Sign in to follow this  
f_roux38

Lunette apochromatique Triplet 127ED

Recommended Posts

bonsoir à tous

Dans les news d'OU presentation de la "Lunette apochromatique Triplet 127ED Deluxe" à 1200 euros la "bestiole" plutot interessant comme prix.

Mais pour l'instant pas de correcteur "optique de prévu pour cette lunette peu convenir ,je site, à un capteur d'apn....

Quelqu'un à t'il des infos sur son optique , est-ce vraiment génant pour l'abscence de corecteur?

A ce prix la ça reste super interessant quand même....et avec en plus tout les accessoires !!!!

frederic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

.
l'absence de correcteur de champ pour la K127 f/7.5 ED :
c un triplet, donc pas trop génant en APS-C (sauf les coins ?)

mais c'est rédibitoire si tu veux y mettre un grand capteur
... style STL-11000 ou Eos 5d, 5d2, bref un Full Format 24x36

dans la présentation y'a 1 Bug ?... remplacer APN par APS-C ??
http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=02020203&ref=K127&itemType=1

Share this post


Link to post
Share on other sites
.
le seul gros manque pour cette K127 f/7.5 ED peut-ètre :
absence de partie AR démontable = back focus trop faible ?

donc impossible de monter l'Eos après le renvoi a 98% ?!
=> position a 4 pattes avec le Super LCD dans l'herbe au zénit !

exit la MaP aux p'tits oignons en Live-View Direct, y faut le PC :
... éblouissement, encombrement, cables, autonomie, etc... dommage...


[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 08-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
"donc impossible de monter l'Eos après le renvoi a 98% ?!
=> position a 4 pattes avec le Super LCD dans l'herbe au zénit !" pas trop compris on ne fixe pas l'eos avec une bague ?

J'ai pas fait attention à ce détails, qui à son importance !! il exite des petits renvois que l'on peu monter sur l'eos lui même,oui, non ?

frederic

Share this post


Link to post
Share on other sites
f_roux38 :
<< pas trop compris on ne fixe pas l'eos avec une bague ?
J'ai pas fait attention à ce détails, qui à son importance !
il existe des petits renvois que l'on monte sur l'eos lui même, non ? >>

la bague de montage T2 peut ètre la mème dans les 2 cas, MAIS,
si tu as assez de Back-Focus sur ta lulu (= ma Vixen NA120/800)
tu peux garder le Renvoi a 90° idem en Visuel... si qualité 98% !

ce qui fait tout de mème une différence de ConFort Appréciable...
... au zénit avec les nouveaux Eos qui ont un Super LCD VGA !
=> on peut se passer de PC a la PdV, mème au zénit !

Share this post


Link to post
Share on other sites
ok,d'accord !

d'autant plus que moi aussi sur mon 450d j'ai le "live vieuw" vu sous cet angle ca représente un grand confort....

mais bon 127mm ca fait reflechir tout de me^me,quel dommage y a tjs un truc !

frederic

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

RC? bon pourquoi pas...

mais boitier au ras des pâquerettes...

pour rappel, il faut mettre un trépieds sous les montures et éviter de les poser dans l'herbe

Plus sérieusement, attention aux RC en photo, on perd en luminosité, en qualité et en poids (sauf 99% lamba/15 ultra léger ultra usiné... et ultra cher).

Pour cette lulu, c'est un bon produit avec un PO un peu limité (remplaçable par un moonlight pour le prix d'un bon RC ).

Tbon en visuel, bon en photo. Le champs est excellent sur un APN (test avec 350d) c'est son point fort.


De mon point de vue, dans ce diamètre c'est (à mon avis après plusieurs tests) le meilleurs rapport qualité prix; après c'est fonction de ton besoin et de tes moyens...

jmarc

Share this post


Link to post
Share on other sites
La Kepler 127 triplet ed ouverte à 7.5 me rappelle les caractéristiques de la lunette M42 du même diamétre ou également la Meade...
Le prix de la Kepler est compétitif.
Si elle est comme la M42 son verre est comparable au FPL51. (c'est un équivalent chinois)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Purée je me souviens quand elle est sortie...
Elle n'était pas du tout à ce prix ! (dans les 2500 euros...)
J'ai un copain qui l'avait comparé à la 100ed de la même série.
Elle était plus lumineuse, permettait de voir plus de craterlets sur la Lune (merci le pouvoir séparateur) mais hélas elle avait aussi plus de chromatisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.
/!\ 'tention quand mème !!!

si-si... Teslescop-Service a bien mis une photo !?!?

... quand mème etonnant une telle différence de prix vs Galileo !

et pour 300€ de plus t'as le correcteur TS 2" qui passe le Full Frème ???
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?info=p1010_.html

in-cro-yab' !!!!!!!!


[Ce message a été modifié par geo444 (Édité le 08-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
la lunette de optique unterlinden ressemble beaucoup a celle de m42optics (ou inversement...)
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=584 &osCsid=3dea42fdea6a36e89e14b6408fc6e2b1

a part la marque et la couleur de la bague au niveau du crayford, c est la meme chose.

de plus un reducteur de focale est propose pour cette lunette 250€ quand meme

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_90&products_id=537

j avais pas vu que pierrejl avit deja fait la remarque... j apporte l info sur le reducteur donc

[Ce message a été modifié par thierry31 (Édité le 09-01-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Y a pas une différence au niveau du pare buée entre celle OU et M42 ?
Il me semble que celui de la lunette OU n'est pas rétractable (pas sur), alors que celui de la lunette de M42 semble l'être.
D'un autre côté, celle d'OU a un chercheur, l'autre non.

Share this post


Link to post
Share on other sites
quelques éléments pour mieux comprendre l origine du low cost en Astro.
un fabricant chinois du nom ASTRO........, vous livres ces lulus a partir de 50 pieces a votre nom, c est pour cela que vous trouvez des modeles identiques chez KEPLER,M42,ASTRO PRO,MEADE,et tant d 'autres.
seul les couleurs peuvent variées.attention aux pieges.

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut

Quels pieges si elles sont identiques ?

A part de payer la marque

@+

Antony

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petit up pour ce post qui m'intéresse.
Pas de "testeur" de cette lulu ?!?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Franchement je n'ai jamais regardé dans cette lunette.
Ce que je vais écrire correspond à ce que m'a dit un copain qui a observé avec la lunette 127.
Il a trouvé qu'elle donnait une image satisfaisante avec un champ plan.
Le petit reproche concerne la correction chromatique qui ne serait pas parfaite. Au foyer Véga ne serait pas vraiment blanche.
Le copain est fiable.

Share this post


Link to post
Share on other sites
PierreJL, ton ami a t-il pu l'essayer sur la lune, jupiter, saturne ou vénus ?
Avait-il une autre Apo pour comparaison ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonne question !
L'ami avait regardé la Lune et les étoiles...pendant plusieurs jours.
Non malheureusement il n'avait pas de réfracteur apo du même diamétre pour l'étalonner.
Il a pu la comparer à une Orion 80ed et à un Mak 127.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et alors ??
Théoriquement la lulu devait donner de biens meilleurs résultats que la 80 ou le Mak de 127 !?!?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas de soucis la lunette 127 est très largement devant pour le piqué sur la Lune ou en matière de magnitude sur les étoiles...
En fait le "petit soucis" c'est plutôt la correction chromatique qui est un peu moins poussée que sur une 80ed Orion.
Le problème du chromatisme c'est que chacun a son degré de tolérance.
Je connais des personnes qui ne supportent pas un résidu même très faible et d'autres qui s'accomodent d'un chromatisme visible au foyer sur une étoile brillante.
Voila le problème...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this