PL- Filtre Astronomik CLS

[R_Knockaert 0]

Bonjour,

Je pensais utiliser un filtre IDAS-LPS sur mon C8 pour faires des photos avec un 350D Baader dans un environnement avec pas mal de PL.

A priori, les lampadaires situés devant chez moi et dans ma résidence utilisent des lampes à vapeur de sodium (lueur jaune-orange).

Lorsque je regarde le spectre d'une telle lampe sur le site de M. Buil et lorsque je compare au specre du filtre LPS, je m'aperçois qu'il risque d'y avoir encore pas mal de lumière parasite qui passe.

Le fitre Astronomik CLS coupe le signal dans une gamme de longueur d'onde assez large et la lumière parasite devrait être mieux bloquée ...

Serait-il possible d'avoir un retour d'expérience sur l'utilisation de ce filtre ... M. Buil en parle sur son site mais je voulais éventuellement avoir l'avis d'autres utilisateurs ...

Merci d'avance,

Robert Knockaert.

[eric30 3]

Salut je suis pas spécialiste mais si ca peut t'aider voici 2 brut de 5mn à 400 iso prise en site bien pollué avec et sans filtre CLS.

Sans filtre :

Et avec le filtre :

[chevrier michel 30]

belle image j'ai le meme soucis en ville ciel pourri et un apn 350 defiltre et on m'a conseille aussi un filtre h alpha

[R_Knockaert 0]

Bonjour,

Merci pour vos réponses ...

Sur le site de Christian Buil, il me semble que les commentaires sur les effets de ce filtre sont plutôt positifs (utilisation devant un APN non-défiltré/défiltré).

Sur le site http://demeautis.christophe.free.fr, le commentaire est beaucoup plus nuancé mais il s'agit d'une utilisation devant une CCD monochrome.

Dans mon cas, devant un APN, je continue à penser que ça vaudrait la peine de filtrer ... les réverbères ne sont pas loin de mon jardin et j'obtiens des fonds de ciel assez bruités.

Un filtre Halpha me semble avoir une bande passante encore plus faible, ce qui réserverait son utilisation à certains objets uniquement ... je voudrais pour ma part
pouvoir continuer à photographier un peu de tout ...

Merci,

Robert.

[RedDaron 1]

Le filtre UHC est beaucoup plus sélectif.
Il laisse passer seulement Ha, OIII & Hb
et il est polyvalent. Je l'utilise en permanence (je suis en centre-ville).
J'ai un astronomik clipable sur mon 40D.
Bon cieux.
Red Daron

[Apilaure 6]

Bonsoir à tous,

Il me semble que l'UHC est réservé aux nébuleuses (planétaires ou pas d'ailleurs !) mais qu'il ne doit pas être très efficace sur les galaxies. En fait, selon moi, il doit éteindre autant la galaxie que le fond de ciel.
Du coup, à mon avis, le CLS serait le plus polyvalent.

As tu fait un essai sur les galaxies RedDaron ?

A+, Philippe.

[RedDaron 1]

Oui, voici: toutes avec l'UHC

Red Daron

[RedDaron 1]

Désolé, le lien [img] ne marche pas!
J'essaye les URL

Oui, voici: toutes avec l'UHC

http://www.armandroulleau.com/astro/m31.htm/

http://www.armandroulleau.com/astro/m33.htm/

http://www.armandroulleau.com/astro/m81_82.htm/

Red Daron

[RedDaron 1]

Dernière tentative!
Oui, voici: toutes avec l'UHC

http://www.armandroulleau.com/astro/m31.htm

http://www.armandroulleau.com/astro/m33.htm

http://www.armandroulleau.com/astro/m81_82.htm

Red Daron