Sign in to follow this  
jjc

Durée MES et Init. Goto sur HEQ5

Recommended Posts

Bonjour,

Je souhaite acheter une monture goto très facile et très rapide à mettre en oeuvre pour faire du visuel planétaire en RP.
Je vois 2 solutions :
- une HEQ5 goto sur laquelle je mettrai le tube de mon mead lx10 (SC de 8"").
- ou acheter un meade lx90 ou celestron cpc

Je prefererai la heq5 (plus évolutive) mais la facilité et la rapidité de mes (approximative pour du visuel) et initialisation du goto est primordiale pour moi.
Qu'en est-il réellement car j'ai tout entendu.

Merci d'avance pour vos réponses.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonsoir,

J'ai une HEQ5 GoTo avec un Mak Intes dessus et je trouve que c'est très facile à mettre en station.
On règle la monture au niveau
On fignole la mise en station en AD et DEC au viseur polaire éclairé
On allume la raquette et on renseigne la date et l'heure
On fait l'alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles au choix
et c'est parti.

Je suis plutôt dobson et si c'était vraiment compliqué, j'aurais déjà tout bazardé .

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour du visuel, le lx est imbattable (à peu près 4 à 5')en mise en station ; mais celle d'une heq5, une fois le truc pigé, se fait en 10 ' au plus...
et la heq5 ne t'oblige pas à racheter un tube !
donc la heq5 dans ton cas est un très bon choix.

astronomiquement
c.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La différence de temps de mise en station entre le LX et l'HEQ5 disparaît (et s'inverse même) si le LX est mis en mode équatorial (avec sa table). Ne pas comparer des pommes et des poires...

Share this post


Link to post
Share on other sites
je faisais la comparaison entre lx et heq5 pour la mes en visuel (voir post original).
la mes du lx en équatorial approche facile les 45' dès le moindre soucis...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, mais on ne compare pas une monture équatoriale (HEQ5) et une azimutale.

Pour du visuel avec Goto précis, une équatoriale doit être mise en station de façon correcte. C'est toujours plus compliqué que pour une azimutale.

Donc la question ne se pose même pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Comment ça, on ne compare pas une heq5 et une azimutale !!!
Comment ça la question ne se pose pas !!!

Si j'avais la réponse je ne poserai pas la question.
J'étudie mon besoin et en fonction de celui-ci je regarde ce que je peux acheter.

Je remercie les gens qui m'ont répondus intelligemment pas les autres.

Et si mon ignorance les gène, tant pis pour eux. Moi je n'ai aucun complexe.

Pour en revenir à des choses moins stupides, j'ai vraiment du mal à savoir si la heq5 est rapide à mettre en station + initialisation du goto.

Si c'est le cas, je pourrai ré-utiliser mon tube, et j'aurai une monture plus évolutive. Mais si je l'achète et que je trouve la procédure d'initialisation du télescope trop longue (en général j'observe une heure, je sais ce n'est pas bien mais c'est comme ça. Dois-je arrêter l'astronomie pour cela ?), ou que je n'arrive pas à la faire, alors je ne sortirai plus mon télescope et ça je n'ai pas envie.

Si ce n'est pas le cas, je m'orienterai vers une alt-az. Mais il faudra que je revende mon lx10, ça me coutera plus cher, je ne ferai jamais de photo du ciel profond (on ne sait jamais) et mon matériel sera figé.
Mais j'aurai une monture rapide à mettre en oeuvre, et c'est obligatoire pour moi.

[Ce message a été modifié par jjc (Édité le 09-02-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je remercie les gens qui m'ont répondus intelligemment pas les autres.
----------------------------------------------------------------------
Toi, tu es bien parti pour attraper un torticolis avec ta monture équatoriale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On va faire simple:

La HEQ5 présente tous les avantages pour quelqu'un qui ne compte pas en rester au visuel:

- evolutif
- tube LX 10 conservé
- astrophoto

Le LX 90 azimutal (ou équivalent) ne présente que l'avantage de la rapidité de mise en station. Avec en plus le confort ergonomique

A toi de voir...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour la réponse.

Je crois que je vais m'orienter sur la HEQ5, ... même si j'en bave un peu au début.

JJ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,
Franchement pour du visuel, en un quart d'heure avec une monture sirius( Heq5) je monte le materiel je le mise en stationne et j'initialise le goto sur une étoile cela me suffit.Tu rajoutes 5 ou 10 mn les 2 ou 3 premières fois .
Cordialement jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this