Lunette FLT110 Fluorostar William Optics. Optique TEC

[zorro 0]

dans le cadre d une evolution de materiel dédié a l imagerie et au visuel,je vois depuis un long moment chez un revendeur de Bretagne un modele avec une optique TEC,avec un certains prix,quelqu un a t il ce modele ou connait il ce modele ? http://www.astronome.fr/produit-lunette-flt110-fluorostar-william-optics-optique-tec-40.html
SA SOEUR AVEC UNE OPTIQUE DIFFERENTE http://www.astronome.fr/produit-lunette-flt110-william-optics-optique-apochromatique-tmb-577.html

VOILA UN DILEM

[fayolle 186]

Bonjour, je possède cette lunette et je la trouve mécaniquement et optiquement très bien réalisée. La TMB est moins chère ,mais je n'ai pas d'avis.
Pour te donner une idée, une image récente de la Rosette avec correcteur
TV 0,8x et 40D Baader.

[zorro 0]

en effet belle reussite cette image,le modele TMB c est du AIR SPACE et le TEC en theorie c est du OIL SPACE, pour etre honnete je ne connais pas l avantage si il y en a un

[Arnaud Leroy 0]

Bonsoir,

une FLT 110 TEC j'en ai une depuis cinq ans. Avec l'aplanisseur de champ , et un APN ça marche très bien . On a fait quelques trucs sympa en terme d'imagerie avec Thierry Lambert
http://thierrylambert.free.fr/content/m45_20040917_large.html

Sinon j'ai pas mal d'images sur mon site
http://astrosurf.com/arnaudleroy

Pour la différence entre le design TMB et TEC , cela jour peut être au niveau de correction chromatique

Voilà, pour le moment je l'ai mis en vente , un peu à regret mais on en peu pas tout garder.

Arnaud

[ndesprez 907]

Bonsoir Zorro. Si je ne me trompe pas les montages à air offrent un degré de liberté (donc de réglage) en plus (mais pour l'utilisateur cela reste transparent). Plus aisés à construire ils donnent theoriquement un meilleur résultat. Et si les fuites d'huile sont très rares, avec l'air, elles sont impossibles. Mais bref ce n'est que du bon tout ça. Je t'invite a voir dans une 132 si le coeur t'en dit (coté mécanique je serai beaucoup plus réservé).

[zorro 0]

bonsoir Arnaud,

je t ai raté au pic du midi,je te contact sur ta boite mail

[zorro 0]

ndesprez je suis partant pour voir dans une FLT132,mais dit moi si tu connais un heureux possesseur.

[ndesprez 907]

Il y en a une chez moi. A cette occasion je pourrai également te montrer la motorisation de la MAP sur la TSA, elle est achevée. Bonne journée.

[babar001 256]

Salut

J'ai une FLT 110mm à optique TMB.
Je ne l'ai pas encore beaucoup sortie mais a priori c'est pas mal sans être non plus The lunette.
Une chose qui m'énerve c'est qu'il y a un peu de jeu en utilisant des renvois coudés de 2" qui ne sont pas de la marque: je dois serré un max pour éviter ce jeu, et encore...
Cependant le vendeur m'avait absolument déconseillé le modèle supérieur (132) pour le visuel: il en avait testé quelques unes et aucunes n'étaient vraiment bonnes.

[golgoth 0]

Salut
Je possède une FLT 132 et fais uniquement des shoot avec
voila un lien ou tu pourra voir ce que cela peu donner avec un 350D http://www.flickr.com/photos/xavierambs/
Xavier

[higgins 104]

salut zorro!
situ veux zieuter dans une FLT 110 TMB j'en ai une et je peux la sortir pour la prochaine obs publique du club vendredi ou samedi!
à +

[Arnaud Leroy 0]

Salut,

si tu veux me contacter utilise cette adresse préférentiellement

arnaudastro(at)yahoo.fr

Arnaud

[Gildas974 392]

bravo golgoth pour tes photos..Elles sont splendides..Bah cette lunette a l'air vraiment excellente vu la qualité des clichés....

[babar001 256]

Salut

Pour vraiment se rendre compte de la qualité, je pense qu'une image planétaire ou lunaire est plus parlante qu'une image du ciel profond où on peut faire des "merveilles" presque avec n'importe quoi et n'importe quel diamètre.