ngc_7000 125 Posté(e) 13 mars 2009 BonsoirJe voudrais savoir si Gimp peut être un bon soft pour le traitement. Ou peut-on trouver des tuto conseil doc..Je souhaite traiter mes photos faite avec un 350D Baader, je fais en temps normal le prétraitement via IrisMerci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
siom 0 Posté(e) 14 mars 2009 Bonjour,Gimp semble une bonne alternative à photoshop, on retrouve les mêmes fonctions , seul problème un peu déroutant pour un utilisateur windows, c'est la gestion des fenêtres. Maintenant, il ne reste plus qu'à former une communauté d'utilisateurs Gimp en astro pour partager des tutos.Les tutos de photoshop peuvent être adaptés, il suffit d'un peu de patience:Exemple de Tutoriels des premiers courageux sous gimp pour l'astro : http://stargate74.over-blog.com/categorie-10715554.html Siom http://siom.u7n.org/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 366 Posté(e) 14 mars 2009 Gimp commence à être utilisable depuis que le moteur graphique a été basculé vers GEGL, ce qui permet de manipuler les images en 32 bits flottant par couche (l' ancienne version de GIMP travaillait en 8 bits , entier fixe, par couche). A partir de la version 2.6 si je me goure pas.La dernière fois que j' ai essayé, pas mal d' opérations n' étaient pas encore portées dans ce nouveau mode. La situation a sûrement évolué depuis ...[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 14-03-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 14 mars 2009 Sur Wikipedia c'est toujours 8 bits par couche pour Gimp. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fourmi103 286 Posté(e) 14 mars 2009 Exact Pascal Par défaut, Gimp bosse tout-de-même en 8 bits, mais si on bascule en mode GEGL, ça passe en 32 bits.Bon, je sors, y a fredogoto qui va rappliquer je sens ("ouaiiis, on peut pas bosser sérieux avec Gimp, c'est de la bouse, ça fait que du 8 bits" ) . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 125 Posté(e) 15 mars 2009 Merci pour vos réponses, ça me rassure. On peut donc faire le saut vers Gimp. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 16 mars 2009 Je vais peut-être dire une connerie: pour la couleur, c'est pas préférable d'avoir 48 bits (16 par couche)? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 16 mars 2009 Heuh !!Je vais peut-être dire une connerie: pour la couleur, c'est pas préférable d'avoir 48 bits (16 par couche)?Gimp(GEGL) = 32 bits en float par couleur !!!!!Me gourge A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ngc_7000 125 Posté(e) 17 mars 2009 Par hasard jai trouvé ces tutos http://www.astrolabo.com/?p=2746 http://www.astrolabo.com/?p=2745 http://www.astrolabo.com/?p=2744 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jr56 0 Posté(e) 17 mars 2009 Personnellement je ne l'ai jamais utilisé, mais en photo (ordinaire, terrestre), il a ses inconditionnels et il y a un large accord pour dire qu'il vaut les meilleurs logiciels, sauf que beaucoup sont rebutés par son ergonomie.Pour le nombre de bits de travail, tout a été dit. Il faut savoir que sous photoshop, le nombre de fonctions en 32 bits reste également limité (et même en 16 bits, sauf peut-être si on a la dernière version CS4). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites