mak jack 1 Posted March 25, 2009 Bonjour les amis,Je possède une Sirius EQ-G achetée il y a quelques temps chez O.U.Pour l'instant, j'ai surtout l'habitude d'y poser mon mak de 150 qui pèse environ 6 kg pour fair de la webcam planétaire. Donc pour le moment, pas de problème.Je suis sur le point de recevoir (de Chine)un nouveau mak de 200 dont le poids devrait avoisiner les 10-11 kg, pour le même usage. Croyez-vous que ça va tenir? Ou alors dois-je sérieusement envisager l'achat d'une Atlas?Vos réponses basées sur l'expérience sont d'autant plus importantes pour moi que les 13 kilos annoncés par O.U. et Galileo me semblent un peu optimistes...Merci d'avance.Amicalement.Jean-François Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 2235 Posted March 25, 2009 si tu reste en visuel /webcam : pas de soucis Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 359 Posted March 25, 2009 C'est ce que j'allais te dire ,je rajoute que s'il on envisage de la longue pose 6kg à 7kg me semble un maximum par experience meme sur pied colonne .Bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted March 25, 2009 Je suis plutôt adepte des montures surdimensionnées, je ne peux donc être totalement objectif. Cependant, 13kg, çà me parait trop optimiste. 11 kg aussi, d'ailleurs. Ajoute à celà, rien que pour le visuel, un bon renvoi coudé et un oculaire ultra grand champ, et voilà encore un kg qui s'ajoute.D'ailleurs, si je ne me trompe pas, la monture n'est-elle pas vendue avec deux contrepoids de 5kg chacun?A ses débuts, mon ancien Mewlon 210 de 9kg se sentait à l'aise sur une EQ6 (équivalent à l'Atlas). Je l'aurais mal vu sur une Sirius EQ-G, quoique, pour du visuel, çà passerait sans doute encore, mais de justesse.Actuellement, une FS60 et une lunette guide montée sur TGM1 prenne place sur ce dernier équatorial. Une lunette de 80mm est encore envisageable. Au-delà, faut voir...Voilà, c'est juste pour te donner une idée, ... et mon opinion. Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted March 25, 2009 Merci les amis. Remarquez, quand on regarde la m51 de fred, chargée à 12 kilos pour du CP alors qu'elle est donnée pour 10, ça rassure un peu...De toutes les façons, vérification dans moins d'un mois: le "gros" mak est en route (sans mauvais jeu de mot!).Amicalement.JF Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 359 Posted March 25, 2009 Macjack t'as un tuyau pour commander du matos en chine directement .Et c'est quoi ce gros mak ?Bon ciel Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted March 26, 2009 ThClavel--> EFFECTIVEMENT! Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 359 Posted March 26, 2009 Et donc tu ne veux pas nous en faire profiter ? Share this post Link to post Share on other sites
Richman 1 Posted March 26, 2009 ---> Effectivement ! Share this post Link to post Share on other sites
mak jack 1 Posted March 26, 2009 Non pas du tout, mais c'est en cours, donc je souhaite arriver au bout avant d'expliquer en détail...Il s'agit d'un mak 200/2500, pour moi c'est un "gros" qui m'ouvre les portes de la haute résolution.Je me suis assuré du fait que le fabricant me garantisse la qualité de l'optique.Si tout se passe bien je te mets au parfum...Amicalement.JF Share this post Link to post Share on other sites
astropicsou 0 Posted March 26, 2009 SalutLa sirius c'est un Heq5 orion.Ca doit normalement suporter un newton de 200 alors pourqoui pas le mak ? Je pense que c'est assez solidepour ce que tu envisage.Bon ciel.Pierre Share this post Link to post Share on other sites