attila 08 0 Posté(e) 7 avril 2009 Bonjour à tous. Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cet amplificateur? Si oui, quels résultats, et avec quelle sorte d'oculaire? Merci. JM Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 11 avril 2009 Bonjour à tous,Je fais remonter ce post, personne n'a de réponse ?Jean-Noël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 11 avril 2009 Oui, j'en ai un que j'utilise en imagerie planétaire pour Mars pour avoir des rapports F/D élevés sur un C14): http://viladric.club.fr/astro/planet/mars/mars.html et en imagerie solaire Ca K, pour avoir une bonne couverture de champ sur une FSQ + STL 11000 : http://viladric.club.fr/astro/soleil/2008/soleil2008.html Oui, ça marche bien. Disons que ça convient bien à ce que je veux en faire, mais je ne sais pas ce que tu veux en faire ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wargentin 34 Posté(e) 11 avril 2009 Pour ma part, jai été un peu déçu par la FFC sur un Newton ouvert à F/4. Non pas quelle donnait de mauvaises images, mais vu le prix je pensais quand même obtenir une quasi perfection optique. Or la FFC introduit un peu daberration de sphéricité, contrairement à la Powermate 2x qui reste excellente à F/4.La question à se poser nest pas loculaire quon met derrière la FFC, mais linstrument quon lui met devant. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
attila 08 0 Posté(e) 11 avril 2009 Ok wargentin, c'est un 300 à F/D 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Wargentin 34 Posté(e) 12 avril 2009 A F/5 ça change tout. En effet jai lu que laberration de sphéricité des accessoires varie comme linverse du rapport F/D à la puissance 4. Donc sil y a un peu daberration de sphéricité à F/4, elle doit être totalement absente à F/5.Maintenant, le choix dépend du grossissement souhaité, des oculaires déjà possédés, etc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Z80 5 Posté(e) 13 avril 2009 Certains correcteurs sont mieux adaptés que d'autres à certains rapports d'ouverture.Les comparatifs de Christophe Demeautis pourraient aider, peut-être : http://www.astrosurf.com/demeautis/materiel/correcteur.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 641 Posté(e) 2 mai 2020 (modifié) Bonsoir un petit up des avis? , merci Modifié 2 mai 2020 par PETIT OURS 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Beagle 672 Posté(e) 2 mai 2020 Il faudrait demander l'avis de Christian (astrocris) : il en utilise une très souvent en planétaire sur son superbe Newton 300 F5 carbone maison Si il passe dans le coin ... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 665 Posté(e) 3 mai 2020 (modifié) Salut Gérard et Philippe Vous remontez le post de loin! Déjà pas mal de choses dites en 2009 avec notamment Christian qui à une grosse expérience avec cette Barlow. Tout dépend, Gérard, de ce que tu veux faire avec la FFC. C'est effectivement une excellente Barlow très polyvalente et tu peux lui tirer fort dessus (de 2.5x à 6x sans problème) avec un super piqué. Elle est en coulant de 50mm et on peut par l'intemédiare du T2 postérieur mettre de nombreuses bagues ou accessoires derrière, ce de manière rigide. Je l'utilise beaucoup en imagerie avec ma FL102 et mon Newton 300, ça marche très fort. En visuel, je l'utilise très peu mais ça marche aussi très bien. C'est toutefois plus difficile à utiliser du fait q'elle n'a pas de coulant de sortie : il faut visser un renvoi coudé ou un coulant dessus (1"1/4 ou 2"). Attention toutefois à 4 choses : La FFC ne marche pas bien sur les Newton avec un F/D < 5 car elle ne corrige pas la coma. Pour un Newton court (F/D<5) il faut plutôt une Barlow type APM 2.7x ou 1.5x qui corrigent aussi la coma et qui sont d'excellentes qualité. En imagerie attention à la courbe de transmission de la barlow si tu vas dans l'UV ou IR lointain. En visuel par contre aucun problème de dominante chromatique. Marche moins bien < x3 Le prix... Points positifs : Très polyvalente, excellent piqué, compacte. A voir d'autres avis d'heureux possesseurs! Christian Modifié 3 mai 2020 par astrocris 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 641 Posté(e) 3 mai 2020 Bonjour et merci Christian je vais voir et je te souhaite aussi une bonne santé 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 5 mai 2020 (modifié) Le 3/5/2020 à 12:18, astrocris a dit : En visuel, je l'utilise très peu mais ça marche aussi très bien. C'est toutefois plus difficile à utiliser du fait q'elle n'a pas de coulant de sortie : il faut visser un renvoi coudé ou un coulant dessus (1"1/4 ou 2"). Voilà pour illustrer aussi tes propos :-) Une photo qui montre comment, on peut utiliser le FFC en mode "barlow classique 2 pouces" pour le visuel par exemple :-) Modifié 5 mai 2020 par jm-fluo 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 641 Posté(e) 5 mai 2020 Bonjour et merci, mon cher JM je te souhaite aussi un bon ciel, mais pas trop longtemps ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites