Sign in to follow this  
jim

A l'aide casse de lame de Schmitd

Recommended Posts

Je sollicite votre aide afin de pouvoir réparer mon telescope, un S-c celestron c11,pour la petite histoire je m'apprêtais à commencer une super observation et quand j'ai voulu monter le telescope sur la monture pafff à terre....
Le prix en Belgique(Galliléo)est de 1370€ pose comprise, chez Médas 1182€. Est-ce possible d'en avoir d'occasion ou bien un atelier optique pourrait en tailler une pour un meilleur prix?
Bref à l'aide et merci d'avance à vous tous.
Jim.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
faire tailler une bonne lame de Schmidt (qui n'est même pas une lame à faces parallèles) de 280mm coûtera nettement plus cher que de racheter un tube complet de C11...donc c'est soit changement de lame chez Celestron, soit en faire un bac à fleurs...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Si le prix de réparation est vraiment trop important, ne peut on pas bricoler une araignée à trois ou quartes branches, afin de maintenir le secondaire, et utiliser un correcteur optique, pour retrouver une image correcte ???
C'est une question !!!
Est-ce que cela à déjà été tenter ? (car c'est vrai que la facture est salé!!!
En tout cas bon courage et bon ciel, pour la suite !!!
...Micka

Share this post


Link to post
Share on other sites
Peux-tu faire jouer une quelconque assurance ?

Etant donné que cette lame de Schmidt n'est apparemment pas trouvable en temps que pièce à part (je crois qu'il y a un appairage lame/primaire pour la correction des aberrations sphériques) et qu'une éventuelle retaille de cette lame coutera trop chère par rapport à un scope neuf -dixit les avis précédents- pourquoi alors ne pas transformer ce SC en Cassegrain?
*Inconvénients: retouches du primaire, tube plus long, araignée secondaire...
*Avantage: cout total faible en regard d'un changement de scope et qualité optique tout à fait excellente sur l'axe optique (mieux encore avec un correcteurs associé au point focal éventuellement)
Bref, je paraphraserai Laplace: "rien n'est perdu, tout reprend forme"

PS: micka et cephise, tu m'as devancé

[Ce message a été modifié par astroperenoel (Édité le 01-05-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour passer en Cassegrain faudra aussi retoucher le secondaire. Autant partir de zéro ! Quant au correcteur, à supposer que ça puisse se faire (pas convaincu), il va falloir le calculer et le faire faire sur mesure, bonjour la facture...et puis si c'était financièrement intéressant de remplacer la lame de Schmidt par un correcteur, les constructeurs de SC le ferait déjà je pense. Il faut bien voir que ces instruments coutent relativement peu cher parce que c'est de la fabrication industrielle et que toute solution artisanale ne présente plus du tout le même coût.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Trouver une lame d'occasion c'est très hard, l'importateur est pour l'heure la meilleur solution, toute transformation d'un s-c en une autre formule me parait fantaisiste d'un point de vue budgétaire, et optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu ne peux pas associer n'importe quelle lame avec n'importe quel miroir primaire.
Médas, à mon avis, est la meilleure solution.
S'ils ont une dizaine de lames en stock, ils vont essayer celle qui s'adapte le mieux à ton miroir primaire.
Sinon, il la feront venir des E.U.
A+.
Jacques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut

J'ai déjà entendu que l'appariement lame de fermeture/primaire est un mythe.
Qu'en est-il vraiment?
Quelqu'un a-t-il des infos valables?
Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu démontes et tu fais tourner la lame de fermeture et tu regardes si c'est pas un mythe

En fait "l'appariement" est plutôt l'association de deux pièces optiques imparfaites dont les défauts vont se compenser au mieux...

Ce qui peut expliquer aussi la variation de qualité selon les exemplaires.

[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 01-05-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok
Mais je vois pas un "opticien" commencer à prendre au hasard une lame de fermeture et un miroir.
Et puis "s'amuser" à faire tourner la lame pour finalement se dire "non, c'est pas bon" et puis prendre une autre lame au hasard, etc...
Il doit bien y avoir au préalable un tri du genre: il y a 3 gros défaut différents sur un miroir réalisé avec telle machine donc on fait 3 types de lame de fermeture différentes et on apparie les complémentaires.

Pour anecdote: un membre de notre club (il y bien plus de 10 ans) a cassé sa lame de fermeture de C8.
Il en a commandé une aux USA et bingo, comme neuf!
Hasard???

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'avoue que je me suis toujours posé la même question que toi, babar !

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est apparement un mythe.

Il y a réglage de l'ensemble sur banc (triplette primaire/secondaire/lame), et l'appairement critique serait entre primaire et secondaire.

La lame serait ensuite juste orientée au mieux.

Source : un opticien sur un forum US, mais je n'ai plus le lien...


Share this post


Link to post
Share on other sites
Compenser en partie les défauts de l'un par l'autre c'est possible, mais c'est l'histoire de l'orientation de l'un par rapport à l'autre qui m'intrigue, normalement les défauts devraient êtres de révolution, non? Ou alors, c'est franchement bizarre comme fabrication...

Qu'en pensent David ou Jean-Marc s'ils passent par ici?

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est comme les mariages???

Un(e) spécialiste peut aider à choisir dans une communauté...
On peut chercher par petite annonce à l'étranger...
on peut rester veuf...

Plus séreieusement, je me souviens d'une époque où l'on appariait les transistors PNP et NPN pour réduire les "harmoniques".

C'est clairement une problème de spécialiste!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, coup dur,

Avec un primaire sphèrique (ouvert à 2 ou peut être 2.5 ?? ) tu peux juste faire une camera de schmidt si je ne dis pas de bêtise... donc faire une lame, mais si tu as le goût du travail du verre il existe la litterature :
http://www.astrosurf.com/rondi/schmidt.htm

Il y a la possibilité du Mak avec ce type de primaire, mais alors là, le ménisque ???
http://www.astrosurf.com/astroptics/files/artic_maksutov111.pdf

Sinon, fait voir avec l'assurance...

JP

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est triste

Pour information j'ai payé mon SC Meade 10" 900€ en occasion... soit moins cher que le prix d'une lame de fermeture seule.

Quentin

[Ce message a été modifié par Quentin Vauthier (Édité le 02-05-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,
est-ce que mettre un hyperstar en changeant la lame par une araignée c'est faisable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
non bien sûr, hyperstar ou pas si la lame est là c'est qu'elle sert à quelque chose

Entre ça et ceux qui voudraient observer le Soleil avec des filtres faits pour autre chose, je vois que l'imagination ne manque pas mais c'est pas avec vos élucubrations de Schmidt-Cassegrain sans lame de Schmidt que vous allez gagner le concours Lépine !

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 02-05-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Au fait Thierry, t’en sais quoi toi de l’appariement « mythique » des miroirs/lames dans la construction ancienne ou moderne des SC ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
l'appairage (?) qui a pu exister à une époque c'est peut être celui qui permet une asphérisation minimale du secondaire.
depuis le temps ils doivent mieux maitriser le processus et cette étape n'est peut etre plus nécessaire.

[Ce message a été modifié par asp06 (Édité le 03-05-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this