C14 ou .... quoi ?

[Soad 0]

Hello,

Pour l'observation en post fixe de :

- La Lune
- Les planètes
- Les "petite" galaxies
- Les amas globulaires

Pour l'imagerie l'instrument aura "au cul" une STL-6303 et une Atik-4000, plus webcam pour le planétaire.

Niveau monture j'ai une NJP et je vais passer commande dans les jours qui viennent d'une Paramount ME.

J'ai beau chercher, c'est peut être un choix "simpliste" mais pour 7000€ j'ai du mal a trouver mieux pour ces usages.

Des avis ? Des autres suggestion ?

[Patrick Sogorb 258]

J'ai eut, a une époque la config NJP+C14. Je fesais du planétaire à la webcan et du ciel profond avec une audine équipe d'un Kaf3200e.

Mon C14 était très bon (j'ai eut des vision fantastiques sur des étoiles doubles séparées de moins d'une seconde), mais je m'en suis séparé assez vite finalement. Voici les reproches que je faisais à ce tube:

En planétaire: Il est beaucoup trop long à mettre en température. En fait, lorsque la température variait, il n'était jamais en température. Avant de le vendre, j'étais sur le point de faire de trous dans le barillet pour lui adjoindre des ventilos. Dans ce cas, cela doit pouvoir faire un excellent télescope planétaire.

En ciel profond: la focale est vraiment trop longue. Même avec un réducteur 6.3, que j'utilisais à f/5 en allongant le tirage, je shootais tout de même en binning 2x2. Bon, c'est vrai que le Kaf3200 a de tous petits pixels...

Bref, je l'ai revendu en me disant qu'un télescope polyvalent ne pouvais qu'être moyen dans chaque domaine. J'utilise aujourd'hui un telescope beaucoup plus spécialisé (f/3.6), mais j'ai fais une croix sur le planétaire. Voila mes impressions sur ce scope.

[astrovicking 893]

Pourquoi as tu fait une croix sur le planétaire?
Si ton optique est bonne et bien colimatée, avec une powermate et une bonne caméra, tu devrais obtenir de bons résultats, même à 3,6...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 13-05-2009).]

[ebondoux 60]

Hello Soad,

ça vaut le coup d'y réfléchir un peu en effet, connaissant ton projet futur.
Qu'est ce qui a motivé le choix de ta monture sans même avoir décidé de l'optique?
Désirs tu aussi par la suite avoir un instrument grand champ en // ?
le C14 est un bon tube mais avec quand même beaucoup de focale comme le souligne Patrick.
Est ce que le visuel va représenter une grande part de tes observations? ou pas du tout?

(au fait tu as trouvé la maison )

bonne journée

Erick

[Soad 0]

Merci Patrick pour ton retour d'expérience, j'en prend bonne note.

quote:

---

Qu'est ce qui a motivé le choix de ta monture sans même avoir décidé de l'optique?

---

Pour les mêmes raison qui pousse un gamin à pleuré pour avoir le jouet qui lui fait envie J'ai déjà put utiliser la bête et c'est un vraie merveille, pour moi la question ne se pose même pas.
Et puis je ne veux pas être limité en terme de charge, j'ai déjà un Newton de 300mm qui pèse environ 35Kg, avec la CCD sur la NJP c'est plus que limite.

quote:

---

Désirs tu aussi par la suite avoir un instrument grand champ en // ?

---

J'ai déjà une FSQ-106 mais elle prendra place sur la NJP je pense... Quoique, a voir possible que je la mette en parallèle effectivement.

quote:

---

le C14 est un bon tube mais avec quand même beaucoup de focale comme le souligne Patrick.

---

Pour les objets que j'affectionne ça me paraissait plutôt être un avantage. D'autant que pour ce qui est de l'ouverture je trouve que les camera moderne sont tout de même nettement moins pénalisé par des ouverture > f/4.

quote:

---

Est ce que le visuel va représenter une grande part de tes observations? ou pas du tout?[quote]

Quasiment pas malheureusement. Je n'ai jamais eut une bonne vu et avec l'age c'est loin de s'améliorer. Par exemple maintenant avec mes lunettes pour moi les Pléiades ne sont plus qu'un amas flou... Du coup bein le visuel malheureusement je ne m'y attarde plus trop.

[quote](au fait tu as trouvé la maison )

---

Je n'ai même pas encore fixé la region

[christian viladrich 7 672]

Pour les perfs du C14 en imagerie lunaire, tu peux regarder un exemple là : http://viladric.club.fr/astro/moon/closeup/closeup.html

Pour les perfs en imagerie longue pose : http://www.astrosurf.com/jousset/

Marc explique aussi les optimisations à faire sur le tube. De mon côté, je n'ai fait que l'installation des ventilateurs.

Cela étant, le C14 n'est pas l'instrument "parfait", loin de là. Mais c'est déjà un compromis intéressant.
Il y a mieux, mais c'est plus cher et plus spécialisé ;-)
Par ex : tube cassegrain pour le planétaire, Newton avec correcteur ou grosse APO pour le deep sky) ;-)

[jp-brahic 4 077]

comme le dit Christian , le C14 est loin d'être parfait, mais il passe un peu partout avec qqs modifs qui vont bien, on arrange bien des choses.
Bref que du bonheur ce tube!!!

[Daniel 0]

Bonsoir,

Autre chose que le C14, disons :
Meade LX200 ACF 35cm (doit se trouver en tube seul)

Bon choix

[jmr 122]

Et puis il y a le mode Fastar qu'il ne faut pas oublier...

[marc jousset 709]

Salut,

Un KAF6303 au foyer ou un KAI 4000 avec le réducteur sont des combinaisons à mon avis optimales avec un C14.
Comme le dit Christian, le C14 dépanne bien dans tous les domaines, autant en visuel qu'en imagerie planétaire (voir les images des Christian's Viladrich ou Arsidi ou celles de Damian Peach) ou deep sky. Jamais excellent mais il passe partout de manière honorable vu son prix relativement "modeste" pour son diamètre...

Un bon scope à tout faire, si on veut tout faire...

Marc
http://www.astrosurf.com/jousset