Sky Quality Meter (data base)

[korrigan83 0]

Bonsoir a tous

je suis a la recherche d'un site ou d'une base de donnée rassemblant des mesures sur le departement du VAR (83)
effectuer avec cette equipement "Sky Quality Meter" ou avec un autre moyen de mesure

merci

[Bernard Augier 1 254]

C'est tout là http://www.cieldenuit.fr/base_sqm.html

A toi de jouer

[korrigan83 0]

Merci

de votre réponse

par contre ce genre de photomètre peut ton en fabriquer un ???

[skywalker 0]

n'importe quelle CCD/APN mesure le fond de ciel

------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[Bernard Augier 1 254]

Skywalker, aurais tu des liens à ce sujet?
Merci

[Superfulgur 16 099]

Pareil que Bernier Augiard : soit tu en as trop dit, soit pas assez, mais on veut savoir.

S

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 18-05-2009).]

[Bernard Augier 1 254]

Exactement,comme Serbru Genier je dirais même plus, pas assez ou trop

Augiasson

[ebondoux 60]

Hello,
j'y connais pas grand chose et je vais peut être raconter de grosses anneries mais ça me travail ce sqm....

Je suis d'accord avec Christophe, me semble que Prism par exemple fait ça très bien depuis la version 6 (iris à lui aussi des fonctions photométriques, je pense que téléauto et audela aussi...) mais à mon avis dans une démarche rigoureuse de photométrie ce que ne me semble pas du tout le cas des mesures sqm.

En gros ça m'étonnerais que ça donne la même chose. (en même temps je peu me planter).
j'ai une petite idée de la gymnastique à faire pour passer des magnitudes instrumentales aux magnitude du système photométrique standard, avec le calcul de la masse d'air et du coefficient d'extinction, droite de Bouguer et tout le tremblement. et j'ai un peu de mal à comprendre comment on peut croiser un SQM avec une CCD mais je suis bien preneur de toute l'explication a moins que je ne me plante et que l'on ne parle pas de la même chose.

j'imagine plus que le SQM a son échelle à lui mais sous réserve que les SQM soient tous étalonnés. et j'irais presque jusqu'a dire utilisés tous en même temps... et d'un autre coté les "vrais" mesures photométriques CCD ou apn valable pour qualifier réellement un site (ce qui a mon sens serait bien plus efficace et fiables).
vous en pensez quoi?

Erick Bondoux

[skywalker 0]

tu prend PrismV7

sinon:

- tu chopes une etoile de mag connue (ex: 14.1)
- tu mesures son flux (ex: 95700)
- regarde le fond de ciel a cote de cette etoile (ex:4670)
- tu le divises par la taille du pixel sur le ciel (si j'ai 2.72" de resolution au pixel ca fait 4670/2.72/2.72=631)

ensuite fait (flux etoile)/(flux ciel par seconde carree)= 95700/631=151.6

difference en magnitude: Ln(151.6)/Ln(2.51)=5.45, reste a rajouter la mag de l'etoile de ref: 14.1+5.45=19.5

-------------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[Nico06 0]

Petite question, il sort d'ou le ln(2,51) dans ta formule ? c'est une constante ?

[ebondoux 60]

hello,

En cherchant un peu je suis tombé sur cette page très intéressante, pour deux choses, la première c'est que ça parle du sujet qui nous intéresse ici, et l'autre c'est que c'est un projet de collaboration Pro/amateur. Nous avons parlé de ce type de collaboration ce week-end aux rencontres Astro de Meudon et visiblement l'engouement pour ce type de collaboration était présent.
http://bmaugis.net/index.php?option=com_content&view=article&id=4:projet-de-lida-pour-la-mesure-de-la-brillance-du-ciel-nocturne&catid=3:divers&Itemid=3

Erick Bondoux

[ebondoux 60]

re,

je suis tombé la dessus, bon c'est plus historique mais c'est toujours en rapport avec le sujet pour ceux que ça intéressent.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1935JO.....18..193W&db_key=AST&page_ind=0&plate_select=NO&data_type=GIF&type=SCREEN_GIF&classic=YES

Erick Bondoux

[ebondoux 60]

Aller, toujours dans mes recherches...

celui là risque de ne pas plaire mais le concept est amusant et ne demande pas trop de bricolage.
http://www.astrosurf.com/lcorp/photom.htm

Erick Bondoux

[skywalker 0]

tout à fait Nico06, quand tu passe de mag 1 à 2 il y a 2.51 x moins de lumiere (habituellement on dit 2.5)

-------------------------------
http://demeautis.christophe.free.fr

[Jacquouille 0]

'soir,

Selon l'échelle des magnitudes d'Hipparque, deux étoiles ont un écart de magnitude de 5 unités si leurs flux sont dans un rapport égal à 100, soit pour les matheux :

k puissance 5 = 100 => k = 100 puissance (1/5) = 2,512 ...

Donc, k = 2,512 est le rapport de flux de deux étoiles dont les magnitudes différent d' 1 unité,
comme l'a si bien dit Skywalker.

J. La Fripouille.

[Ce message a été modifié par Jacquouille (Édité le 18-05-2009).]