PLU ?

[Soulier jf 79]

Bonjour à tous.

- Peut-on se servir d'une PLU pour s'aider à la collimation ?

Merci.

SOULIER J-F www.desetoilespourtous.fr

PLU d'un champ d'une st7xme sur Newton 254/1200.

[bboulant 1]

Bonjour,
sans tache d'Airy ?
sans images intra et extra focale ?

Je pense qu'il n'y a que sur une étoile (objet ponctuel) que l'on peut collimater efficacement.

La plu renseigne le vignetage et les poussières ....non ?

A+

[ALAING 58 808]

Salut,

???
Tout au plus, la PLU te renseignera sur la concentricité du montage optique.
Mais pour la collim, va falloir trouver autre chose
Amicalement,
AG

[Soulier jf 79]

Bonsoir.

Merci à vous deux.

Bien sûr, vous avez totalement raison au niveau de la collimation.

Mais il est quand même "étrange", que je trouve à chaque fois une similitude entre mes PLU et l'emplacement de la coma sur mes clichés.
La PLU est le fruit de la combinaison optique sur une plage de lumière uniforme. Donc si mon centre géométrique est quelque peut décalé, cela doit se voir sur cette plage en terme de densité et d'emplacement ? Non ?

- Peut-être de la pure interprétation de ma part ...

Bien cordialement.
J-François

[bboulant 1]

Bonsoir,
c'est clair que le "photon brute" et le "photon plu" sont tous les 2 altérés par la collimation, le centrage.

Maintenant à partir d'une plu, déclencher une opération physique de centrage ou de collim.....chaud !!

Une bonne scéance de collim sur une étoile artificielle puis du ciel me semble être la seule solution.

Amitiés

Ps:
Es tu sûr de ton centrage de leds ou lampes pour faire ta Plu ?

[Soulier jf 79]

"Maintenant à partir d'une plu, déclencher une opération physique de centrage ou de collim.....chaud !!"

Oh non ! Je suis un adepte du cheschire et de l'étoile pour la collimation.
Je me pose juste cette question pour cette..."aspect de similitude".

Pour ce qui est de la source et du positionnement, j'emplois un écran GERD NEUMANN posé sur mon haut de tube. L'entrée est donc entièrement couverte en lumière...
Après, pour vous dire si l'inclinaison est bonne ou pas au "mm" prêt ...??
-Est ce que cela à une imfluence quelconque, sachant que l'on considére que la source est placé à l'infini et balaye de lumière toute la plage optique ??

Merci.

Bien cordialement.
J-François

[ALAING 58 808]

Re,
En fait, oui, la PLU et la coma sont liées.
Sur ton image, on voit très bien que le centre optique est décalé vers la gauche.
Donc si tu as fait des photos avec ce montage, il est logique que la coma soit plus importante à droite qu'à gauche.
CQFD
Bon dimanche,
AG

[Soulier jf 79]

Bonsoir et merci.

Euh...pas de chance pour moi ! C'est l'inverse sur mes clichés (via la PLU jointe)!

- Mais est-ce alors le plan du P.O qui serait mauvais ?

Bien cordialement.
Jean-François

[ALAING 58 808]

Là, je ne saurais répondre, n'ayant pas de newton.
Sois le PO est décalé, soit le secondaire est mal collimaté soit ...
Ce qui est sûr, c'est que l'axe optique est décalé vers la gauche et légèrement vers le haut.
Maintenant, il faudrait procéder par tatonnements pour en trouver la cause.
Bon courage donc
Amicalement,
AG

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

il y a un pote qui fait ce que tu dis avec beaucoup de succès, comme dernière etape de collim avec un epsilon.

J'ai essayé et j'ai pas réussi.

Un truc très important par contre c'est de finir sur le secondaire, qui est bien plus important pour la photo que le primaire à mon avis.

Quand on en est à un scope presque parfaitement réglé, evidement

A+
Vincent