pevecipierdut 0 Posté(e) 16 juin 2009 Bonjour tout le monde!Pensez-vous qu'un oculaire Meade-Super Plossl de 12.4 mm focale en 31.7 mm a 20 euros ferait une bonne affaire? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 16 juin 2009 Salut. Oui, à ce prix là mais pas plus! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropicsou 0 Posté(e) 16 juin 2009 à ce prix là mais pas plus? c'est uqand même pas si mal bon c'est pas du TV mais tout de même...Mais sinon à 20 c'est une affaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
avet 0 Posté(e) 16 juin 2009 En planétaire les miens sont meilleurs que mon Nagler 11mmT6 . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mike 0 Posté(e) 16 juin 2009 Bonjour, J'ai eu à l'époque les plossl série 4000 en focale 26, 20, 9.7 et 6.3.made in Japan. Bon c'est un plossl honnête sans plus. Au centre du champ c'est très bien par contre il y a pas mal de distorsion en coussinet en bord de champs ( utilisé avec une lunette 90/1000), et aussi un peu de chromatisme en bord de champs toujours.Je ne connais pas le 12,4mm mais pour 20 euros ça paraît honnête.Cordialement, Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 908 Posté(e) 16 juin 2009 Bonsoir. Si sur la jupe figure "made in japan" alors là c'est une superbe affaire ! Enfin, vu de ma fenêtre (cf mon vécu avec un 26 dont je ne suis pas prèt de me séparer).Cordialement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 16 juin 2009 Bonsoir.J'ai eu les "Plössl" Kepler 6.3 et 4 mm. Optiquement c'était pas mal du tout tant en planétaire qu'en ciel profond au centre du champ (tenait la comparaison avec le Takahashi LE 5), mais sur les bords il y avait du chromatisme (les Televue en ont aussi). Je les avais achetés 40 euros pièce chez OU, puis revendus 30 euros pièce à un copain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites