question con (ou pas) : pourquoi ne voit t'on pas la tete de cheval à l'oeil nu?

[yapo 1 758]

Spoutnicko> en vision décalée, c'est entre 1 et 2° la taille "optimale" pour la détection d'objets au seuil de visibilité (mettons 100 minutes d'arc)[selon Clark et Carlin, d'après les rares -et anciennes- études sur le sujet].

a + yann.

[spoutnicko 567]

cete valeur me parait tres bizarre yapo car c'est justement la taille de la tete de cheval, donc si cette valeur etait optimale, on devrait mieux la voir a l'oeil nu que dans un scope
spout

[yapo 1 758]

La nébuleuse (IC 434) approche effectivement cette valeur sur les catalogues (90'x30') mais ce sont des données photographiques. Visuellement (au télescope), on la détecte plutôt sur 30' environ donc elle me semble peu "tentable" à l'oeil nu, en plus de sa proximité avec Dzeta ORI qui éblouit même avec un instrument. Par contre, le globule sombre (barnard 33) est trop petit, lui (4' visuellement).

a + yann

[Ce message a été modifié par yapo (Édité le 18-01-2007).]