3500� envir. quel refracteur ?

[geostat62 0]

Je viens de te répondre par ta messagerie perso
http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[hercule poirot 228]

Salut à tous
Pour revenir à la question de départ : 3500 euros pour une lulu :
Une lunette Pif-gadget à 1 euro + une coupole à 3499 euros.
bon bon, ça va, je ne recommencerais plus...
A+
Joseph

[Nodinute 200]

apm-tmb 105/650 avec aplanisseur dédié.
Voilà du très bon et du pas très répandu....pas comme le lait dans les champs...

ah d'accoooord !!! Geostat62, Christian, j'avais pas vu...tu parles de TMB optical...parce que à 4000 la 130 j'ai failli m'étrangler....
Bon, ben moi je parle de APM-TMB...différence sur les optiques...

[Ce message a été modifié par Nodinute (Édité le 17-09-2009).]

[yann35 83]

c'est le même objectif que A&M 105/650, que du bonheur...
yann

[geostat62 0]

EXACT, Nodinute,

Ce n'est pas du tout la même lulu, ni le même prix....

[Nodinute 200]

ben ouais ça j'le sais

[geostat62 0]

çà me rassure, j'avais peur que tu t'étais étouffé.
http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[octintin 1]

Bonjour,

geostat62, tu as la TMB92 ? Peux tu nous dire stp ton retour ? On en dit du bien sur les forums américains.

Merci.

[geostat62 0]

Salut Octintin,

Que dire, si ce n'est quelle est MERVEILLEUSE

Un triplet collimatable à la maison (pas eu besoin, la lunette est vérifié avant envoie)
Une mécanique superbe, belle finition, un po feather touch qui supporte jusque 4kg (plus besoin de présenter ce fameux po)
Absence de chromatisme.

Je l'ai acheté pour son grand champ et bien que sa focale soit courte, je ne suis pas déçu, car si bonne MES, bon montage (pas de fléxion), les étoiles sont rondes juqu'en bordure de champ. (pas besoin de correcteur de champ contrairement à sa grande soeur la 130).

On dit qu'elle remplace la 90 de Astro(physics; je n'ai jamais eu cette dernière en main, mais on connait la valeur du matériel Astro-p.

Je l'ai que depuis avril de cette année, mais les photos que j'ai faites sont très prometteuses.
J'en ai pas beaucoup, car je schoot aussi avec un C9, et dans notre région, si on attend un ciel bleu sans vent et sans lune, on est pas arrivés!!!

Très très bonne lunette à bon prix.

Sur mon site, j'ai qqs photos prises avec cette lulu.

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[octintin 1]

Merci pour ton retour, plutot positif !!
Pas de besoin de correcteurs avec un 350, tu penses ?
Tu l'as acheté en France ?
Je vais faire un tour sur ton site.

Merci.

[geostat62 0]

Je crois que sur mon site, je ne dis pas ou je l'ai acheté.

C'est en Angleterre
La livre ayant baissé, elle est - cher. De plus, les prix sont nets de tout, sauf pour la banque (frais de change)

Quand tu parles de 350, c'est ton APN?
Si c'est le cas, je ne pourrait te répondre, mais je crois que le capteur est sensiblement de même grandeur.

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

[octintin 1]

Oui je voulais parler d'un capteur de taille identique à celui du 350. Selon certaines sources, un aplanisseur ne semble pas du luxe pour cette taille de capteur.

J'ai pu voir ton site, elles mettent en évidence le potentiel de la lulu ! As tu pu faire des photos planétaires avec ? vraiment pas de pbs de chromatisme observé d'après tes remarques ?

Encore merci !

[geostat62 0]

Alors je te conseil un aplanisseur astro-tech, dédié à astro-tech et également TMB
Mais encore une fois, sur la 92, je ne le trouve pas utile!
Sauf pour la 130

Sur ce lien aux USA, tu trouveras la lulu et en bas de page la référence de cette aplanisseur.
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.astronomics.com/&sa=X&oi=translate&resnum=7&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dastronomic.com%26hl%3Dfr%26sa%3DG

Reste, qu'en Angleterre c'est - cher.
Sinon, l'importateur en France est Scopemania à Chaville

Tu pourra comparer les prix, car les cours peuvent changer vite en cette période

En visuel, je n'ai pas non plus trouver de chromatisme

[URL=http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm]http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

[octintin 1]

En Angleterre, prix actuel 1850 euros contre 2000 en France. A suivre selon le cours.

[geostat62 0]

Effectivement, un peu - avantageux qu'en mars 2009 lorsque je l'ai acheté.

Elle était en France à 2050 euros sans les frais de port
Et 1832 euros en Angleterre AVEC les frais de port

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[bboulant 1]

Salut,
bijou je ne sais pas car .....dans les forums US il est dit sur la TMB 92:
Slight spherical aberration
Heavy for its aperture class
Photography requires thirdparty field flattener(TMB n'offre pas d'aplanisseur et il faut le prendre chez Borg, Teleview, WO)

Bref pas si simple quand même...

A+

[geostat62 0]

C'est Astro-Tech qui vend pour TMB!

Maintenant, et avant d'acheter un aplanisseur, il faut d'abord essayer sans.
Ce que j'ai fait, et me convient parfaitement.

Et ensuite pouvoir essayer celui qui va le mieux.

Ayant un réducteur-aplanisseur Télévue que j'utilisait sur ma 80ED SKY W., je l'ai essayé sur la TMB. Le résultat est excellent; je peux en conclure, sous toute réserve, qu'un correcteur télévue irait bien aussi.

Quant aux forums US, je ne suis pas d'accord et je ne peut que les contre-dire........A moins que se soit des analyses sorties directement des laboratoires!

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 25-09-2009).]

[octintin 1]

Bonsoir,

l'achat que tu as fait était chez Altair en Angleterre ?

Cordialement.

[geostat62 0]

Yes,

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

[octintin 1]

Salut,

mon dernier message a foiré je crois.
tu as commandé chez Altair en Angleterre ?
Sinon niveau mécanique, le systeme de maintien du tube allonge et du focuser par les 3 vis est sans reproche que tu peux voir ?

Cordialement.

[octintin 1]

non ca a pas foiré, c'est mon navigateur qui rechargeait pas la page. désolé de la question en double.

[geostat62 0]

Sinon niveau mécanique, le systeme de maintien du tube allonge et du focuser par les 3 vis est sans reproche

Absolument sans reproche, de la belle fixation, des vis très solide et serrage fort et en douceur (la matière se trouvant au bout des vis est en téflon je crois.

Je te le répète, rien à redire tant au point de vue mécanique que verres.

Tiens, j'ai déniché ceci

http://media.skyandtelescope.com/documents/TMB-92.pdf

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm