Quelles sont pour vous les meilleures oculaires planétaire du "moment"?

[YOYOASTRO 354]

t'en bégaye sirius Pour ma part rien de gênant une fois tout bien réglé et mes yeux bien placé en face de la lorgnette
Je pense que ma seconde paire sera les XF 8,5 mm ...

[NUNKY 250]

Petit up....quid des nouveaux oculaires Nikon !? (pas donnés les bougres )

[PierreJL 191]

Je me laisserai bien tenter par un Nikon mais le prix est rude.

A ce propos à la fin de l'année y-aura-t-il les RCE pour pouvoir regarder dans un de ces nouveaux oculaires ?

[hercule poirot 228]

Bonjour à tous
je prend ce post avec beaucoup de retard.le sujet est l'observation des
planetes avec une lulu à rapport de focale assez long. Je crois qu'il ne
faut pas trop "se bourrer le mou" avec tel ou tel oculaire à 17 ou 35
lentilles. Des nouveaux : il y en a toutes les semaines. Une lulu à f:9
ou plus est très tolérante dans ce domaine (contrairement aux newton très ouverts). Des oculaires classiques de qualité reconue feront parfaitement
l'affaire. Même de simples huygens donnent une image très convenable avec
ce type d'instrument. Il faut vraiment chercher des oculaires de mauvaise qualité pour que ceux ci fassent perdre de la définition par rapports aux autres. Le réel progrés de ces derniers temps semble être les têtes bino,
de nombreux amateurs déclarent réellement voir plus de détails sur les
planètes.
A+
Joseph

[YOYOASTRO 354]

c'est bien pour ça que j'observe et dessine toujours en bino
Donc en gros si je comprend ce que tu veux dire rien ne sert de prendre l'oculaire le plus parfait quand on a un F/D élevé , c'est bien ça ?
Bonne fin de weekend, Yohan

[Laurent 60]

Pas de news sur les Nikon. Ils sont sans doute bons mais ce ne sont pas oculaires spécialisés palnétaires, objets du post. A savoir aussi que les LVW sont de conception Nikon.

Yoyoastro : ? Il y a un quiproquo : les oculaires simples à formules non complexes deviennent très bons sur les longues focales mais... seulement s'ils sont de bonne qualité évidemment. Les mauvais restent mauvais.

[Ce message a été modifié par Laurent (Édité le 30-05-2010).]

[YOYOASTRO 354]

"...seulement s'ils sont de bonne qualité évidemment. Les mauvais restent mauvais."

>évidement on est bien d'accord

[Rigel 0]

Bonsoir,
Les oculaires LVW sont de conception NIKON? Auriez vous plus d'infos?
Je cherche des retours d'expérience sur ces oculaires LVW (courtes focales).
Merci.

[PierreJL 191]

C'est clair que si les nouveaux Nikon sont du niveau de mes Lvw mais au prix de 500€ l'unité, je risque d'aimer les supernovae.(genre étoile en colère )
Je pourrais toujours me consoler avec l'une de mes séries purement planétaires.
Pour les oculaires, bien sûr que la majorité fait l'affaire mais quand on évoque le planétaire, on passe à la rubrique pinaillage.
Or même si les différences sont ténues pour certains , pour les "fous" de qualité ce plus est déterminant.
C'est un peu la passion contre la raison...

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 31-05-2010).]

[NUNKY 250]

lvw, 200€, Nikon 500€, si ce sont tous des oculaires "made in Nikon", ben y a pas à réflèchir !!

[hercule poirot 228]

Cher Yohan
La réponse à ta question est.... OUI, bien sûr.
A+
Joseph

[zapatawin 0]

Rigel, si tu veux des infos sur les LVW, fais une recherche sur WA, il y a un spécialiste de ces oculaire dont le pseudo est "Dominique e" (ou alors le joindre par message privé...).

[JD 8 972]

Les LVW font partie des meilleurs oculaires disponibles et sont à mon sens le meilleur rapport qualité prix qui soit. Ce sont des oculaires extrêmement bien corrigés en bord de champ, donc courbure de champ nulle, distorsion nulle et astigmatisme négligeable. Je les place au-dessus des Panoptic et des Pentax XW sur ces deux plans (les Pentax > 10 mm ont de la courbure de champ sur les F/D < 6, pas les LVW. Par ailleurs, les Panos ont de la distorsion, pas les LVW).
Le chromatisme est bien maîtrisé en bord de champ.
Question teinte, c'est aussi bon que les Panos, un peu moins blanc que les Pentax.
Question confort, c'est parfait : 20 mm de relief d'oeil.
Le champ apparent est un vrai 65°, soit autant que les Panos (qui ne font pas 68°) et un peu moins que les Pentax XW (qui font un vrai 70°).
Ces oculaires ont été copiés par les Hypérions mais ces derniers n'en ont pas du tout le niveau.
220 € pour un oculaire comme ça c'est donné.

Bon moi j'avais acheté deux LVW 17 dans l'idée de remplacer mes Pentax 20 et 14 sur mes jumelles apo. Bon finalement, il me manque un étage de grossissement, donc j'ai renoncé et je les revends.

[PierreJL 191]

L'air de rien, ce post vient de griller les nouveaux Nikon à 500€ et relancer les Lvw...

[-ms- 2]

quels sont selon vous les meilleurs oculaires à 4 lentilles du moment ?
-----------------------------------------------------------------------
Un demi LVW ?

[Laurent 60]

On peut estimer que les Nikon sont probablement très bien réalisés mais j'ai le sentiment que les Nikon arrivent un peu tard... La mode est aux Ethos ou aux oculaires à 4 lentilles...

[st2phane 752]

Pierre JL dit : "L'air de rien, ce post vient de griller les nouveaux Nikon à 500€ et relancer les Lvw..."

> Bin la gamme ne doit pas être homogène, car là, je vais tirer une salve contre l'un des oculaires que j'ai le moins apprécié :

Le LVW 42 mm !

Sur un C8 f10, images très très comateuses dès le premier tiers de champ. Les bords sont très fuyants => image mauvaise

Sur un 300 f5, même barlowté, il n'est que pire encore, et en rien amélioré par le Parracor (d'façon ça fait une pupille bien trop grande => c'est juste pour essayer).

Les ombres volantes rendent le placement d'oeil très difficile, et le relief fait que la joue ne touche pas la bonnette => inconfortable

De plus, Le LVW 42 arbore fièrement un 72° gravé sur le côté alors que le coulant 2" en est bien incapable ... => prétentieux

Je l'ai remplacé par un Pentax XL40 d'occasion qui lui, mérite toutes les éloges.

Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 01-06-2010).]

[Laurent 60]

Le LVW 42 est ne fait pas partie de la série dite des "LVW" ; la conception est très différente. Les "LVW" classiques vont de 3.5mm à 22mm avec un champ de 65°.

[st2phane 752]

ET bien c'est tant mieux pour la gamme ...

Mais le 42mm est pourtant bien vendu comme un LVW pure souche (8 lentilles en 5 groupes), et même haut de gamme vu le prix (300 à 360€).

Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 01-06-2010).]

[-ms- 2]

Le champ du LVW 42mm est pratiquement le même que celui du Pano 41mm :
46 / 42 x 57,3 = 63° c'est même moins que le reste de la série LVW.
Faut pas oublier que le diaphragme d'une oculaire de 2" est de 46mm.