Sign in to follow this  
michaelvar

Lunette Kepler Triplet 127

Recommended Posts

Bonjour,
J'aimerais connaitre s'il y a parmi vous des retours d'expérience concernant la lunette Kepler triplet apo 127 ED. Tant au niveau visuel qu'en astrophoto.
Vous en remerciant par avance,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour Michaelvar,

Je suis un heureux utilisateur de cette lunette, et je suis déjà intervenu sur le post qu'Azin a mentionné.

Voici un lien vers les dernières images que j'ai faite avec cette lunette :
http://www.webastro16.com/photos/cielprofond/st2000/2009/20091015_ngc7635_full.jpg
http://www.webastro16.com/photos/cielprofond/st2000/2009/20091013_ngc891_full.jpg
http://www.webastro16.com/photos/cielprofond/st2000/2009/20091014_ngc6946_full.jpg
http://www.webastro16.com/photos/cielprofond/st2000/2009/20091013_ngc7331_full.jpg
C'est fait avec une CCD ST2000XM.
La qualité des images est disparate, mais cela peut donner un bon aperçu de ce qui est possible de faire avec.
En visuel par contre, j'avoue n'avoir pas observé avec depuis que je l'ai, ayant à chaque fois monté la CCD au foyer.

A+

Christophe Gervier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les résultats sont fantastiques !

Cette lulu me tenterais assez bien, son seul defaut semble être son poids par rapport a la Skywatcher 120ED.

Toutes fois on trouve des photos faites avec cette 127mm mais beaucoup moins avec la 120ED

Share this post


Link to post
Share on other sites

Regardes aussi les photos faites à la Meade 127, c'est la même. Olly Penrice en a une et en est content. Ça n'est pas comme sa FSQ, mais ça semble correct.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a pas mal de diffusion sur la couleur bleue sur cette lunette non?
Cela ne gene pas pour la photographie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

J'ai une énorme hésitation entre 3 lunettes:
Celle-ci, la Kepler 127ED
La Teleskop Service IN127ED ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3698_Triplet-APO---127-952mm---2--Crayford-Auszug---AKTION.html )
Et la Meade 127 ED.

La Meade est à 1599, la Kepler à 1250 et la TS à 1100, pour le même équipement/package.

La différence de prix est-elle justifiée?

Je profite d'un ciel plutôt assez bon (pas de PL à l'Est, très peu au Sud, peu à l'Ouest, ne parlon pas du Nord avec Rouen à 25km) et je suis autant attiré par le planétaire que le CP.

j'ai déjà un Mak127 Apex ainsi qu'un Intes M603. La lulu SW 80Ed est en vente pour financer, en partie cette 127! (MP pour ceux qui seraient intéressés)

Si vous pouviez m'aider dans ce choix, ce serait vraiment super

Pierre

[Ce message a été modifié par PierreL 76 (Édité le 26-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle a différents badges mais c'est la même lunette.

Je connais une personne qui a acheté la triplet mais en 102mm.
L'avantage de ne pas acheter par correspondance est qu'il a pu la tester sur place et donc la selectionner.
Sur les trois ou quatre tubes qu'il y avait, il a vu des petites différences de collimation.
Pour un tel diamétre (127 ou 102) elle n'est pas chère. On ne peut donc pas lui demander d'égaler une Toa.
Le copain est satisfait de son modèle 102.
Je lui ai proposé de la comparer avec ma fluo 102 mais il n'a pas le temps.

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 26-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir
Il y a un test dans astronomie magasine,
j'ai une M42 c'est comme la Meade j'en suis globalement content,
chromatisme résiduel faible bon peps des images jusqu'à 300x.
Le barillet est réglable, mais cela joue sur le centrage de chaque lentille,
donc à moins d'avoir un banc optique ,il vaut mieux s'abstenir. le tube complet fait près de 10kg il faut donc la monture qui suive. le pare buée de la kepler n'est pas coulissant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos réponses.
J'ai en définitive acheté une petite orion 80ed d'occas qui est trés sympa avec un bon piqué même si je pense qu'elle n'égalera pas la 127.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Bof, les images ne sont pas terrible je trouve: on n'y voit pas les belles aigrettes des FSQ
Bon ok la sortie c'est par là

Share this post


Link to post
Share on other sites

ben les étoiles son bien grosse quand meme... synonyme de chromatisme 'marqué' en outre le faible champ de la st2000 ne permet de se rendre compte des perf de la lulu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais Fredo mais 1250roros c'est le prix d'un trepied bois chez Takahashi.....

Bon ciel àtous

[Ce message a été modifié par thclavel (Édité le 27-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre le doublet 80ED qui donne des étoiles assez fines et le triplet 127 qui donne des étoiles assez grosses, c'est juste une question de goût.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

Vraiment la même lunette PierreJL? Tu es certain?
Parce qu'il y a quand même une grosse différence de prix!
Suivant ce que l'on peut lire, la Meade est différente des autres, les verres ne seraient pas de la même provenance!
Et le fait que le pare buée ne soit pas identique déjà ...
Oui, je suis vraiment très content de ma 80ED, vraiment aucun chromatisme (mais pas poussée au delà de 120x)! Mon Taka 5mm me permettrait 191x sur la 127.
Et si à ce grossissement je n'ai pas de chromatisme non plus, je serais vraiment satisfait!

Merci

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut PierreL 76

Le nom originel de la lunette 127 triplet est Maxvision.
Amuse toi avec google tu vas la reconnaître.
On la trouve par exemple sous le nom de Meade etc...
Tiens voila le site chinois du constructeur :
www.joctech.com/newweb/html-E/telescopes/ed.html

[Ce message a été modifié par PierreJL (Édité le 27-11-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je te remercie PierreJL
Cela fait quelques jours que j'écume la toile à ce sujet.
Il est vrai qu'elles se ressemblent toutes énormément (seule la couleur de la bague du Po et du pare-buée diffère). Et suivant les sites: soit elles sont toutes identiques (Meade incluse) soit certaines sont différentes optiquement parlant.
Certains ont passé au banc différents modèles avec parfois de grosses différences, limite achro pour certains exemplaires. Une achro de 127 à 1000/1200€, ça fait cher!

Financièrement la TS est la plus intéressante. j'ai eu un excellent contact avec Wolfi. mais pour la revente, même pas la peine d'y penser
D'un autre côté, tant que ma 80ED n'est pas vendue, je n'ai pas le choix à faire

Et je ne compte pas faire de photo de toutes façons (pas le site pour çà entre autres)

Merci encore

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour ,
il y a quelques mois j'ai acheté la 80 apo triplet kepler et franchement , autant on s'habitue aux petits défauts genre trop de jeu au niveau du collier du chercheur (feutrine ) autant le visuel est bon au centre et vite horrible ...allez 90 % de l'image est pourrie !!! y at'il des cas similaires

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this