Sign in to follow this  
aries51

Guidage

Recommended Posts

Quelqu'un peut-il me dire quel doit être la focale d'une lunette guide en fonction de la focale du télescope d'acquisition ?
J'ai un LX200 10" (F=2500) et une lunette guide Zénithstar 80ED APO (F=545).
Je suppose qu'il faut un réducteur de focale sur le LX200. C'est pour faire du CP
aries51

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Salut

sans réducteur de focal tu ne pourras faire que des petits objets comme M13, M51, M27 par exemple qui prennent presque tout le champ.

Pour le guidage j'utilise une 80/400 que je trouve parfaite. J'ai aussi un 254/2500.
Tu as quoi comme monture ? équatorial ou azimutal (là c'est oups !)

Jm

[Ce message a été modifié par arthuss (Édité le 05-12-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il n'y a pas que la focale,
ce qui est important c'est l'échantillonnage:
Je crois qu'il faut que l'échantillonnage de l'autoguider soit voisin de celui de l'imageur.

Ex: instrument-imageur de 1000mm de focale avec des pixels-imageur de 9 microns et lulu de guidage de 500mm de focale et des pixels de 4.5 microns -> même échantillonnage.

On peut aussi dans ton cas mettre un réducteur sur le SCT et une barlow sur la lulu de guidage (voir le livre de TL)... mais c'est dur de guider une telle focale! flexions, etc...

Bon ciel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
perso quand je mets la barlow sur la lunette de 80/400 pour guider mon 254/2500 ca marche moins bien. J'ai un RC mais pas de barlow.

Jm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

on peut guider à très courte focale , parce que les logiciels calculent des centroides très precis, largement au dixième de pixel

Cette image :

( f=900mm et pixels 5.4µm )

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/023375.html

par exemple est guidée avec une FS60 ( 355mm de foc guidage avec des pixels de 5.2µm ) un redcuteur de focal 0.5 et en bininng 22 avec une pl1M, ça doit faire dans les 12" par pixel pour une image à 1,2" par pixels.

De plus en descendant la foc on est moins sensible à la turbu.

Sinon , le SC tu peux mettre un reducteur, mais attention aux coins si tu y mets ton APN !

A bientot
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 05-12-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
je suis aussi devant ce dilemme"etx 70/350 et l'orion 80ed/600",entre focale et poids,pi j'ai choisi la plus legere et la plus compacte mais j'ai pas pu faire d'essai encore,
pour la 80ed, je dois sortir le PO pas possible ce qui induit des flexions
comme Vincent le dit guidemaster devrait guider au fragment de pixel pres,on verra bien et l'ensemble semble bien compacte
je vais utiliser le 350D pour voir dans les coins et l'Atik 314 pour l'imagerie et le reducteur de focale6.3:

A+

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 06-12-2009).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

le souci de flexion peut être largement diminué voir même disparaitre.
Cette flexion est souvent créée par le poids et une mauvaise tenue dans le PO
Systématiquement, j'ai ajouté des vis à 120° les unes des autres et depuis flexion minime ( pour 1.5 kgs) voir pas du tout quelque soit l'oculaire
Cela ne répond pas à ta demande mais peut aider .

Bye

Jepe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Personne n'a vraiment répondu à ma question.
Je voudrais savoir quelle doit être la focale d'une lunette guide par rapport à la focale de l'instrument imageur.
De plus, cela dépend parait-il, aussi de l'échantillonnage.
Je sais comment calculer l'échantillonnage en fonction de la focale et de la taille des pixels du capteur, mais j'aimerais savoir quel doit être l'échantillonnage de la lunette guide par rapport à celui de l'instrument imageur:
- plus petit
- le même
- plus grand
Voila, il y a plein de spécialiste de la question sur le forum, aussi j'espère que quelqu'un me répondra.
Merci
aries51

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut,

ce sujet est régulièrement abordé sur le forum, donnes toi la peine d'effectuer qq recherches, tu trouveras bcp d'infos et même plus que nécessaire.

ce forum est une vraie mine d'or, c'est dommage de s'en priver!

bon guidage

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

l'échantillonage de guidage peut être jusqu'à dix fois plus grand que l'échantillonage d'imageur si tu guides avec bon logiciel

5 fois plus grand ça marche aussi, il n'y a pas vraiment de vérité, ça depend aussi de l'optique de guidage ( j'ai une fs60 qui a bon piqué ) de la camera de guidage ( pas de bruit ) , de la monture plus ou moins dure à guider. Il faut essayer, mais une lunette genre 80/400 ou 66/300 est bon plan. Tu as aussi les petits reducteurs de focale pour webcam qui sont bien.

A+
Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Aries,
Quand j'autoguidais (je ne le fais plus, me contentant de poses de 2 à 3 mn),
Pour un sc 8 pouces+ reducteur 6.3, je le faisais avec un rubinar 300mm+ webcam et phd guiding; Jamais de pb et très peu de déchets.
Noel arrive!!!! jp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this