patrice78 0 Posté(e) 8 décembre 2009 Bonjour, J'arrive bien à démonter la lame et le miroir secondaire mais pas son supportSavez-vous si les parties internes et externes de ce support sont collées ou vissées ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno beckert 727 Posté(e) 8 décembre 2009 BonjourRien de collé à ce niveau sur mon C8 de....1989 Un site sur le démontage de la bete : http://www.bbayle.com/page_modif_c8/index.htm bonne chance Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 8 décembre 2009 Salut, "Montigny le Bretonneux"... Hum, tu peux peut etre demander de l'aide aux dangereux fèlés de "Magnitude 78"...???BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrovicking 893 Posté(e) 8 décembre 2009 ...J'ai effectivement eu un modèle où c'était collé... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 8 décembre 2009 Je crois qu'il y a confusion: le miroir secondaire est vissé sur le support, qui est lui-même collé sur la lame de Schmidt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patrice78 0 Posté(e) 9 décembre 2009 Merci pour vos réponses qui me confirme bien que le support en question est collé en pinçant la lame de fermetureAlors j'ai une autre question : que reste-il du support en question après décollage,combien de morceaux de plastiques ont fini sous les meubles ? L'avez-vous tenté ? Autrement dit est-il réutilisable après séparation des 2 parties ?Note : pour tout vous expliquer ,je désire d'abord tester les résultats d'un module caméra au foyer du primaire du C8. Pour cela il me faut retirer le secondaire et son support. Ensuite mon support de secondaire a tendance à glisser sur la lame de fermeture rendant toute collimation bien aléatoire et je voudrais corriger ce problème au remontage.Patrice. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 971 Posté(e) 9 décembre 2009 Pour le décollage ... un (long) bain dans de l'eau (chaude, attention au choc thermique) avec parfois quelques gouttes de solvant (pour accélérer le processus) ... mais cela attaque aussi le plastique du support (qui devient terne).Courage.Marc P Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patrice78 0 Posté(e) 10 décembre 2009 Oui, je vois quand même que mon test de caméra au foyer n'est pas gagné d'avance, d'autant qu'un tel support risque d'être difficile à trouver ou à fabriquer.Merci pour vos éclairages Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 10 décembre 2009 ... et que la suppression du secondaire risque d'altérer sérieusement les images, car cela détruit la combinaison optique Primaire-Secondaire "étudiée pour..." Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 876 Posté(e) 10 décembre 2009 quote:mon support de secondaire a tendance à glisser sur la lame de fermeture rendant toute collimation bien aléatoireEternel problème ultra répandu sur les Celestron (les Meade je connais pas)... Je n'ai jamais compris qu'un support dont la stabilité étant si primordiale pour la collimation soit d'aussi mauvaise qualité sur ces tubes. J'ai eu le problème sur mon vieux C8, quasi hors d'usage, et ce même support s'est fêlé sur mon C11 (revendu depuis à bas prix...), rendant aussi la collimation aléatoire. Défaut extrêmement regrettable sur ce dernier tube car les optiques étaient par ailleurs excellentes ! Vivent les Mak !...[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 10-12-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites