Thierry95 0 Posté(e) 1 janvier 2010 Bonjour, Le père Noël, merci à lui, m'a apporté un bon pour une petite lulu (80 à 100 mm). Mais y'a du choix... et même de quoi se tromper... Mon utilisation principale, visuel planétaire surtout et aussi un peu de photo avec le 350D. J'ai vu cette 80ED là : http://www.astronome.fr/produit-lunette-80-600-ed-black-diamond-sky-watcher-466.html Mais je m'interroge sur ceci : http://www.astronome.fr/produit-lunette-orion-eon-80-ed-941.html Et aussi cela : http://www.astronome.fr/produit-lunette-orion-premium-102ed-842.html et enfin cette petite meade là : http://www.astronome.fr/produit-lunette-meade-102-ed-apo-serie-5000-1141.html Je suis ouvert à tous les conseils. Cette lulu sera utilisé sur la CG5 (en attendant changement...) et sur trépied photo tête fluide pour les petites sorties rapide. D'avance merci pour vos remarques et idées. Ils y en a toujours plus dans plusieurs têtes que dans une seule. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropicsou 0 Posté(e) 1 janvier 2010 Salut et joyeux noel!Pourquoi y a-t-il de telles differences dans ton budjet?Les prix varien du simple au double.Pour le même budjet, prend evidement le plus gros diamètre: la CG5 la portera très bien et tu auras plus de lumière.Sinon il y a ça: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1075_Astro-Professional-ED-110-770mm---Deluxe-Version.html voilà.Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelR 4 952 Posté(e) 1 janvier 2010 La MEADE ED APO 102 a été testé dans Astro Mag d'octobre 2009, en gros:-Trés bonne qualité optique en rapport du prix.- Bon P.O.- Pas de pare-buée rétractable.- P.O non rotatifSi cela peut t'aider.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 01-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry95 0 Posté(e) 2 janvier 2010 oui j'ai lu ce test mais il semble que l'exemple du test n'est pas eu une collimation pile-poil...Je ne sais pas si ce poids est encore compatible avec un trépied photo même très costaud.Le test parle aussi de difficulté à attendre le point avec certains montages optiques et c'est peut-être plus ennuyeux.Pour préciser le prix possible, le père Noël commence a avoir des boutons autour de 1000 ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thclavel 354 Posté(e) 2 janvier 2010 En 80 ed doublet de base y pas besoin d'aller chercher plus cher que celle là http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1060_ED-Refraktor-80-600mm-Pro---Tubus-mit-Optik.html En rapport qualite prix y pas mieux Ce n'est que mon avis Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 2 janvier 2010 Thierry95,Puisque tu veux faire principalement du planétaire, moi je prendrais une focale légèrement plus grande, et donc une lunette du type SkyWatcher ED 100/900, modèle excellent (voir CR dans Astronomie magazine N°75) et moins cher. On la trouve à 718 , avec Crayford, collier + queue d'aronde, et valise métallique.C'est d'ailleurs probablement ce vers quoi je vais me tourner très prochainement.[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 02-01-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry95 0 Posté(e) 3 janvier 2010 Oui, j'ai regardé aussi cette dernière 100/900 mais la longueur du tube sur trépied photo pose surement problème ?Et même si la CG5 peut l'accueillir sans problème, je souhaite pouvoir faire une petit observation rapide sans tout sortir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites