Toutiet 1 969 Posté(e) 5 janvier 2010 ...vous donne-t-il satisfaction ? Le recommanderiez-vous ?Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
djeckelbzh 0 Posté(e) 5 janvier 2010 demat ToutietJ'ai le 13mm qui me comble vraiment! Mais il y a quelque temps, un copain avait amené son 5mm au club, et j'ai pu regarder Jupiter, la Lune et qq amas globulaires dedans sur un newton 314/1200, et cela donnait super malgré une petite décolimation du tube.Du coup le Père Noël vient de m'en apporter un, mais vu le temps "gla-gla" et/ou couvert, j'ai pas pu le tester sur mon C8!Mais pour conclure, j'ai zieuté dans quasiment toute la gamme des Hypérions, et le rapport qualité/prix est vraiment TOP!Bon j'ai pas zieuté dans les Ethos non plus!amitiés cosmiqueskenavoOlivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 805 Posté(e) 5 janvier 2010 Bonjour,He bien oui !C'est un superbe oculaire très lumineux.Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 5 janvier 2010 ...vous donne-t-il satisfaction ? Le recommanderiez-vous ?----------------------------------------------------------Bon rapport qualité/prix/confort et pratique avec son double coulant.C'est pour utiliser avec quel instrument ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 5 janvier 2010 Merci de vos réponses et de vos encouragements. Je possède déjà un 24 mm et un 8 mm qui me satisfont pleinement. J'envisage d'acquérir un 5 pour compléter ma gamme vers le bas. Diverses utilisations possibles dont mak MK66 (150/1800), Dobsons 254/1250 et 400/1800. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crabe 312 Posté(e) 5 janvier 2010 J'ai le 3.5 , il est très bien ! j'ai pu comparer avec le 3.5 Pentax, ce dernier est certes un peu mieux , mais vu le prix, mieux vaut l'hypérion !Confort superbe , grande lentille d'oeil ! (mais des ombres volantes parfois, et souvent on est obligé de le monter en 31.75 pour avoir la netteté et non en 50, et enfin il est un peu lourd). J'ai pu aussi tester la bague 14 mm qui fait du 3.5 un 2.5 mm pour 10 euros ! ça marche très bien, survol de la Lune fantastique ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Quentin Vauthier 0 Posté(e) 5 janvier 2010 Je me sert tout le temps du 5mm en planétaire avec mon Sc 10", rien à redire il est super.Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 805 Posté(e) 5 janvier 2010 Eh bien en ciel profond, je préfère même l'Hyperion qui est plus lumineux que le Pentax.Je n'utilise le Pentax qu'en planétaire.AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 969 Posté(e) 6 janvier 2010 Merci, merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
traveler63 18 Posté(e) 6 janvier 2010 j'avais un hypérion 3.5 mm. Il ne me donnait pas satisfaction sur mon AP 130F6. Il n'était pas mauvais mais il ne produisait pas des images à la hauteur de ce que la lunette pouvait faire. J'ai eu un peu la même impression avec le 21mm. Pour moi les hypérions sont des oculaires qui sont pas mal du tout mais il leur manque toujours un poil de piqué, de peps.William Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites