echantillonage pffff comprend pas!!

[BERTRAND76 1 390]

salut
bon voilà j'ai beau chercher,comprend pas!!!!
j'ai bien fais une recherche,j'ai le livre de TL,et P lecureuil.....
quel est la formule de calcule,selon l'instrument?
j'ai bien vus une formule,mais on melange des photosites en um,une focale en mm,on multiplie par 206 je crois......
bon voilà,si quelqun peut me dire quel instrument est le plus adapté a mon materiel
ccd: orion dsi2 mono photosites 8.6x8.3 capteur 1/2
lulu 80x600 reduc 0.8 donc 480 de focale
newton 200/800
newton 254/1200
mak 150/1800 bon pour lui je crois que ....ben non??
je sais bien que cette question a ete posée quarante douze fois mais tant pis ......
merci pour vos reponses
a tchao

[Pierre 309]

La formule est E=206.p/f

E : échantillonage en seconde d'arc par photosite ou "/p

p : taille du photosite en µm

f : focale en mm

Application numérique :

p = 8.3µm
f = 1800 mm

E = 0.95"/p environ

Ca va mieux ?

[ALAING 58 802]

Salut,
En retournant la formule : F = 206 x P/E
En ciel profond, on compte un échantillonnage entre 1,5 et 3" d'arc.
Soit pour ta caméra (pixels de 8,6) avec un échantillonnage moyen à 2" :
F = 206 x 8.6/2 = 885 mm de focale.
Donc ton newton 200x800 sera parfait.
Mais tu devrais aussi pouvoir sortir des trucs sympas avec tes 2 autres instruments, malgré un échantillonnage un peu fort pour l'un et un peu faible pour l'autre
Amicalement,
AG

[BERTRAND76 1 390]

ok sa va mieux !! pour la formule
mais pour un resultat optimum....c'est quand meme pas mes 1800 de focale??????oui je sais je suis un vrais boulet!!!!!
quel doit etre le resultat optimum?????
y'a pas aussi le pouvoir separateur qui entre en ligne de compte????

[BERTRAND76 1 390]

merci PIERRE et AG
maintenant j'ais tous compris,sympa les gars
je passe peut etre pour une brelle mais je pratque tous seul l'astrophoto dans mon coin alors j'apprends et serai pas façile sans vous tous
je fais bien partis d'un club mais que des visuels.........

[Pierre 309]

"y'a pas aussi le pouvoir separateur qui entre en ligne de compte????"

nan, rien à voir ... Tu ne mélanges pas avec la turbulence ?

[Meade45 490]

Ho un Cauchois!
Bien le bonjour alors Bertrand!
Ma belle famille est originaire de Lillebonne et mon beau-frère charpentier menuisier comme toi est de Grandcamp.
Alors courage persévérance et tu progresseras
A bientôt!

[Meade45 490]

Pour enfoncer le clou!
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029092.html
Guy

[ALAING 58 802]

Re,
Si Bertrand, tu as raison.
Mais on ne tient compte du pouvoir séparateur de l'instrument qu'en imagerie planétaire.
Dans ce cas, on choisit un échantillonnage à peu près égal à la moitié du pouvoir séparateur de l'instrument.
Bon dimanche,
AG

[BERTRAND76 1 390]

salut
merci les gars
je potasse je potasse!!
grace a vous sa devient plus clair
MEADE,te voilà donc presque cauchois

[wolfgane 0]

bonjour,

euh au fait pourquoi 206 ?

le calcul donne 1deg. = 3600" d'ou

3600 * 180 / PI soit environ 206265 ??? Comprends pas...

[jjd 0]

Parce qu'on ne multiplie pas des millimetres par des microns.
Y a un facteur de 1000 ici.
Autant diviser 206265 par 1000. (On te fait grace des 265/1000).

[wolfgane 0]

oups, l'habitude d'utiliser taille_pixel.10^-6

[frédogoto 2 005]

Un dossier avex sur échantillonnage : http://avex.org.free.fr/dossiers/?page_id=158