Photographier le ciel profond? T'es malade!

[Meade45 490]

Ben c'est là que la motivation me manque.
Lassé par tant d'occasions gâchées parce qu'il fallait sortir l'engin pour 1h ou 2 avant les nuages et remballer le tout, que j'ai opté pour le fixe sous abri.
ET là c'est le régal. Il m'arrive de faire quelques AVI en 15' avant un accadiot, chose impossible auparavant.
Le ciel s'est dégagé ?, zou, mon portable et 30 mètres plus bas, je tire le toit, branche le LX , j'attends l'init du GPS et y-a ka!!!
Ainsi j'ai multiplié les occasions de profiter de mon matériel sans augmenter ma fatigue et par conséquent user ma motivation.

ET comme aurait dit Augustin Bouvet:
L'usine à gaz à ballader non, le poste fixe oui!
Guy
http://moncielamoi.free.fr

[dark_sky 0]

c'est pas faux non plus,
un post fixe est exelent pour ca,profiter d'une trouée dans les nuages et appuyer sur un bouton pour tout lancer et hop ! quelques bonnes brutes sur le capteur
apres c'est une question de choix,visuel ou photo,ca se discute pas c'est chacun son truc,moi je prefere voir des mes yeux,des belles photos du ciel y'en a plein les forums et le net

[penn 20 252]

Une petite lulu de 80 permet de faire pas mal de bêtises pour un résultat quand même assez satisfaisant (disons un peu mieux que la photo présentée ...).

Une petite lulu de 80 ce n'est pas cher, on l'utilise sans trop de flemme parce que c'est léger, les champs obtenus sont sympas et pour débuter c'est très encourageant, car on a tout de suite l'impression d'y être ! (même si on s'aperçoit très très vite qu'on y est pas encore !!)

Surtout ne pas se décourager, et s'il faut respirer un moment, ne pas hésiter pour mieux revenir ensuite ...

Amicalement,

Penn

[ebondoux 60]

Moi je dis c'est Madame Penn qui a raison

Erick

[Shadoko 72]

Je trouve dommage que les pratiquants du LX et de l'astrophoto ne se mouillent pas dans leurs conseils.

1 Personne ne fait de longue pose avec une focale de 3500 mm ou 2500 mm! C'est mécaniquement I M P O S S I B L E sauf a acheter un télescope professionnel. Réducteur obligatoire.

2 Les clichés corrects qui sortent sont aléatoires, si ils sont bon au dessus de 60 secondes de pose

3 On peut très bien réussir en courte pose et en additionnant.

4 J'ai monté la superwedge que j'ai amélioré (axe traversant pour rigidifier, butées à billes sur les axes, manivelles de manipulation, plateau mobile à bille pour l'azimut avec réglage micrométrique; résulat le superwedge est inutilisable (14') dans cet usage.

5 Le Lx, au moins en grand diamètre, car le 10' que j'avais avant me paraît plus cohérent, est définitivement un matériel à utiliser en ALTAZ où il peut être excellent. Le dérotateur est facile à utiliser et marche très bien mais ne MONTE PAS A PLUS DE 70°, ce qui limite les portions de ciel a faible turbulence.

6 Les tubes de 10' et plus sont des nids à turbulence (voir paragraphe ci dessus et conclure...)

7 Ce genre de matos est idéal pour les montages fixes (on "park" et on reprend ça configure très bien)

Salut à tous, votre avis ?

[lehto 0]

Salut,salut,

je suis un peu dans le même cas avec mon LX, mais ça viens tout doucement....
Allez Courage avec un grand C !!!

Tiens justement j'en profite moi aussi:
JPSC01 comment fais-tu pour faire l'alignement des engrenages sur ton LX ?

A + Vincent

[jpsc01 26]

=>letho

en fait j'ai d'abord remplacé mes deux engrenage nylon DEC par le kit peterson engineering suivant http://www.petersonengineering.com/sky/buck%27s_std_gears.htm

la doc jointe explique comment on diminue le jeu sur ces engrenages
dans la plupart des cas, un simple réglage des 4 vis allen qui écrasent les cylindres de caoutchouc permet de rapprocher les deux engrenages jusqu'à ce qu'il n'y ai plus de jeu

attention, tout de même a ne pas serrer le tout et veiller a garder le parallélisme entre les deux AXE de ces engrenages

autre choses, ce réglage nécessite la dépose de la platine DEC motor qui est vissée en deux point au bras de fourche (elle est fixée en plus avec du double face puissant)

[Guilherme de Almeida 7]

Bon, mais personne n'a pas vu ça????

Pour bien apprendre à faire la Photo Ciel Profond, regardez:

"Photographier le Ciel": http://astrosurf.com/re/index_ceu.html

Oeuvre du fameux astrophotographe PEDRO RÉ(sa page web: astrosurf.com/re)

Et aussi: http://astrosurf.com/re/indice_ceu.pdf

Et plus ici: http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/19

Amicalement
Guilherme

[Guilherme de Almeida 7]

Bon, mais personne n'a pas vu ça????

Pour bien apprendre à faire la Photo Ciel Profond, regardez:

"Photographier le Ciel": http://astrosurf.com/re/index_ceu.html

Oeuvre du fameux astrophotographe PEDRO RÉ(sa page web: astrosurf.com/re)

Et aussi: http://astrosurf.com/re/indice_ceu.pdf

Et plus ici: http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/19

Amicalement
Guilherme

[Guilherme de Almeida 7]

Bon, mais personne n'a pas vu ça????

Pour bien apprendre à faire la Photo Ciel Profond, regardez:

"Photographier le Ciel": http://astrosurf.com/re/index_ceu.html

Oeuvre du fameux astrophotographe PEDRO RÉ(sa page web: astrosurf.com/re)

Et aussi: http://astrosurf.com/re/indice_ceu.pdf

Et plus ici: http://www.platanoeditora.pt/index.php?q=C/BOOKSSHOW/19

Amicalement
Guilherme

[Meade45 490]

Ben Guilherme, pourquoi tu t'es arrêté à trois?

[Guilherme de Almeida 7]

Mon cher

Je n'ai mis q'un seul post número 274.
Je ne sais pas pourquoi les posts se sont multiplié.
Mon message 274 n'est qu'un seul.

Je ne sais pas á quelle raison est-ce que ça s'est produit, ce curieux effect multiplicateur. Peut-ètre un bug.

Amicalement
Guilherme

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 29-01-2010).]

[BGI 14]

"...Je ne sais pas á quelle raison est-ce que ça s'est produit, ce curieux effect multiplicateur. Peut-ètre un bug..."

Ou peut etre un sursaut spatio-temporel ???

BGI

[Meade45 490]

..ou peut-être une réminiscence de la Méta-Matière?

Un rappel à l'ordre des forces supérieures de l'univers sur les pauvres hères que nous sommes?

[Guilherme de Almeida 7]

Oui, mais comment faire pour effacer les deux messagens de répétition?
Peut-être l'administrateur a les pouvoirs pour faire ça?
Amicalement
Guilherme

[Sébastien L 0]

Merci beaucoup pour vos réponses et désolé pour ma réponse tardive, je viens de rentrer de voyage. J'éditerai mon message après pour répondre plus en détails.

Encore merci,

Seb
http://www.astrociel.net

[micv 11]

"1 Personne ne fait de longue pose avec une focale de 3500 mm ou 2500 mm! C'est mécaniquement I M P O S S I B L E sauf a acheter un télescope professionnel. Réducteur obligatoire. "

pas tout a fait d'accord...
un exemple : http://astrosurf.com/astro-mike/ic_434_horse_nebulae.htm

c'était il y quelques années, au foyer du c8, sur gpdx...à 2300 mm de focale de mémoire avec le tirage du train d'imagerie. ce n'est parfait, mais c'était pour le fun, histoire de voir avec le guidage.
il faut évidemment connaitre très bien son matériel,difficile, mais pas irréalisable.
maintenant, +1 pour la monture équatoriale.
quoique, je connais du monde qui image avec un lx12" sur monture a fourche avec table équatoriale, mais avec ao7!
ça reste un sacré challenge pour un débutant en imagerie avec un lx...
a bientôt

michael vanhuysse http://astrosurf.com/astro-mike/

[astrochat 12]

Salut Seb

Ne te décourage pas mais c'est vrai que 40s sans autoguidage c'est pas beaucoup. Ta mise en station ne devait pas être très bonne.
D'habitude tu poses combien de temps sans autoguidage ?
Pat

[ti_niko 81]

Bonsoir,

Je ne sais pas si je peux aider, il faudrait qu'on me dise si c'est bon ou pas. En fait je ne sais pas si j'ai du bol ou bien que je ne suis pas difficile (je pencherais plutôt pour mon oeil de débutant). J'étais content de mon premier essais et je m'étais fait cette page en guise de référence pour mes futures soirées: http://astrosurf.com/ti_niko/Materiel/Technique/

Est ce que quelqu'un aurait la gentillesse de critiquer ces 2 images autoguidées ?

Celles ci ont été faites avec un lx90 sur une table équatoriale, avec une mes avec la raquette (1 étoile). L'autoguideur étant sur un diviseur optique, donc à la même focale que l'APN qui se trouve derrière (voir le setup sur la page). Il y a seulement des étoiles, le but était qu'elles soient rondes.

Merci

Ti_niko

[Ce message a été modifié par ti_niko (Édité le 05-02-2010).]

[Shadoko 72]

Bonsoir

je salue les bonnes volontés, mais peut on dire que les étoiles sont rondes, ponctuelles ? ou non "empatées" ?

Si ça bouge de manière aléatoire les images sont rondes mais pas ponctuelles même tenant compte de la diffraction et turbulence.

Bref, il faut s'entêter, c'est comme ça que ça avance. Mais depuis 8 jours se sont les trois seules images... Mon argument selon lequel c'est quand même très aléatoire est-il foireux ?

Je crois qu'avec un SCT c'est vers 700 mm qu'on atteint la limite de travail efficace en CCD.

Avis ?

[ti_niko 81]

Rondes mais pas ponctuelles... ouai, je vais méditer ca.

J'ose pas le dire que je n'y avais pas pensé !