canon 5d markII

[boss351 821]

Bonjour,
quelqu'un a t-il déjà utilisé ce boitier en astrophoto ou des tests ont-ils été réalisés?
Merci

[frédogoto 2 006]

oui.
Christian Buil a réalisé des test avec.
c'est une tueries.
Au club Avex un camarade viens de l'acheter et viens de le faire baaderiser

depuis... ??? il pleut

[adintc 22]

Fredo, Où est ce test, je ne le trouve pas sur le site de C.Buil?
a+
hk74

[cbuil 3 459]

Il faut aller ici pour une comparaison croisée :

http://astrosurf.com/buil/50d/test.htm

et plus généralement ici pour les tests :

http://astrosurf.com/buil/us/test/test.htm

Je confirme que le 5D Mark II est un remarquable boitier
(au minimum pour la photo de tous les jours). Je ne savais
pas qu'il y avait des courageux qui le défintrent. Ca
risque d'être spectaculaire en imagerie grand-champ...

Christian B

[Pierro 3]

Bonjour Christian,

Richard Galli les défiltre comme tous les autres APN de la gamme il me semble

Bon ciel

Pierro

[zviezda 22]

robert bertrand> J'ai fait mes premieres photographies du ciel profond il y a deux semaines avec cet appareil!
Impossible de tirer des conclusions pour le moment car mes premiers essais sont tres moches: brume et Lune ont completement saturees le fond et le 70-200 mm utilise s'est avere de qualite moyenne.

Mais d'apres le meme membre d'AVEX dont fredogoto parle c'est un excellent appareil pour la photograhie du ciel profond, encore meilleur que son ancien EOS 5d qui donnait deja des resultats a tomber de sa chaise.

Il faut que je mon ami d'AVEX prenne contact avec Richard Galli pour changer aussi le filtre sur mon appareil. Cela sera fait d'ici peu de temps. Je vous tiendrai informe des premiers resultats

[geostat62 0]

Bonjour,

J'ai des vus sur le 5D, les tests sont les biens venus, mais je ne comprend pas. Entre les tests fait par Christian B et ce qui vient d'être dit.......!!

- Un 5D dont le prix et la qualité ne sont pas au rdv par rapport au 350D et 400D qui sont nettement moins chers. (bien sûr le capteur n'est pas de la même grandeur)
Alors, est-il bon ou pas?

- Un 5D markII, qui surpasse le 5D déja très performant!!!

Nous avons 2 écoles sur le 5D, pas trop bon pour l'un, excellent pour l'autre........

Qu'est ce qu'il en ai au juste?

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian

[zviezda 22]

geostat62> Qu'est ce qu'il en ai au juste?

Je suis loin d'etre une experte dans le domaine. Je suis meme une grande debutante.
Mais je pense que rien ne vaut des resultats reels pour se donner une idee fiable. Alors quand je vois ce que mon ami a eu comme resultats avec son 5d: je peux rester devant les tirages grands formats a les regarder pendant de longues minutes avec la bouche ouverte et les yeux mouilles.

Quelques uns de ses resultats durant l'annee 2009:
http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=16&t=856
http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=16&t=894
http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=16&t=865
http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=16&t=906

Si j'arrive a faire juste le quart de cela avec mon 5d mark 2 qui est plus performant je serai comblee!

[Ce message a été modifié par zviezda (Édité le 08-02-2010).]

[frédogoto 2 006]

zviezda: et encore ce n'était que le 5d de première génération.....
le nouveau lui est supérieur dans tout le domaine. il y a fort a parier que ton amis fera mieux encore avec le 5d mark II

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 08-02-2010).]

[Thierry Legault 5 808]

mais oui il est bon ce boitier ! Tous les boitiers Canon sont très bons, à chaque génération ça s'améliore (ce n'est pas une révolution mais on gagne un peu en sensibilité et en bruit de lecture). Il est du même niveau que ses contemporains (7D, 500D), il ny a guère que la taille des pixels et leur nombre qui soit différent. Après, il faut pouvoir utiliser un capteur 24x36, donc pas de cul-de-bouteille devant, et côté instrument astro il faut une très bonne couverture de champ (donc lunette apo avec aplanisseur, ou RC).

Je le dis souvent : avec ce genre de boitier, la question à se poser n'est pas "est-il assez bon pour moi ?" mais "suis-je assez bon pour lui ?"

[geostat62 0]

Ben, oui, c'est justement le problème!

Je pense qu'avec mon 300D, je n'est pas encore tiré le meilleur de ce qu'il peut fournir, et d'ailleurs j'en suis sûr.

A partir de là, pourquoi changer d'appareil? Pour shooter avec un 24x36 tout simplement. (car je cherche absolument la photo grand champ, d'où ma 92SS).

J'ai donc plusieurs pb :

- cela vaut-il vraiment le coup, puisque la lunette est déja en grand champ
- pas de recul sur cette lunette pour être sûr qu'elle accepte le 24x36, même si le constructeur et les tests, l'atteste!
- le coût de l'APN

Un conseil serait le bien venu

Merci

Mon site

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian

[MarcD 1]

Comment pilote t’on le 5d markii. Avec quel logiciel et avec quelle connectique ?
La liaison usb suffit-elle quelque soit le temps de pose ? ou faut-il également une connexion par la prise de télécommande ?

Marc

[zviezda 22]

geostat62> Comme le dit Thierry il faut une optique qui soit bonne sur toute la taille du capteur 24 x 36 mm. C'est facile sur le blue print mais en utilisation reel c'est comme trouver une epine dans une botte de foin. J'en ai fait la constatation avec mon 70-200 mm: il faut que je trouve mieux.

Il faut aussi tenir compte de ton niveau d'expertise: une optique peut donner des resultats que certains trouveront supers alors que d'autres y trouveront plein de choses a redire.
Tout comme ton niveau technique: plus complique cela veut dire plus complique

En contre-partie le format 24 x 36 mm est en effet plus en adequation avec la vision de faire du grand champ. Qui plus est avec un APN qui est tres performant.

Dans ton cas avec ta lunette (une TMB 92?) il faudra te trouver un excellent correcteur de champ (pas un simple correcteur 2p comme on voit partout) car comme nous l'avons dit ici dans un autre sujet elle n'ira pas sans.

Quoi qu'il en soit je ne me sens pas assez avancee pour te donner des conseils. Tout comme pour le cout du materiel (nouvel APN - correcteur - ++): c'est a toi de voir cela.

MarcD> Cela depend de ce que tu veux piloter a distance: si tu veux le relevage du miroir il faut passer par un cable secondaire car il n'y a pas de solutions qui fonctionnent actuellement et si c'est sans le relevage du miroir tu peux utiliser EOS Utility avec simplement le cable USB.
On en a discute il y a peu dans un autre sujet ici

[geostat62 0]

Oui, mais l'optique n'est plus aujourd'hui un pb. Je m'explique :

J'ai acheté cette lunette pour avoir un grand champ avec un rapport qualité/prix interressant.
Je suis qu'un amateur et je le resterais, cette lunette et son optique me donne donc pleine satisfaction A MON NIVEAU.

Il y a 48 coups qui ont sonné à l'horloge et je m'interroge depuis 1 an si le 24x36 en vaut la chandelle car à ce jour, je n'ai pas vu de photo en 24x36 avec cette lunette. Mais j'ai le temps.

Quant au correcteur, j'ai l'astrotech, et il est très bien. Si un jour, je passe au 24X36, il sera tjrs temps de voir s'il fait tjrs l'affaire. (une chose après l'autre)

Mais bon, je reste tjrs bien indécis!!

Mon site

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian

[cbuil 3 459]

MarcD, tous les reflex modernes Canon ce pilotent dorénavant très
bien avec la prise USB, y compris pour des poses supérieures à 30
secondes. Ca simplifie la vie.

Bon intervalomètre digital fournie avec - voir par exemple :

http://astrosurf.com/buil/eos40d/test.htm

Pilotable aussi en direct (sans hardware supplémentaire) sous
Iris en pose B par exemple.

Christian B

[MarcD 1]

Merci pour vos réponses

Marc

[MadMax 0]

geostat62: bonjour nous avons échangés par mail il y a quelques temps.
Que penses-tu du correcteur agrandisseur WO AFR IV sur la TMB 92 ?

Celle ci est vraiment intéressante pour sa transportabilité en vacance. J'ai racheté le 5db de l'ami de zviezda, que je salut au passage. Mon equinox 120 est vraiment une super lulu mais niveau transport pour les vacancs c'est pas vraiment ça.

Et vous les "pros", Christian et Thierry pensez-vous que la TMB + WO AFR IV ou plutôt TMB + correcteur TS 2,5" avec le 5Db est une bonne solution ? Quel serait le meilleur choix ?

Cordialement

Alban

[frédogoto 2 006]

z'en savent rien... ils ne l'on pas !!!!

[geostat62 0]

EXACT, je n'utilise pas, donc........Y don't no!

Avec ma TMB, j'utilise le correcteur de chez Astrotech, et me convient parfaitement.

Mon site
http://astrophotographie-en-moselle.com/

Christian

Oui, j'oubliais, la réponse est dans l'astronomie de février, ils ont fait des tests photos avec TMB92 + WO N°4, avec un très bon résultat.

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 30-03-2010).]