un breve qui fait plaisir QSI baais les prix

[frédogoto 1640]

et pas qu'un peut : jusqu'a 1000$ de moin sur le 583 !!! http://www.qsimaging.com/583-select.html

[Famax 69]

purée, j'imagine la tronche des mecs qu'on payé plein tube.....

on est le premier mars hein, pas le premier avril ...?

Pour l'instant avec le 8300 j'hesite entre Sbig et atik....
quelqu'un pour m'aider?

[MarcD 1]

Je suis content pour les futurs acheteurs. Dommage pour ceux comme moi qui ont payé le prix fort.
QSI 583s $2,795 - Reduced $800
QSI 583ws $3,190 - Reduced $1,000
QSI 583wsg $3,690 - Reduced $900

Marc

[JB 890]

quand je vois les prix en dollar, çà laisse rêveur par rapport aux prix ici... et reste à savoir de combien cette baisse va être répercutée en France, généralement c'est jamais autant, va savoir pourquoi (

[totolesbaloches 0]

Ils ont du mal à les vendre aussi !!!
Il y a du monde pour peu de client et surtout plus de pognon.

les prix en angletere sont très bon aussi http://www.iankingimaging.com/show_products.php?category=113

en plus, il n'y a pas encore la baisse..

Laurent
www.felopaul.com

[chonum 989]

Hum avec la Atik et la SBIG, ils sont peut être obligés.
Du coup, avec une baisse comme cela, la version avec RAF et DO devient très attirante :p

[MarcD 1]

Le tarif pour la france était jusqu'a présent de 1$ = 1€
La 583s etait avant baisse de 3600$ et était vendue en France à 3600€.
On peut donc imaginer que ce modèle passera à 2800€.

Marc

[jpsc01 0]

en plus la 583 se vois enrichie d'un binning 4x4.
pas mal, ca la rend plus polyvalente vers le longue focale je trouve

[Elendil 13]

Il y a aussi de nouveaux drivers qui permettent un chargement plus rapide lors des phases de MAP.

Et une nouvelle roue à filtre qui permet de descendre à F2.8 sans vignetage (selon les indications de QSI, évidemment).

Julien

[jjd 0]

QSI baisse les prix ! => Oui, mais uniquement sur le modele qui se vend pas .
Si cette QSI n'est pas completement adapte a mon setup, et donc, pas le bon choix pour moi, alors, ils peuvent meme décider de diviser le prix par 3, c'est pas ca qui me decidera a l'acheter.

[Famax 69]

le 583 ne se vend pas? sources : ???

Plutot ce qui a été dit plus haut : sbig et atik font chuter les prix

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-03-2010).]

[C8 plus 4]

Bonjour,

Perso, j'attend la sortie de la StarlightXpress H18 pour faire mon choix dans l'océan des offres en KAF8300 et pour équiper mon C8 hyperstar

A+, Philippe

[frédogoto 1640]

Pensez vous que QSI enivsage une OA ?

[Elendil 13]

> le 583 ne se vend pas? sources : ???

oui, des sources stp. Parce que d'après les messages qu'on voit sur la liste Yahoo de QSI, ce modèle à l'air de se vendre plutôt bien (je parle évidemment de messages d'utilisateurs, pas des annonces de QSI).

Moi ce modèle me conviendrait plutôt bien je pense (focales allant de 330 à 800 mm selon la config). L'incertitude que j'ai : avec ou sans roue à filtre ? J'ai un F/D qui va de 3 à 5.3 selon la config utilisée, donc je pensais prendre la QSI sans roue à filtre et prendre une roue à filtre "externe" avec filtres 2". Mais la nouvelle roue QSI pour filtres non montés me pousse à nouveau à réfléchir. Surtout si cela permet d'obtenir une image sans vignetage à F/3.

Votre avis ?

[jjd 0]

Quand j'ai dit que c'était un produit qui se vendait pas, c'est une supputation de ma part
J'ai pas de sources, mais quand un produit baisse de 20% et plus, c'est qu'il y a une ou des raisons.
La bonne vente de ce produit ne fait pas partie d'une de ces raisons (En principe).
Perso, je pense que le nombre de ventes sont en deca de celles espérées.
C'est quand meme une bonne nouvelle (Pour ceux a qui le produit convient).

[jpsc01 0]

la QSI583 est le produit qui se vent le plus chez QSI
les client sont majoritairement des aficionados de l'image cosmétique en faible focale.
ce qui va dans le sens du marché avec les Lulu a petite focale

QSI a simplement alignée sa 583 sur le prix de la concurrence (SBIG et autre)

QSI reste sans conteste leader dans le domaine de par la qualité de l'électronique embarquée et de la compacité du système offaxe guider + roue a filtre sur l'ensemble de la gamme.

le bin4x4 sur la 583 ne fait qu'augmenter se polyvalence. bref du tout bon

[ccd1024 0]

<<<<<<<<<<<< Pensez vous que QSI enivsage une OA ?>>>>>>>>>>>>

Ian King "Imaging" propose l'AO Starlight Instruments qui convient aux QSI.

Pour ce qui est de la baisse des prix, oui, la 583 a été un gros succès chez QSI au point d'avoir à ouvrir 7j/7 l'usine afin de pouvoir livrer les commandes. De ce fait, la R&D a été surement amortie et la concurrence sur le 8300 fait que cette baisse était nécessaire.

En espérant que tous les distributeurs répercutent cette baisse.
Aussi, ceux qui ont commandés leur caméra il y a quelques jours se verront bénéficier de cette baisse.

[Famax 69]

Une comparaison theorique entre qsi atik et sbig sur le 8300 si les spécialistes sont dans le coin ?

[Tyco 11]

Ce que je ne comprends pas trop, c'est pourquoi une baisse sur ce capteur et pas sur les autres ? Kodak vendrait-il ce chip CCD moins cher et pourquoi ? Il est étonnant qu'une CCD à KAF8300 se vende moins cher qu'une à KAF1603 ! Je sais que le rendement quantique est une des performances primordiales d'un CCD mais y a quand même 5X fois plus de pixel pour le KAF8300 ! A l'heure du choix ca compte, quand même !

Tyco

[Elendil 13]

> Ce que je ne comprends pas trop, c'est pourquoi une baisse sur ce capteur > et pas sur les autres ?

CCD1024 est surement dans le vrai.

> Il est étonnant qu'une CCD à KAF8300 se vende moins cher qu'une à KAF1603 !

Je n'en suis pas sûr mais il me semble que ce capteur (ou un capteur de la même "lignée") est aussi utilisé sur certains APN, donc produit en plus grande quantité. Mais je ne sais plus du tout où j'ai lu ça, ni si c'est vrai.

[christian_d 3014]

"...y a quand même 5X fois plus de pixel pour le KAF8300 ! A l'heure du choix ca compte, quand même ! ..."

Je ne pense pas que ce soit le nombre de pixels qui fasse la qualité d'un CCD.

Dans le cas du 8300 il ne doit pas être trés cher. En 2008 un KAF 1603ME était négocié $500 par Kodak aux monteurs Européens (source Sigma), je suppose qu'un 8300 doit être bien moins cher, dérivé des APN avec pixels minuscules et production importante.

Il faudrait que je questionne G Fisher sur le cout de cette puce, mais elle ne doit pas être trés élevée.

Christian

[marsululu 1]

Salut,

Le 8300 n'est pas tres chère car Kodak n'a pas eu à supporter les coûts de R/D, c'est le commanditaire qui à payé

@+

Lucien

[ccd1024 0]

Le cout du KAF8300 est proche des $200

[christian_d 3014]

$200, ok, merci pour l'info. Je pensais un peu moins.
Bon ça fait 150 euros, quasiment rien sur le prix d'une caméra.

ch

[Famax 69]

ccd1024,peux tu nous donner avis sur les différentes cam utilisant le 8300
stp ?