Questions sur le coulant 50.8mm

[Jean-67 0]

Salut à tous
J'ai eu un télescope 200/1000 et il a un adaptateur au coulant 50.8mm je crois et j'aimerais savoir quel est l'intérêt d'acheter un oculaire de 50.8mm plutôt qu'un standard 31.75 ? Il y a t-il des améliorations ? si oui lesquels.
Et aussi à cette saison, sous un ciel pas bien noir(forte pollution lumineuse à Strasbourg) il y a quoi de bien à observer pour un débutant comme moi?
Merci d'avance et dsl de poser autant de questions ^^

@++ et bon ciel bien obèse et en surpoid d'étoiles. lol

[Kirth 4 250]

Bonjour Jean,

Des plus calés te répondront rapidement, mais le principal avantage d'un oculaire de plus gros diamètre est qu'il permet d'obtenir un champ apparent supérieur, moyennant une formule optique bien pensée.
Regarde tous les oculaires dits "à grand champ", de 70 degrés et plus, ils sont je pense tous en 50.8mm.
Les inconvénients sont le poids et le prix...

A+

[bruno thien 224]

Salut.

Comme tu es équipé des 2 coulants, il ne faut pas choisir tes oculaires en fonction de çà. Il faut choisir la focale qui te convient, puis ensuite le modèle et donc le champ. C'est la combinaison du champ et de la focale qui physiquement va imposer le coulant.

En ce moment il y a la nébuleuse d'Orion et Mars à ne pas manquer. Saturne un peu plus tard dans la soirée.

[Alain 31 6 510]

Bienvenue Jean,

Je ne suis pas un spécialiste du matériel, d'autres te répondrons mieux mais je peux te dire:
Un oculaire au coulant 50.8 peut avoir une plus grande focale donc un grossissement moins important ce qui permet d'observer un champ plus grand;
En effet il y a des objets plus étendus, par exemple l'amas M45, la galaxie M31 des amas d'étoiles, etc...qui méritent un champ plus grand que 1° pour être vus en entier.
Que peux tu voir en ce moment avec un ciel pollué de ville?:
As-tu une carte du ciel?

Commence par la grande Nébuleuse d'Orion M42 qui décline vers l'ouest, avec ton oculaire de plus grande focale (vers le sud-ouest à 40° de hauteur environ vers 21h).
Puis tu pourrais essayer les galaxies M81 et M82 dans la Grande Ourse à environ 60° de haut.
ENsuite avec un grossissement plus important ( oculaire de plus petite focale) dirige toi vers Mars entre le Cancer et les Gémeaux presque plein Sud à plus de 60° de hauteur.
En débutant, le mieux est de t'inscrire à un club pour progresser plus vite et ne pas être déçu.

Bon ciel

[Guilherme de Almeida 7]

Salut Jean-67

L'avantage des oculaires au coulant 50,8 mm (2 pouces), ce n'est pas le cham apparent, car il y a beaucoup d'oculaires de 82º de champ apparent qui sont au coulant 1.25 pouce (31,8 mm): Par exemple toute la série Nagler type 6 (et même le Nagler 16 mm type 5), les Panoptics de 15, 19 et 24 mm, les WO SWAN de focales pas trop longues, etc.

le vrai avantage des oculaires 2 pouces c'est:
1. on peut objenbit de grans champs réels (uun gran diaphragme de champ), car le diamètre maximum du diaphragme de champ chez les 1.25 c'est 27 mm (et environ 46 mm pour les 2 pouces).

2. SI la focale est grande, on grand chap apparent oblige à un grand diaphragme de champ, donc, il oblige à un gros coulant. Mais, si la focale est courte, on peut parfaitement avoir des champs apparents très grands , avec les oculaires au coulant 1.25 pouces.
On n'aura besoin d'oculaires de 2 pouces jusq'au cas oú le diamètre du diaphragme de champ dépasse les 27 mm.

Amitiés
Guilherme de Almeida

[Ce message a été modifié par Guilherme de Almeida (Édité le 02-03-2010).]

[crabe 312]

Il y a des oculaires en 31.75 qui ont le même champ que des 50.

L'avantage des 50.8, c'est que les lentilles d'oeil sont souvent énormes, et donc à focale égale , ils sont beaucoup plus confortables que les 31 .75 ! (mais plus chers et plus lourds !!

[astrovicking 893]

Oui,... mais non ...

C'est Guilherme qui a donné la bonne réponse:
"... car le diamètre maximum du diaphragme de champ chez les 1.25 c'est 27 mm (et environ 46 mm pour les 2 pouces)."

Bien sur qu'il y a des oculaires à 82% de champ en 1.25" pour des focales pas trop longues (comme l'a d'ailleurs signalé Guilherme), pour donner un exemple un 31mm à 82% de champ, ça ne passe pas avec 1.25", il faut obligatoirement 2"...

C'est d'abord en rapport avec l'optique, pas avec le confort...

[Ce message a été modifié par astrovicking (Édité le 03-03-2010).]

[ValereL 15 381]

Salut et bienvenu !
Bon bah moi ma réponse ne va pas trop t'aider, les oculaires en 2 pouces sont plus gros, confortables et plus beaux comme objets. Ma préférence n'est pas trop astro mais bon, faut se faire plaisir c'est l'essentiel.
Faut savoir aussi qu'il y a énormément de subjectivités provenant des aspects techniques et optiques et le résultat c'est que c'est toujours le meilleur oculaire que l'observateur lambda possède sur ce forum en gros...Il ne te dira jamais qu'il est tartignolle son oculaire !
Et pi celui ci aura un meilleur piqué et pi celui là rendera pas les mêmes couleurs, etc...ça m'a toujours fait marrer cette prise de tête, très subjectif tout ça. Un oculaire ne donnera pas la même image d'une nuit à l'autre de toute façon.
A partir d'une certaine qualité, le seul critère de comparaison valable et objectif c'est sa focale pour le grossissement et son champ et encore pour les puristes...Moi j'aime le grand champ pour n'importe quel sujet astro alors je m'en tape. A noter que le 2 pouces est très confortable pour les petites focales habituellement plus difficiles pour l'oeil.
Le reste c'est du bavardage pour passer le temps.

[-ms- 2]

J'ai eu un télescope 200/1000 et il a un adaptateur au coulant 50.8mm
---------------------------------------------------------------------
Tu peux obtenir :
a) un champ de 2,5° avec un oculaire au coulant 50.8mm (Nagler31),
b) un champ de 1,6° avec un oculaire au coulant 31,75mm (Pano24).

Tu choisis quoi ?

[crabe 312]

Oui, c'est vrai, on a pas de grandes focales en 31. j'ai UWAN 16, ça doit être la plus longue focale , après j'ai dû prendre du Nagler !

[Jean-67 0]

Merci pour toutes vos réponses déjà
Aprés j'ai pas tout tout compris ^^ ce que je crois avoir compris c'est que les 50.8 ont en général un plus grand champ c'est ça ? Un oculaire 50.8 de 5mm de focale grossira pareil qu'un 31.75 de 5mm de focale toujours sur le même télescope ?
En enlevant le critère du prix concrêtement, vous me conseillez quoi? en sachant que moi, plus j'ai un grand champ, plus je suis content.
merci d'avance
Bon ciel bourré et bien gavé et bien repus d'étoiles lol

[Ce message a été modifié par Jean-67 (Édité le 03-03-2010).]

[astrovicking 893]

Bonjour,

As-tu bien lu?

Pour un 5mm , 2", ça ne sert à rien, d'ailleurs auquel penses-tu, car ceux que je connais sont tous en 1.25" (l'Ethos de 6 est à double coulant, c'est pratique pour éviter d'avoir à utiliser un réducteur quand tes autres oculaires sont aussi en 2", idem pour l'ultima 5mm, mais "optiquement" ce sont toujours des 1.25...)

les naglers sont en 1.25 jusqu'au 17mm...

[ValereL 15 381]

Ah oui, Jojo a raison, opte pour une double jupe 31,75 - 50,8, comme ça tu peux l'emmener avec toi et l'essayer sur n'importe quel télescope ou lunette pour épater la galerie.
Si tu aimes le champ, bah vas y, fonce.

[Jean-67 0]

d'accord et c'est quoi une double jupe 31.75 - 50.8 ?

[astrovicking 893]

Tu peux peut-être regarder aussi sur google?

Tu tapes "double jupe 31.75 - 50.8" tu auras des éléments de réponse...

[Jean-67 0]

Dacco dac