EM 200...A quoi ça sert?

[vanapouts 0]

impossible à trouver, sur le site de ioptron
pas encore commercialiser?

[astrochat 12]

Avec une mach1 on peut faire des poses de 10 minutes sans autoguider alors qu'avec une autre monture c'est impossible. C'est un des avantages majeurs pour le choix de cette monture (en tout cas pour moi), car sans autoguidage, plus besoin d'ordi, plus besoin de seconde lunette et plus besoin de webcam pour l'autoguidage. C'est tout de même hyper simplifié !

[-ms- 2]

La monture iOptron arrive en Europe cet automne :
http://www.altairastro.com/product.php?productid=16361

A 1500 euros si la précision est au rendez-vous, il y en a qui vont faire la gueule.

astrochat : quelque soit la monture, il faudra toujours de l'autoguidage; c'est juste un peu plus simple quand la monture est de bonne qualité.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 03-06-2010).]

[jjd 0]

Si c'est pour avoir la qualité de l'EQ6 (Quantité de copeaux incluse et précision du viseur polaire a peine meilleure qu'une boussole), autant acheter une EQ6.

[bugs denis 0]

Ca ressemble à une AP

[-ms- 2]

Jusqu'à présent cette boite a fait des montures altaz plutôt réussies.
Il faut être un peu patient pour voir ce que va donner celle-ci.

Si le problème n'est qu'au niveau du viseur polaire, à 1500 euros ça laisse encore de la marge pour l'équiper d'un autre viseur polaire.

[Pierre 309]

Peut-être pas seulement le VP, mais aussi la motorisation, cette raquette me rappelle un modèle vendu en France pour personnaliser une EQ5 par exemple.

Ca va faire beaucoup de choses à changer Et pi, les roulements VSF, roue dentée ... Comment qu'elle est la concurrence à ce sujet ?

[Titix 0]

Une nouvelle monture qui ouvre effectivement une nouvelle voie à moindre cout : 20kg de charge.

Cependant, je suis toujours étonné de voir ces nouvelles montures porter des masses bien supérieur à la masse de leur tête.
11,4kg pour 20kg de charge, le delta me parait énorme par rapport aux autres marques.
Si on prend la mach1 avec ces 20kg de charge annoncé, cette dernière pèse 15kg (dont 2 de barre de CP).
L'EM200 à l'origine du post et "qui ne sert à rien pèse pèse 16,1kg (mesure perso) pour 18kg. Son nul chez taka heureusement qu'il y a un bon viseur polaire.

Cela m'évoque le cas de la sphinx

bon ciel
Titix

[Laurent 60]

Les américains posent un ratio : le diamètre de l'instrument est au plus

- une fois le diamètre de la couronne dentée pour les lunettes
- une fois et demi pour les compacts.

Mais cela ne semble marcher qu'avec les montures... américaines. Celle "qui ne sert à rien" ne doit pas passer !

[zeubeu 865]

"Cependant, je suis toujours étonné de voir ces nouvelles montures porter des masses bien supérieur à la masse de leur tête.
11,4kg pour 20kg de charge, le delta me parait énorme par rapport aux autres marques. "

La paramount pèse 29.5kg sans les contrepoids, et elle est sensé charger 68kg...

[Faborion 286]

Des nouvelles de la monture iOptron IEQ45 ?

[chonum 976]

Ils singent vraiment une AP900 jusque dans la forme des vis d'embrayage. les Chinois ont encore frappé, c'est lamentable.

[-ms- 2]

La paramount pèse 29.5kg sans les contrepoids, et elle est sensé charger 68kg...
-------------------------------------------------------------------------
Tu as tout à fait raison, tout est relatif.
Une fourmi peut porter 60 fois son poids mais bon je ne connais pas le poids de la tête d'une fourmi.