JD 7297 Posted May 3, 2010 Bonjour.Je cherche des avis sur cet oculaire, si possible sur lunette apo à F/D de 6. j'ai lu l'avis de Laurent sur son site mais il l'a testé à F5 ou moins.Quelle courbure de champs et quel astigmatisme sur une lulu ?Si quelqu'un sait ça m'intéresse. Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 4, 2010 Merci, mais je crois qui ya person qui répond au téléphon... Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted May 4, 2010 Si les Erflés avec 8 éléments en 4 groupes étaient exempts d'astigmatisme alors on pourrait ranger au placard les Panos qui font mieux avec 6 éléments en 3 groupes. Maintenant, si c'est possible, tu diaphragmes le champ apparent d'une dizaine de degrés pour cacher la misère. Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 4, 2010 hi hi hi...Mais j'en serai sûr quand j'aurai vu dedans. Les Panos sont champ plan et sans astigmatisme notoire, mais au prix d'une distortion assez prononcée. Pas bien génante toutefois j'en conviens...Les LVW Vixen cumulent absence de courbure, d'astigmatisme et de distorsion et je dois dire que je n'avais jamais vu ça avant. Et en plus, ils valent moins cher que les panos... Share this post Link to post Share on other sites
ms 303 Posted May 4, 2010 Les LVW Vixen cumulent absence de courbure, d'astigmatisme et de distorsion et je dois dire que je n'avais jamais vu ça avant. Et en plus, ils valent moins cher que les panos...-----------------------------------------------------------------------------Cela doit aussi rester valable pour celui là : New Lanthanum Wide 30mm 2". Il y a des séries que je trouve très réussies (Vixen LVW, Meade UWA série 4000, Televue Panoptic et Nagler type4). Share this post Link to post Share on other sites
Sylvestre 0 Posted May 5, 2010 Bonjour,Je possède cet oculaire, que j'ai acheté dans les PA d'astrosurf l'année dernière pour l'utiliser avec mon dob 350mm à F/D5.3. Je voulais une focale de 28-35mm, un champ pas trop étroit, et surtout un poids inférieur à 350g, eh bien je dois dire que je suis comblé: L'image est très belle, pour peu qu'on se place bien dans l'axe de l'oculaire, et bien définie sur 80-90% du champ. A conseiller vivement pour en prendre plein les mirettes pour pas trop cher.Sylvestre Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 5, 2010 Tu parles de l'Antares ou du new Lanthanum Vixen ? Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 5, 2010 ... et le new lanthanum 30mm est trop gros pour être utilisé en couple (70 mm de diamètre). Je ne dois pas dépasser 64 mm. Les Panos 27 sont parfaits de ce point de vue. Share this post Link to post Share on other sites
Sylvestre 0 Posted May 7, 2010 Je parlais de l'Antares "Erfle modifié" de 30mm.Sylvestre Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 7, 2010 Ok merci. je vais l'essayer et on verra bien. Share this post Link to post Share on other sites
JD 7297 Posted May 9, 2010 Bon ben j'ai testé : grosse daube !Le champ ne fait absolument pas 74°. Tout au plus 65°.Le champ n'est pas plan, il y a de la courbure, raisonnable mais il y en a. Un peu d'astigmatisme en plus. Tout cela testé sur une lulu à F6. Et en plus le relief d'oeil est faible pas plus de 14 mm.Donc je ne prends pas. Share this post Link to post Share on other sites