Filtres Astronomik - parafocaux?

[exalastro 0]

Bonjour,

J'aimerai me procurer les filtres suivants pour réaliser une gamme LRRGB:

Pour la L : CLS-CCD
Pour le R : Ha 12nm
Pour le R : Filtre standard Rouge
Pour le V : Filtre standard Vert
Pour le B : Filtre standard Bleu

Pourriez vous svp me dire si cet ensemble est parafocale?

D'avance merci pour vos commentaires,
Bonne soirée
Exalastro aka Niko.

[RedDaron 1]

Les RVB, sans aucun doute, pour les autres, c'est moins sûr...

[christian viladrich 7 672]

Salut,
Les filtres Astronomik font tous la même épaisseur (jette un œil sur leur site web). Ils sont donc parfocaux.

[patry 1 970]

Je confirme les dires de JP.
Par contre dès lors que tu utilise une chaine optique qui n'est pas parfaitement achromatique (instrument ou système d'agrandissement) il te faudra retoucher le point.
C'est le cas avec la lunette par exemple, ou avec le C11 + oculaire de projection. Par contre pas de problème avec le C11 seul.

Marc

[FranckiM06 12 518]

Salut,
Alors pour ma part je peux te répondre directement car j'ai les Astronomik:
Les RVB ne sont parafocaux car il y a une légère différence avec le Bleu et le (rouge et vert) et ils ne le sont pas du tout avec le L !
Par contre si ça t'intéresse, je cherche à les vendre et ils sont comme neufs !
Franck

[christian viladrich 7 672]

Salut Frank,
Tu as constaté cela avec quel instrument ?

[exalastro 0]

donc on ne peut pas se fier aux données théoriques du fournisseur... snif

[astrovicking 893]

Euh, avant toute conclusion hâtive, attend donc la réponse à la question très pertinente de Christian...

[bugs denis 0]

le L est parafocal avec le 12nm. Je fait ma MàP avec le L et j'image avec le H-Alpha

[FranckiM06 12 518]

J'ai une TSA 120 et quand je veux faire de la couleur, le L n'est pas du tout parafocal avec les RGB. Maintenant, j'ai des Baader qui eux par contre sont tous parafocaux L.R.G.B.Ha !
Franck

[patry 1 970]

Avec un réfracteur (fusse t'il une APO) cela n'est pas étonnant. Ton foyer doit s'étaler sur quelques centaines de µm (rappel, une FSQ c'est ~200µm, comme une NP101). C'est sensible également sur la 80ED avec une petite fraction de tour de MAP. Par contre, avec le C11 au foyer ... nada !

[christian viladrich 7 672]

CQFD.
Marc l'avait dit dès le début ;-)

[christian viladrich 7 672]

Pour info, la bande passante du Baader L est plus serrée que celle du L Astronomik.
En d'autres termes, le L Baader coupe une parte du bleu à la frontière de l'UV, ce qui explique pourquoi probablement ils marchent mieux que les Astronomik sur la TSA.

Donc en résumé : oui, les Astronomik sont parfocaux (j'ai les LRVB, OIII, Ha, et SII).

[astrovicking 893]

Merci Marc et Christian!

[exalastro 0]

Oui j'ai eu la confirmation du constructeur aujourd'hui, tous ont la même épaisseur en tout cas.

Niko.

[patry 1 970]

A titre d'information, voila la mesure de la série LRGB d'astronomik

Bizarrement le L coupe en effet plus tard que le R mais cela peut aussi présenter un interêt associé à d'autres filtres.

Accessoirement, un copain a acheté une série de filtres verts pour une manip, et les filtres sont semblables à celui que j'avais mesuré.
J'ai aussi fait mesurer un IR pro 742 qui colle à sa spécification au nm près.

[christian viladrich 7 672]

Tant qu'on y est, côté Baader :

[patry 1 970]

La "transmission" du L au delà de 1100nm est en général acceptable car nos caméras y sont peu sensibles. Maintenant il faudrait vérifier au cas par cas car la transmission n'est pas anecdotique et les capteurs de plus en plus évolués.