Que vaut cette barlow ?

[Q 99]

Bonjour à tous,

A la recherche d'une bonne barlow 2x, on me propose une Barlow x2 Meade Series 4000 Apochromatic modéle 140 fabriquée au Japon.

A la base j'étais plutôt à la recherche d'une télévue ou d'une celestron dont la réputation n'est plus à faire... et je ne connais pas trop celle ci.

Savez vous s'il s'agit d'une bonne barlow ?

Cordialement
Quentin

[hercule poirot 228]

Salut Quantin
Il se trouve que j'ai cette barlow.
C'est un triplet apo. C'est un bon exemplaire, qui fera aussi bien que
la celestron équivalente. Mais comme beaucoup de barlow, elle est
meilleure avec certains oculaires que d'autres.
Elle fonctionne à merveille avec les oculaires de la même série (4000).
Evidement, pour les amateurs de nouveauté, elle commence à dater un peu maintenant (15 ans), ce qui permet de la trouver à bon marché.
Détail qui a son importance : les oculaires de cette série 4000 ont d'abord étés construit au Japon, puis en Chine. Les japonais sont plus prisés des ammateurs. Je ne sais pas si c'est aussi le cas de la barlow.
Pour plus d'infos tu peu te tourner vers les ouvrages d'André van Der Elst (édition Vuibert), il parle de cette barlow.
A+
Joseph

[Christophe Pellier 8 855]

J'ai fait toutes mes images de 2002-2004 avec cette barlow (plus la Célestron Ultima 2x en série). Images nickel. Mon exemplaire date de 1995.
Son petit avantage, la partie avant (avec lentilles) possède un filetage et peut fournir un grandissement plus faible si besoin

[Q 99]

Merci beaucoup à vous deux pour vos réponses !

Ça me rassure sur la qualité de cette barlow

Christophe >> deux barlow en série, c'est pas sérieux

Cordialement
Quentin

[Christophe Pellier 8 855]

Quentin : oui mais j'avais pas le choix à l'époque (télescope à F/6 de focale !)

[Q 99]

Bon bon, ca va pour cette fois... circulez

[Q 99]

Salut,

Voilà j'ai reçu la barlow.
Il s'agit bien d'une version fabriquée au japon, identique à celle-ci:

Il y a en effet un filetage, mais alors pour grossir moins il faut dévisser ? C'est pas logique ? ca augmenterait le tirage !

Cordialement
Quentin

[Bluedob 39]

Devisser, devisser, devisser et slonnnnnggggg

Bon bah voila, ça grossit moins

[Christophe Pellier 8 855]

Quentin : dévisser et ne garder que la petite partie noire à gauche sur la photo qui contient les lentilles
Le filetage se place ensuite directement sur ta caméra.
Avec ma Skynyx, ça me donne un grandissement de 1,92. Avec n'importe quelle autre barlow 2x, avec tout le tirage du au recul du capteur dans la caméra, je suis à 2,5-2,7

[Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 27-07-2010).]

[Q 99]

Ach so

Vu comme ca c'est plus logique en effet Je savais pas qu'on pouvait visser directement la lentille sur la camera !

Parceque la lentille de la télévue 3x se dévisse aussi et si ca se trouve ca me ferait une barlow 2x... lol

Bon c'est pas grave

Quentin

[Christophe Pellier 8 855]

La Televue ne dispose peut-être pas d'un filetage adéquat

[Q 99]

Ah bon tu me rassures

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 27-07-2010).]

[JP-Prost 1 848]

-

[Ce message a été modifié par Jipipi (Édité le 27-07-2010).]

[JP-Prost 1 848]

Si si (malheureusement) : la TV 3x et la 2x ont des parties optiques identiques. Seule le tube allonge est différent (of course plus long sur la 3x)

Donc en dévissant cette partie tu aurais eu la même chose

JP

[Q 99]

Rahhh JP !! Toute vérité n'est pas bonne à dire

Bon je viens de regarder:

- la lentille de la Meade se visse directement sur la DMK comme prévu
- Impossible de faire la même chose avec la télévue qui n'a pas le bon pas.

Donc la Meade apporte quand même un petit plus ! Je me voit déjà faire une mosaique lunaire complète avec la meade directement vissée sur la DMK

Au final je me séparerai peut être de la télévue pour la remplacer par un ou deux tubes d'allonge ^^

Quoi que je suis attaché sentimentalement à cette barlow

Quentin

[frédogoto 2 006]

sans compter que contraierment a ce que laisse présagé le terme APO, cette barlow n'est pas vraiement APO
dans le domaine visible ça va mais alor en UV proche et IR proche juste incroyable ce qu'elle est pas apo....
je m'en sert que mon guidage....

[LANTHA 610]

Meade Apo 140 : j'oserai dire : barlow de référence. J'en ai une et pour avoir pu comparer avec une barlow télévue de base en 2x : ça fait aussi bien voir mieux, c'est une optique superbe, tu regretteras pas.

[Christophe Pellier 8 855]

quote:

---

dans le domaine visible ça va mais alor en UV proche et IR proche juste incroyable ce qu'elle est pas apo....

---

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par là ?

[Q 99]

Lantha >> merci J'ai hâte de la tester

Fredo >> que veux tu dire par là ? que le bleu et le rouge ne bavent pas, mais l'IR et l'UV si ? de toute manière je met toujours un IR-UV cut

Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 28-07-2010).]