Pour CH. BUIL : petits détails pour Iris

[Fred_76 646]

Bonjour Christian,

Lors de la prochaine mise à jour d'Iris, serait-il possible d'ajouter la commande suivante :

SETPATH chemin
> cette commande permet de définir le chemin vers le répertoire de travail sans avoir à passer par le menu Fichier/Réglages

Et légèrement revoir :

LOADRAW [chemin\]nom_fichier
> quand on entre le fichier avec son extension (par exemple CRW_9688.CRW) LOADRAW ne trouve pas le fichier car LOADRAW recherche CRW_9688.CRW.CRW. Ce serait bien que LOADRAW détecte si l'extension et saisie ou non et accepte les deux syntaxes. Il n'y a pas que LOADRAW qui fait comme ça.
nouvelle syntaxe proposée : LOADRAW [chemin\]nom_fichier[.ext]

Cela permettrait de pouvoir automatiser certains traitements plus facilement.

Au passage les autres paramètres définis dans les fenètres pourraient être modifiables depuis la ligne de commande, par exemple :

SETFILETYPE fits|fts|pic
> cette commande défini le format par défaut de fichier (fits, fts ou pic) sans avoir à passer par le menu Fichier/Réglages

SETCAMERA model
> cette commande défini le modèle d'appareil photo par défaut sans avoir à passer par l'icône "Réglages caméra". Le paramètre model serait à prendre dans une liste à détailler.

Idée sur les Réglages Caméra :

Au lieu de mettre dans la liste déroulante les modèles d'APN, il serait peut être préférable de spécifier l'extension des fichier et le processeur graphique, par exemple "Canon CRW-Digic I", "Canon CRW-Digic II", "Canon CR2-Digic III", "Canon CR3-Digic IV"...
Ou bien, quitte à rallonger la liste mais cela ne gènera pas grand monde, ne mettre qu'un seul modèle d'APN par ligne.

Sinon, les gros travaux seraient :
- exploiter les paramètres Exif des images RAW pour sélectionner automatiquement les meilleurs darks, offsets et flats dans le prétraitement en fonction du réglage ISO, pose et température des photos ;
- utiliser un algorithme similaire à celui de PixInsight pour mettre les darks à l'échelle lorsqu'on n'a pas le dark adéquat
- lors de la registration stellaire, changer l'image clef régulièrement afin de continuer à pouvoir registrer les images quand il y a des forts décallages (c'est le cas lorsqu'on ne fait pas de suivi, il est difficile d'empiler plus de 10-20 photos sans qu'Iris ne s'arrête faute d'étoiles communes).

Bon, je sais, j'en demande beaucoup et Iris donne déjà énormément de satisfaction à tout le monde Désolé... c'était juste pour faire avancer le schimilimili...milblik

Bonnes vacances à tous

Fred

[christian viladrich 7 672]

Bonjour,

Pour la 1er question, ça existe déjà, c'est la commande "work".

Sinon, pose peut-être tes questions sur la liste Iris, il y a peut-être déjà des choses qui existent, notamment pour le dark.

Si tu veux automatiser les traitements (du moins en partie), tu peux regarder du côté des scripts.

[Fred_76 646]

Et oui, c'est bien vrai, la commande WORK existe depuis ... 2006 (version 5.33). Mais elle n'est pas listée dans les 3 listes de commandes (celles de Javier Ruiz, de JP Richaume et de Howard & Co)...

Sinon, les autres commentaires sur LOADRAW sont toujours valides. Cela me permettrait d'automatiser la création de fichier de commandes PGM pour Iris. J'ai dans l'idée de faire un traitement automatisé des darks en fonction de la température contenue dans l'Exif.

A+

Fred

PS : je me suis inscrit sur le groupe Iris (http://tech.groups.yahoo.com/group/Iris_software)

[blaporte 0]

Bonsoir,
cela tourne à la fixation ce pb relatif de dark, liste Iris, liste DSS.

Il suffit de prendre les dark les plus chauds(en température) et c'est suffisant, le bruit ne double que tous les 6°.
Il y a bien des milliers d'images réussies avec un APN ...non !!

Quand à Iris, comme les les plus fans j'espère -un jour- du full 32 bits en priorité N° 1.

A+

[frédogoto 2 006]

tant qu'a faire full 64 bit histoire de voir venir ^^
mais Christian a indiqué a plusieurs reprises que rien n'etait moin certains
il faut tout réécrire

[patry 1 972]

Le support du fit en lecture/écriture autre que le 16 bit signé serait déjà un très bon point. C'est très limitant pour l'échange des images entre logiciels.
Sinon, le support de fonctions x64 pour gérer les gros flux de données serait un plus que certains logiciels commencent à avoir (ex Avistack 2 en version IDL x64).

[Julien_T 21]

Bonjour

En parlant d'AviStack, est-ce que la version 2 supporte les processeurs multicoeurs ? La version précédente n'utilisait qu'un seul coeur

Julien
http://www.elendil.cc