Avis Lunette Perl Vixen

[Daasar 0]

Bonjour,

Je me remet doucement à l'observation astro depuis peu avec ma vielle longue vue russe et maintenant que j'ai un peu de budget, je souhaite m'équipé d'une lunette ou télescope.

Je souhaite me prendre du matos en occasion et j'ai trouvé une lunette Perl Vixen 106/1000 datant de 92 apparemment pas trop cher sur une SP.

Par contre je ne trouve que peu d'info sur cette lunette.

Quelqu'un aurait des informations sur celle ci? Il me semble que c'est une lunette achromatique déjà et un FD 9,8, voila les info que j'ai.

Je souhaite observé la lune et qq planèted (j'habite marseille) et surtout des amas( dans un massif bien sur). Est ce que celle ci, s'y prêtent bien?

Merci d'avance pour vos réponse.

cheers,
Daasar

[alexandreg 0]

Bonjour,

je ne connais pas cette lunette mais je possède une Perl Vixen 80/910 de 1985. Effectivement, ce sont des achromatiques. Pour débuter l'obsevation c'est très bien car ces lunettes on un bon piqué (les amas ouverts sont sympa à regarder). Tu verras un peu de chromatisme sur les planètes et la lune surtout que ton rapport F/D est relativement court.

Elle est à combien ?
Qu'y a-t-il inclus (monture, oculaires ...) ?

Cordialement,
Alexandre.

[Daasar 0]

Whaou super rapide comme réponse:

500 € environ.

Oui il y la monture Super Polaris (sp) + 3 oculaires:k20,hm 12.5 et or5mm

cheers,
daasar

[hercule poirot 228]

Cher Dasaar
C'est pas mal pour commencer, en tout cas, bien préfférable que les équivalents chinois (102/1000). L'optique est convenable sans être la meilleure du genre à cause du f/d un peu court :f:9,8 pour un
achromat. Des grossissements de l'ordre de 100 à 180x devraient être
utilisable sans problème sur les planètes.
la monture super polaris a bonne réputation et il y a pas mal d'options possibles. c'est un instrument sans histoire qui acceptera un ciel moyen pour bien fonctionner. Le prix semble correct si elle est en bon état.
A+
Joseph

[bosma apo 0]

Bosnoir,
Essaye de négocié un peu le prix, de plus vu qu'elle n'est pas loin de chez toi et que tu iras la prendre en main propre dans le var tu peux "jouer" la dessus.
J'ai possédé cette lunette vers 1998/1999, elle est excellente, il y a un peu de chromatisme mais il est quand meme bien maitrisé, seul la créamaillère est plutot moyenne.
Attention la monture est la SP et non une GP c'est quand meme un peu moins bon.

[Daasar 0]

Slt,

Merci pour votre feedback.

Quel inspection faire sur le tube ? sur la monture ?

merci encore

[Bartoumire 1 612]

J'ai la doc Vixen sur cette lunette, caractéristiques de l'optique et de la monture. Si ça t'intéresse ... Ce que je sais pour avoir eu les deux en main c'est que la 93/1000 a une optique de meilleure qualité.
J/B

[Daasar 0]

Cool, oui ca m'interesse. Si tu l'as déja en scannée je suis preneur. Voila mon email : mmajeri at gmail.com

merci d'avance

cheer
Daasar

[Ce message a été modifié par Daasar (Édité le 13-08-2010).]

[thclavel 354]

Si tu aimes les belles lunettes anciennes oui,le monture avec est un plus surtout une SP qui est une bonne monture ,mais pour avoir eu les deux je pense qu'une 80ed standard (300euros) fera mieux quelque soit l'objet observe.

ce n'est que mon avis

bon ciel

[Daasar 0]

Slt,

Tu parle d'une 80ed standard de quel marque. Sky ? ou orion ?Merci encore pour vos avis éclairé.

[Ce message a été modifié par Daasar (Édité le 13-08-2010).]

[thclavel 354]

Comme tu veux.

Chez OU en france
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR042

ici par exemple version serie evostar,il ne sempble plus y avoir de premiere version
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1060_EVOSTAR-ED80---ED-APO-80-600mm---OTA---2--Crayford.html

ou alors en version 100mm fd9 comme la vixen mais en verre Ed prix cassé
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2423_Skywatcher-ED-refractor-100-900mm-Pro---optical-tube-assembly.html

Cherche aussi sur les PA il y en aregulierement autour de 250roros en general

bon ciel ,bon choix

[Sirius 109]

As tu flashé sur cette lunete ou as tu simplement un budget ?

Si tu as flashé sur cette lunette, pourquoi pas, mais une telle focale est penalisante coté encombrement et stabilité sur une monture, certes de bonne reputation, mais qui me parait un peu legere pour une telle longueur (stabilité)

La fameuse ED80, bien que de diametre plus petit, me parait un meilleur choix car j'ai des craintes coté chromatisme sur ces vixen non apo

Si c'est le budget aui est defini alors pourquoi pas un dobson de 200; si tu as le courage de te mettre à la colimation (cf un club pres de chez toi) alors je pense que tu auras plus de plaisir question luminosité, résolution (surtout les amas globulaires).

Si tu peux mettre plus (genre 700 euros) alors le 250 intelliscope de chez Orion me parait un bon choix.

Mais peut etre suis je hors sujet.

[Daasar 0]

Il y a le budget en premier lieu qui me limite.

J'avais trouvé une super occaz: un dobson 200 à 300€ meade...mais il est parti déjà !

C'est vrai que l'encombrement et la colimation (que je connais pas encore) sont un frein certain.

Je vais attendre encore un peu avant de me décidé peut être.

++

[bruno thien 224]

Salut.

Ce n'est pas le meilleur instrument du monde, mais c'est un instrument sympa te donnera des images bien sympas de la Lune et des planètes. La monture équatoriale est très agréable à utiliser. Peut-être que tu pourrais un peu négocier le prix si la monture n'est pas motorisée. Mais çà reste une affaire, en prenant une 80 ED il faudrait encore acheter la monture, et entre une EQ3/EQ5 chinoise et une SP, y a pas photo!

J'ai une vieille Meade 90/1000 dont j'ai changé le porte-oculaire et j'en suis bien content. Lorsque je n'ai pas envie de me prendre la tête à monter mon lourd Dobson, je suis content de l'avoir. Sachant que Vixen polis mieux les lentilles que Meade, cette Vixen doit être encore meilleure!

Pour les Orion, etc 80ED, j'en ai essayé une fois sur la Lune, je n'ai pas trouvé l'image très géniale. Peut-être un mauvais numéro ou que les oculaires étaient mauvais. Une autre fois j'ai pu comparer plus sérieusement une 80 ED avec ma Meade 90, sur Jupiter, avec pas mal de turbulence. Au début j'avais l'impression d'avoir un peu plus de contraste dans la 80. Mais au fur et à mesure que la planète montait et que la turbulence se calmait un peu, je ne voyais plus de différence au niveau des détails. Par contre la 90 a un peu de chromatisme violet sur Jupiter (on n'en voit pas sur la Lune à faible grossissement), alors que la 80 est neutre.

[chonum 976]

HS : Daasar, un rapport avec le sorcier Daasar Styx qui sévissait sur DAOC Brocéliande il y a quelques années ?

Désolé pour ce HS.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 13-08-2010).]

[Daasar 0]

H.S Oui carrément Slt chonum je me souviens de toi !!! Truc de ouf de se retrouver ici !! Si je me souviens bien tu joué un Sicaire non ?

Bon je vais attendre encore peu histoire de voir ce que je denicher dans le PA des forum spécialisé.

Tiens tu as quoi comme matos chonum ?

[Daasar 0]

Re coucou,

Bon bha, j'ai finalement changé d'avis car je n'ai pas pu négocier avec le proprio de la perl-vixen, le prix souhaité.

Je me suis rabattu après qq lectures et vos avis sur l'encombrement, sur un petit Mak 127/1500 Skywatcher sur une monture EQ 3.2 critique. Le tout pour 250€. En plus de ça j'ai eu droit au oculaire suivant:

-2 Oculaires plossl 26mm et 17mm (Multi-Coated).
-1 Oculaire SEBEN a Zoom 8-24mm.
-1 Oculaire Numérique SEBEN (PC) avec CD d'installation.
-1 Super Barlow X2 Achromatique SEBEN Haute Qualité.
-4 Filtres Lunaire SEBEN Bleu,Rouge,Jaune,Gris.
-1 Filtres Nébuleuse CLR SEBEN Haute Qualité.
-1 Renvoi Coudé pour le Confort de l'observation.
-1 Raccord Filleté T2 Intégré on peut y montée un Apareil Photo reflex.
-1 Chiffon Microfaseur SPUDZ pour Optique.
-1 Cadran de rechange pour Viseur Polaire.
-1 Sacoche de Transport pour tube Optique.

Bon apparemment les oculaires seben sont pas ce qu'il y a de mieux mais pour débuter j'espère qu'il feront l'affaire.

J'ai inspecter le télescope et il est comme neuf, acheté en octobre 2008 facture a l'appui, le gars ne l'a jamais sorti de chez lui, il observé depuis sa fenêtre ou balcon. Je pense que j'ai fait une bonne affaire mais bon j'ai pas encore pu l'utiliser.

A votre avis, que faut -t-il faire dans un premier temps sur le téléscope: colimation ? entretien monture ?

Faut -t-il que j'achète des oculaires en plus? Je souhaite observé la lune, et les planètes dans un premier temps puis ensuite qq objet du ciel profond accessible.

J'ai aussi un reflex (un nikon D500) est ce que je peux envisager de faire qq cliché de la lune et jupiter ?

Bon j'ai encore plein de question mais je vais y aller par étape.

++

[chevrier michel 30]

bonjour je possede une perl vixen 102mmm 900 focale fluorite apochromatique . j'ai fait un essais avec ma ccd atik 383 sur m13, et elle a un sacrée piquet

[bosma apo 0]

C'est normal michel c'est une apo a F9..., la on parle d'une achro.

[Daasar 0]

Désolé j'ai pas osé te le dire michel aussi mais j'imagine qu'une fluo perl vixen doit être bien quand meme.

Sinon, dite avec mon petit mak 127 et mon nikon D5000, je peux envisager qq bon cliché ?

[hercule poirot 228]

Cher Daasar
Je ne veus pas noircir le tableau mais je crois que la lulu Vixen aurrait
été prèffèrable (même achromatique).
Mais maintenant que tu as le petit Mak chinois, il faut reconnaitre
que tu l'as payé un prix trés bas et que celà reste trés valable.
A+
Joseph

[chonum 976]

Hihi le monde est petit Daasar. Quand j'ai vu que tu es de Marseille, cela m'a mis la puce à l'oreille

Pour ma part je fais surtout de la photo et j'ai donc un matériel en rapport. Tu peux jeter un oeil sur mon site : astrochonum.com

Frédéric.

[Daasar 0]

Joseph,, c'est vrai que la lulu me plaisait bien, surtout la monture...mais le prix était trop cher au final. Le mak a 250 € me permettra de me faire la main avant de choisir qqchose de plus gros un jour.

Chonum, ca tombe bien j'aimerai bien faire qq cliché de notre satellite et de juju/sat. Je dispose d'un Nikon D500, que j'ai pas encore essayé d'adapté sur le mak.

J'ai une question tres simple: Est ce qu'il faut motorisé ma monture pour faire de la photo absolument ?

A bientot.

[hercule poirot 228]

Cher Daazar
Pour le moteur, je serais trés pour. Je ne fais pourtant que du visuel...
Mais quel confort. En photo, celà permet d'aller beaucoup plus loin.
Bonne chance dans tes observations.
Joseph

[chonum 976]

Salut Daasar,

il est tout à fait possible d'obtenir de très bonnes images de la Lune avec ton Mak127.
Le principe de l'imagerie planétaire est de faire des videos, puis d'additionner les images issues de cette video pour limiter l'impact de la turbulence et améliorer le rapport signal/bruit afin de faire subir à l'image quelques traitements pour sortir les détails.

Avec ta config, je te suggère :

- de télécharge le "hack" du liveview. C'est un petit soft qui permet de récuperer le liveview de ton Canon et de l'utiliser comme une caméra video :

edit : tu as un Nikon, vois si il existe un moyen de sortir des videos NON compressées de ton APN.

- De prendre une bague T (M42 0,75) qui permet de monter ton APN sur le Mak. Celui ci a un filtage M42 me semble-t-il : [URL=http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=31∏=1057]http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=31∏=1057

- De télécharger Registax qui permettra de traiter les videos.

- De motoriser en ascension droite ta monture au minimum.

Bon courage

Frédéric.

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 21-08-2010).]