jumelle stabilisée

[sollio 14]

bonjour
je souhaite acheter une paire de jumelle stabilisée.
qui pourrait me conseiller une marque en particulier ?
avez vous un grossissement a conseiller ?
en vous remerciant par avance
amities
sollio

[Phil 29]

Si c'est pour l'astro : Canon IS 15X50

[constructor 0]

Oui les canons c'est super bien, en plus elle coutent presque rien, géniale.

[Maïcé 991]

J'ai eu l'occasion de prendre des Nikon 14x40 en main, elles sont assez bluffantes aussi, mais le prix est nettement plus élevé que les Canon.

Comme Phil, je conseillerais les Canon 15X50;
avec le transat, c'est un complément indispensable au télescope pour une soirée d'observation réussie!

[sollio 14]

heu....elles coutent presque rien.
sur le net je les trouve a 900 roro quand même.

si vous avez un site ou un lieu a conseiller pour les avoir moins cher
je vous en remercie par avance.

amities
sollio

[constructor 0]

Et oui sollio , c'est bien ce que je voulais dire, c'est beaucoup d'argent , mais un jour , je vais craquer !

[st2phane 752]

Constructor à raison, elles ne coutent presque rien : un bras c'est pas cher.
Coup de bol, ce sont les seules jumelles utilisables d'une seule main ...

Bon sérieusement, chez Canon :
- les Canon 15x50 sont terriblement efficaces : Dentelles, América, le trognon de pomme et moults trucs évidents.
Elles ont par contre une espèce de vibrations qui parasite parfois les fins détails.
PS : Avec deux filtres Deep Sky, c'est magique.
Par contre, elles restent relativement lourdes et donc un peu fatigantes. Les œillères sont inconfortables car trop dures.

- Les Canon 12x36 : En vadrouille type vacance, je les préfère largement aux 15x50 ; très bonnes, moins gourmandes en énergie, légères et déjà très plaisantes pour seulement 36mm.
Elles ne sont pas étanches, mais elles ont supportées toutes mes vadrouilles en terrains parfois très poussiéreux.
Pour moi, mis à part le diamètre un peu léger, elles sont parfaites et universelles.

ça fait riche, mais oui j'ai les deux (en occas sur Ebay).
Si emploi exclusif astro et que le prix n'est pas un frein : 15x50 ou les très réputées 10x42.
Si emploi rando / astro / vacances : 12x36 sans hésitations.

Stéphane

[st2phane 752]

http://cgi.ebay.com/Canon-Image-stabilizer-Bino culars-12-x-36-II-5-/170532293854?pt=Binocular&hash=item27b4844cde#ht_500wt_1154
Demander si le vendeur veut bien expedier en France avec USPS Priority Mail international (surtout pas en Express ou avec UPS => douane).

http://cgi.ebay.com/Canon-12x36-Image-Stabil ization-II-Binocular-EXC-/250687553056?pt=Binocular&hash=item3a5e247e20#ht_4361wt_1133

Après c'est sûr qu'il faut oser prendre le risque, mais j'ai eu les miennes à moins de 800€ les deux ... certes, au bout d'un an de recherche assidue.

Tu peux aussi t'enrichir (-; des anciens posts : [URL=http://astrosurf.com/astropratique/028010.html]http://astrosurf.com/astropratique/028010.html [URL=http://astrosurf.com/astropratique/017960.html]http://astrosurf.com/astropratique/017960.html

Et un bon test : http://www.tvwg.nl/testrapporten/kijkers/canon10x42en12x36stb.htm
Stéphane

[Ce message a été modifié par st2phane (Édité le 31-08-2010).]

[marcbarbat 155]

comment adapte t-on des filtres deep sky sur les canon 15x50 ?

[Toutiet 1 969]

Et dire que les Lidl coûtent moins de vingt euros...! (Donc 40 à 50 fois moins).

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 21-04-2012).]

[JP60 27]

Je suis aussi en attente d'une occasion en jumelles stabilisées.
Je n'ai pas trop confiance à EBAY, je préfère des vendeurs plus sécurisés! http://purnimadigital.com/jumelles-canon-10-x-42-l-is-wp-binocular-r-39230-00001-00.html?utm_source=shopping&utm_term=Jumelles%20Canon%2010%20X%2042%20L%20IS%20WP%20Binocular&utm_m edium=comparateur&utm_campaign=Jumelles%20Canon%2010%20X%2042%20L%20IS%20WP%20Binocular

[marcbarbat 155]

Toutiet,

J’espère qu'il ne te viendrait pas à l'idée de comparer une lunette de 60mm Takahashi d'une bresser ?

Parce que là, c'est un peu pareil ...

[zuf 0]

Moi j'ai les canon 10x30. J'aurais préféré la taille au dessus, mais le prix était double, donc hors budget pour moi.

Je m'en sers surtout en ornitho, mais j'ai eu l'occasion de tester un peu en astro. Ca marche très bien, j'apprécie beaucoup la qualité optique et la qualité de la stabilisation, dont je ne peux plus me passer maintenant

[Ce message a été modifié par zuf (Édité le 21-04-2012).]

[Bret 13]

Je confirme ce que dit Stéphane pour ce qui concerne les CANON stabilisées 12X36 : une petite merveille ! Elles sont effectivement bien plus légères que les 15X50 et surtout plus polyvalentes (ce qui n'enlève rien à la qualité des 15X50 forcément plus lumineuses en astro). Moi aussi je les utilise en rando et en astro et c'est un vrai régal car dès que l'on enclenche la stabilisation, tout devient plus précis et net, les détails (en planétaire et en observation de la nature) sautent aux yeux ; je suis surpris par la qualité optique de ces jumelles et l'efficacité de la stab. qui compensent largement le petit diamètre. Un rapport poids/encombrement/qualité optique au top !

[st2phane 752]

Bonjour
Marc Barbat,
avec ça : http://www.ebay.com/itm/Black-58mm-48mm-58mm-48mm-Step-Down-Filter-Ring-/220505867396?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item33572c8484#ht_2399wt_1037

Tu perds du diam, mais tu gagnes beaucoup sur les nebs et sur ciel pollué.
Stéphane

[marcbarbat 155]

tu viens mettre des bagues réductrices et dessus tu fixes des filtres de quelle coulant ? 50,8 ? Parce que la la bague réduit de 58 à 48 mm ?

Comment se fixe les bagues réductrices sur les objectifs ?

As tu une photo des jumelles ainsi montées ?

[Ce message a été modifié par marcbarbat (Édité le 09-05-2012).]

[marcbarbat 155]

St2phane, je te relance au cas ou ...
Les filtres, quel coulant une fois les bagues réductrices installées ?

Et lesquels ? UHC, anti pollution ...