questions à propos d'un changement de PO sur un newton

[Merope 210]

Bonjour à tous,

J'essaie de faire de l'imagerie avec un 350D au foyer d'un newton SW 150/750 mais la coma est vraiment forte

Mon T a été acheté en 2002, sur ces modèles, le PO a un diamètre de 31,75 et cela m'empêche d'un ajouter un correcteur de coma

Ma question est la suivante: si je remplace le PO d'origine par un PO 2", est-ce que le miroir secondaire ne sera pas trop petit?
C'est ce que l'on m'a dit lorsque je suis allée me renseigner dans un magasin d'astro. Cela se traduirait-il par du vignettage ?

J'aimerai avoir des retours d'astrosurfeurs ayant déjà fait cette modif. Et si certains ont le même tube que moi, j'aimerai savoir quel modèle de PO ils ont choisi

Merci de votre aide

[Ce message a été modifié par Merope (Édité le 07-09-2010).]

[pierre_charpentier 184]

Bonjour,

Si tu changes ton PO 31,75 par un PO 50,8, ça ne peut qu'améliorer les problèmes de vignetage qui pourraient être dus au PO lui-même.

Par contre, si le secondaire est trop petit, tu auras quand même du vignetage dû à celui-ci mais le PO n'y est pour rien.

Solution idéale avoir un gros PO et un secondaire correctement dimensionné pour profiter du correcteur de coma à fond.

Tu peux aussi si tu choisis un PO 50,8 extrêmement peu épais (et moins que le PO 31,75 que tu as en ce moment) gagner en vignetage en reculant le primaire dans le tube. Par exemple, si tu gagnes 1 cm sur l'épaisseur du PO, tu peux reculer le primaire de 1 cm, sans bouger le secondaire et tu gagnes en vignetage.
Je l'ai fait sur mon T300 F4 et ça marche plutôt bien.
Dans mon cas, c'est un PO Moonlite.

A plus

Pierre

[Ce message a été modifié par pierre_charpentier (Édité le 07-09-2010).]

[astroperenoel 1]

Faire ce genre de frais sur un newton SW de 150mm ne se justifie pas vraiment.
Il existe des tubes déjà dimensionnés pour la photo avec un po en 2" et qui sont abordables.
Problème: il faudra aussi changer la monture.

[bruno thien 240]

Vérifier la dimension du miroir secondaire. Sur mon 150/750 c'était 46 mm de petit axe, ce qui correspond à un champ de pleine lumière ridicule, inférieur à celui d'une pleine Lune.

[Merope 210]

Merci pour vos réponses.

Donc, il faudra démonter et mesurer le miroir secondaire pour voir si cela vaut le coup

Bruno, à première vue, sans démontage, le petit axe de mon miroir secondaire n'est pas plus grand de 46mm

Dois-je en déduire qu'en faisant la modif, j'aurai un fort vignettage?

[Ce message a été modifié par Merope (Édité le 07-09-2010).]

[pierre_charpentier 184]

Salut,

En faisant la modif ou pas, tu auras le même vignetage si le secondaire est trop petit.

Mais dans le cas ou le PO vignette, tu ne verras plus QUE le vignetage du secondaire si tu change de PO....

A plus

Pierre

[Cyril12 0]

Bonjour
Je possède le même que toi ; et il y a 3 ou 4 ans quand j'ai voulu me lancer dans la photo, j'ai rencontré le même pb
La modif est possible sans pb, certes ça vignette un peu mais avec un flat ça passe sans pb. C'est pas un tube de luxe, mais ça permet de se faire plaisir pour un rapport qualité/prix imbattable.

Un lien vers la modif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=40768

Et qelques images faites avec le SW150/750 et un 350D
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016832.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016218.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013829.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017998.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019486.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013877.html

Perso j'ai utilisé un PO Képler raccourci maison, mais j'ai fait la même modif pour un ami avec un PO Képler standart (ne pas utiliser le PO "court" , il n'est pas suffisament stable)

En espérant avoir pu te renseigner
Cyril

[phiber optik. 1]

Cyril, tes résultats sont super avec un matos somme toute modeste!
La bricole !

[Toutiet 2013]

Le vignetage d'un Newton n'est fonction que de la taille du secondaire. Son diamètre permet de calculer le champ de pleine lumière au-delà duquel commence à apparaître le vignetage. Celui-ci est donc totalement indépendant de ce qui se passe au PO.
Toutefois, le passage à un PO de 2" permet d'utiliser des oculaires 2" (Lapalisse !), de focale supérieure à ceux en 31,75. Donc on peut avoir un grossissement plus faible et, à champ apparent identique (oculaire), on obtient un champ réel, sur le ciel, plus grand qu'avec des oculaires en 31,75 mm. C'est bien là un des avantages des 2". Mais le champ de pleine lumière étant resté le même, au centre du champ apparent, le vignetage sera "relativement" plus grand (champ de pleine lumière / champ apparent).
Et la perte de luminosité périphérique sera plus étendue.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 14-09-2010).]