Test miroir GSO 400mm

[Nicolas Z 46]

Bonjour,

Je viens de tester le miroir GSO de 400mm que je viens de recevoir. Je l' ai commandé chez TS avec un oculaire de Ronchi.

Au ronchi, le miroir ne laisse paraître aucun défaut: raies bien droites, pas de bord rabattu ni d' astigmatisme visible avec cet outil. Au star test, les anneaux sont nets et assez symétriques. Par contre l' ombre du primaire est plus petite en intrafocale.

Sur Jupiter on voit de la diffusion.

Les étoiles sont bien piquées.

Je suis très content de mon achat, c' est un miroir de qualité honnête, certes pas parfait, pour un prix raisonnable ( 900 euros).

[M57Simon 1]

Ah, c'est de mieux en mieux visiblement !
Ce sont d'excellentes alternatives pour les petits budgets !
Dommage qu'aucunes entreprises françaises ne puissent
proposer de tels produits à de tels prix...

[fred-burgeot 1892]

Salut Nicolas,

je vois que tu as décidé de passer à la vitesse supérieure
En passant de 300 à 400, il y a une différence très appréciable, qu'on devrait retrouver dans tes dessins.
En tout cas c'est une façon originale de procéder : acheter un miroir en même temps qu'un accessoire pour contrôler sa qualité.

Fred.

[Nicolas Z 46]

Eh oui Fred, je passe à la vitesse supérieure.

Et si l' optique chinoise c' est la loterie, alors j' ai gagné à la loterie

Hier soir Jupiter était sublime, pleine de fins détails, mais avec de la diffusion... Alors je pense que je pourrai pousser le grossissement sur les Nébuleuses Planétaires comme je le faisais avec le 300 et ce sans diaphragmer.

[Kaptain 5413]

Tu as déjà fini ton 400 ???!!! Tu travailles à la vitesse de la lumière, ma parole. Bien content pour toi en tous cas !

[Nicolas Z 46]

Kaptain,
En fait la monture était déjà prête... J' ai juste eu à l' adapter, car elle était prévue pour un miroir à F/3.6.
Pour l' instant, c' est du provisoire, j' ai fait le serrurier avec des lattes de bois, mais chez moi le provisoire peut durer...

[Nicolas Z 46]

Voici un star test sur la polaire fait dans des conditions difficiles (vent, batterie à plat)

intra

extra

Qu' en pensez vous ?

Notez que l'ombre du secondaire est centrée en intra et décentrée en extra (?!)

J' ai fait ce star test après une mise en température de heures. Pendant les 3 premières heures, la dilatation du verre (BK7)induit une aberration de sphéricité que j' estime à lambda sur 2 à 4 d'après les simulations que j' ai pu voir (dissymétrie de l' ombre du secondaire)

[astroperenoel 1]

Je vois que tu es situé en Ile de France.
Plutôt que de discourir des heures sur une intra/extra faite dans des conditions pas évidentes, pourquoi ne pas passer à la tour d'astro de la Sorbonne un mardi soir ou un samedi aprèm?
On te le passe au foucault, on discute, on boit un coup (très important), on te fait visiter l'atelier si tu ne le connais pas déjà, on imprime le rapport et tu auras une mesure assez précise de ce qu'il vaut "sur le papier".
Reste à vérifier que le barillet est bien conçu et que la collimation est excellente

[Sylvestre 0]

Euh... Cyril, t'es sûr qu'il reste du toner pour l'imprimante?

S

[deftronide 195]

Pour le décentrage de l'ombre du secondaire en extra, peut-être due à une mauvaise perpendicularité du porte-oculaire:
en extra, dégagement plus important et décalage plus important si porte oculaire pas bien perpendiculaire. Voir avec oeilleton+pastille miroir si la pastille reste bien centrée quelque soit le dégagement du porte-oculaire.

Sinon les deux plages bien homogène en luminosité, pas de grosse bavures, t'as l'air d'avoir tiré le bon lot.

Profites bien de l'invitation de astroperenoel

Bon cieux

[astroperenoel 1]

Bon, c'est vrai que c'est un peu la dèch côté info mais on s'améliore, on a déjà un écran plat....
Par contre, on ne manque pas de stylo et de papier pour réécrire les valeurs et dessiner la belles parabole (supposée)

[fred-burgeot 1892]

Salut Nicolas,

pour le décalage de l'ombre du secondaire dans une des deux positions, pas de panique, a priori c'est dû à l'offset. Mais pas du tout à de l'aberration de sphéricité, où de ce côté ça semble correct.
De toute façon, pour s'approcher au mieux d'une collimation idéale, il ne faut quasiment pas défocaliser, et près du foyer ce pb de décentrage n'existe plus. Ca règle le doute sur la collimation.

Sinon, apparemment tes anneaux sont bien découpés dans un sens et un peu mous dans l'autre : ça veut dire bord rabattu, mais c'est peut-être aussi dû à de la turbu au moment de ton image "molle".
Si ça se confirme à l'oculaire, et ce même après bonne mise à T°, tu peux toujours tenter de poser un diaphragme devant ton primaire, pour bouffer 5mm sur tout le tour. Tu verrais bien si cette disymétrie dans le découpage des anneaux disparait alors.

J'imagine que tu as testé aussi l'astigmatisme, en défocalisant à peine dans un sens puis dans l'autre. Il ne doit pas y avoir d'ovalisation.

L'analyse d'un vrai spécialiste comme David serait plus décisive que la mienne.

Fred.

[Nicolas Z 46]

Merci pour vos réponses

Père Noël, merci pour ton invitation. Ca me ferait plaisir de passer à l' atelier, d' autant plus que je suis membre de la SAF. J' imagine qu' il faudra attendre longtemps la mise en température avant de tester.

Fred, effectivement il y avait beaucoup de turbu. Je n' ai pas noté d' astigmatisme, même près du foyer.

[Nicolas Z 46]

Fred,

Je viens de revoir l' AVI de mon star test, et il semble bien que j' ai un beau bord rabattu

Toutefois j' ai lu que la turbu pouvait troubler une des deux plages (l' intra ou l' extrafocale)car on faisait la mise au point sur la haute athmosphère... Il ne me semble pas avoir vu ça le premier soir où j' ai utilisé le télescope.

enfin ce n' est pas un défaut sans remède si je diaphragme un peu.

[Ce message a été modifié par Nicolas Z (Édité le 13-10-2010).]

[fred-burgeot 1892]

Tout à fait Nicolas, c'est pour ça qu'il faut être sûr de la mise en T° avant de tirer une conclusion sur le bord rabattu.
Comme tu dis, une turbu forte (y compris instrumentale) supprime le tranché des anneaux en extra focale.

Fred.

[astroperenoel 1]

Ben généralement 1/2 heure peut suffir pour un miroir pyrex, on fait souvent moins car les sales sont à 5°c près à la même température (la pièce du foucault est souvent autour de 20° alors que la sale de polissage à 24°).
Evidemment plus tu attendras la fin de l'automne, plus ce sera délicat, le foucault n'est pas thermostaté.

[zorro 3]

Bonsoir,

et bien mon GSO 400 est a vendre les ASTRAMS et a contre coeur, mais je peux plus le porter il me reste un seul bras de valide.
bon prix 1200€ avec oculaire de colim et bache de protection thermique et les accessoires d'origine
remy point hillaire escargot point neuf point fr

[zorro 3]

Bonsoir,

et bien mon GSO 400 est a vendre les ASTRAMS et a contre coeur, mais je peux plus le porter il me reste un seul bras de valide.
bon prix 1200€ avec oculaire de colim et bache de protection thermique et les accessoires d'origine
remy point hillaire escargot point neuf point fr