Sign in to follow this  
sbab

conseil pour un 8'

Recommended Posts

salut a tous et a toutes ,

j'ai un dilemme et je vous sollicite, entre un Meade lx50 8' emc et celestron C8 sur CG5 go-to je ne sais que choisir ,sachant que le go-to n'est pas un élément de choix , par contre la robustesse et la stabilité de la monture en est un , le Lx50 est motorisé double axe quand même..!

J'ai bien failli acheté ni l'un ni l'autre suite a un petit soucis technique et maintenant que je peux j'ai de gros doutes sur mon choix !!!

merci !!

seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Dis-nous quel est ton programme (photo, visuel, ciel profond...), tes conditions d'observation, etc. Nous pourrons alors mieux te répondre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
oui c'est vrai quelques précisions:

la formule optique ne se négocie pas ca sera un SC , en visuel planétaire et les messier , acquisition webcam et quelques photo a l'apn au foyer (ca sera rare...) , mais quand même plus de visuel !!

J'observe en ville ou a proximité d'une ville, voili voilou j'ai tout dis !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

Autant que je sache, la CG5 est aussi motorisée double axe
Amicalement,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
bah la pour le coup vu qu'en plus elle est go-to...
le truc c'est la stabilité , la monture équatoriale a fourche du LX n'est elle pas plus stable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je ne vois pas en quoi la monture à fourche serait plus stable.
A mon avis, ce serait même le contraire car une fourche est un système en porte-à-faux.
Attention, une LX50 de base n'est pas une monture équatoriale.
C'est une monture altazimutale qui ne devient équatoriale que montée sur une table équatoriale optionnelle.

Donc si tu envisages de la photo, une vraie équatoriale est préférable car une altazimutale apporte une rotation du champ.

Mais ce n'est que mon humble avis.
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci AG, comme je ne connais pas ce genre de monture et que dans ma vie d'amateur je n'ai eu que des montures équatoriales ,je met une photo du LX50 , le vendeur m'a dit qu'il était sur table équatoriale , peux tu me le confirmer..ou pas ??!

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
le vendeur m'a dit qu'il était sur table équatoriale

Sur la photo que tu montres, c'est vrai, on la voit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci pour la confirmation !
Pour parler juste de l'optique y'aura t'il une différence en entre les deux tubes ?
Et ma dernière question : comment met on en station un LX50 (ou assimilés..) car c'est bien parti pour que je l'achète vu que que je n'ai pas de nouvelles du vendeur du c8...(y'a aussi une question de tarifs, le lx est bien moins cher...)
merci
seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je confirme aussi que la monture que tu montres est sur table équatoriale.

Pour l'optique à mon sens c'est kif-kif.
Il y a d'excellents C8 comme il y a d'excellents Meade. Le contraire est vrai aussi.

Peut-être que le vendeur peut te montrer quelques photos faites avec, ou mieux, essaies-le sur le ciel si c'est possible avant d'acheter.

Par contre, pour la mise en station, je laisse la place aux spécialistes, je n'ai eu et je n'ai toujours que des montures équatoriales.

Bonne journée,
AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Une mise en station avec viseur polaire d'une monture équatoriale allemande n'est-elle pas plus facile ?!?

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci AG pour les renseignements , sachant qu'il y a les pro Meade et les pro Célestron j'apprécie ton impartialité !!

Kaptain , ce petit "viseur polaire" est du plus effet et surement très pratique mais largement hors budget malheureusement, quand a la livraison je n'ai pas trouvé de renseignements la concernant...(en même temps j'ai fait allemand première langue...)

Nunky , je crois et suis quasi sur que la mise en station d'une allemande est bien plus aisée et plus pratique et plus facile et plus rapide et plus encore ...mais j'ai l'envie d'essayer ce type d'instrument sur monture a fourches ,j'ai le gout du risque je crois !!
Sans rire , le budget pour le LX50 s'élève a 700 euros et celui du C8 a 1100 euros , ca compte (je viens de pulvériser ma moto , y me faut un budget réparations imprévues !!), surtout si "optiquement" ils sont équivalents , et si jamais je suis décu par la monture lx ,je prendrais mon temps pour budgétiser une équatoriale allemande qui va bien !

Voila , donc vu qu'a première vue , personne n'est ni plus pour le Lx ni plus contre le C8 et inversement , je fais le choix du Lx50 , le budget me motivant comme vous l'aurez compris !!

merci a tous !

bon ciel
seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Un petit topo pour mettre en station une fourche (ou autre quand tu n'a pas de viseur polaire).
http://perso.magic.fr/marc.patry/marc/station.html

C'est purement géométrique et cela permet (au débutants surtout) de comprendre les mouvements mis en oeuvre dans une monture équatoriale (allemande, anglaise, à fourche = 1/2 monture anglaise, ...).
Ce sera très largement suffisant pour du visuel ou de la photo planétaire.


Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci Marc pour ce lien qui va m'être d'une grande utilité !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut Bruno , deux de mes amis sont plus que d'accord avec toi ,le choix est fait de toutes façons ca sera le Lx50 !
merci
seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
B.Thien> en fait c'est pas certain, la CG5 apporterait une meilleure stabilité que la meilleure fourche produite par Celestron (le modèle Ultima) elle même plus rigide que la LX200/LX100 et bien sur LX50 (dans cet ordre).
Du coup loin d'être évident, pourtant je suis un fan inconditionnel des montures à fourches, j'avoue avoir été surpris par la tenue de la CG5. Elle a su porter le C11 en photo planétaire, et en visuel on a pas été gêné plus que ça malgré avoir glissé (pour la déconne) un nagler 3-6. Même à x933 (sur M13) pas de pompage, un mouvement très fluide dans les deux sens même si les vibrations du sol ressemblent à ce grossissements à des tremblements de terre. Alors un petit C8 moitié plus léger ce sera certainement facile.

Par contre par goût, j'avoue lui préférer la fourche, pas de contre poids, une mise en place beaucoup plus rapide ... si l'absence de goto n'est pas un problème, c'est le choix que je ferais aussi. La raison elle serait du coté de la CG5 !

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est pour du visuel ou de la photo ? En visuel, pas de besoin de plateforme EQ sur le Meade, et du coup la mise en station est triviale.

PS : oups je n'ai rien dit, c'est un LX50 sans Autostar. Plutôt la CG5 alors !

[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 14-10-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut,

vous me faites douter les gars la !!!

Question budget le Lx50 s'impose , par contre j'avoue que si je l'avais ce budget, et meme si j'ai très envie (a bien des titres) d'une monture a fourche ,je prendrais le C8 sur cg5 goto ,car plus récent, et le goto sur que j'y viendrais un jour !

Comme dit plus haut , ce matériel sera dédié a du visuel en priorité, mais quand j'aurais le temps je ne manquerais pas de m'essayer a la photo, en attendant je ferais du planétaire avec webcam ou autre caméra !

Pour la stabilité les avis sont partagés , mais je pense que le Lx jouera correctement son rôle ,et aussi comme dit plus haut, je ne suis pas a l'abri de passer sur une équatoriale un de ces jours !

merci
seb

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, mais il était également sur une équatoriale: fourche plus table équatoriale.

Bon, c'est juste pour te dire que si tu achètes ce LX-50 tu démonteras tôt ou tard le tube de sa fourche pour le monter sur une équatoriale allemande.

MAIS.

La fourche en visuel c'est extra: très intuitif, position d'observation très confortable, pas de basculement au méridien. Les cercles sont très précis car de grand diamètre (pour autant que la MES soit correcte). Par contre en photo, la fourche et la table du LX-50 ne sont pas top (la fourche est rigide mais le montage ne l'est pas). Pour de la webcam, c'est pas un problème, pour le ciel profond, ça l'est. De plus, la fourche du LX-50 comporte une motorisation en dec par bras tangent d'une précision assez déplorable (pas de mouvement fin constant; il y a un kit pour améliorer grandement ça). Enfin, le tube plus la fourche c'est lourd, très lourd.

Avantage de ton deal:

- il coûte pas cher
- tu pourras récupérer le tube s'il est bon (le mien est excellent)
- le trépied est TRES stable (je l'ai récupéré pour la GM-8)

Donc, il te restera plus qu'à économiser pour l'équatoriale allemande plus tard.

La CGE, même goto, ça me botte pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this