Sign in to follow this  
Albert Newton

Positionnement PO

Recommended Posts

Bonjour!
J'ai une question qui me trotte dans la tête depuis une bonne semaine maintenant.
Comment place-t-on le PO par rapport au secondaire?
(c'est un Kinéoptics HC-1 et un miroir de 50mm)
Amicalement
Albert

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

Je pense que des spécialistes pourront mieux te répondre, mais je pense que tes informations sont insuffisantes:
Quel type de téléscope, quel est son diamètre, quelle en est la distance focale, quelle est la distance miroir principal miroir secondaire, quel imageur va être utilisé, quels accessoires, est-ce pour du visuel ou pour de la photo, etc....

Il te faut préciser l'environnement afin de recevoir une information utiles.

Cordialement et bienvenu!

Guy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Monjour M. Guy Favrie.
C'est un télescope de dobson de 250mm et de 1200 de focale, le diamètre du tube sera de 290mm et l'araignée pyramidale. uniquement avec des oculaires télévue en visuel.
Merci beaucoup!
Albert

Share this post


Link to post
Share on other sites
perso mon idée pour mon 270 que je suis en train de refaire : je vais faire l'araignée, la cage du secondaire, je vais tout monter, et je viserai la lune.

Je regarderai le rond de lumière ou il se trouve, je le marquerai, je démonterai et je percerai pour placer le PO Comme ça je serai sur de la position.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour M. LANTHA.
Je suppose que vous avez un tube a percer pour votre PO.
Le problème est que je vais faire une cage mono anneau en carbone et tout collé donc je n'aimerais pas modifier en suite.
Ce que je voudrais, c'est d'éviter de devoir replacer des éléments après coup ce qui signifierait de reprendre la cage secondaire.

Amicalement
Albert

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut
on peut placer le PO au pif, ca marchear mais ne sera pas optimum

ya pleins de trucs à considérer :
*- tout d'abord et avant tou, fô détermienr sa gamme d'oculaire, y compris celle révée. Et fo regarder la postion du foyer de ces oculaires. Le débattement peut atteindre 30 mm entre un nag 31 et un ethos 8...
*- voir aussi les additifs optiques.
*- de cela, pour le visuel, plus tu seras pres du secondaire plus tu auras un champ de plein lumière grand (d), moins ça vignettera
*- pour régler les 2 problèmes précédent, tu peux aussi considérer la taille de ton secondaire en terme d'obstruction et ce que tu souhaites en la matière.
*- mais tu peux aussi vouloir sortir le foyer de façon significative (imageur, rendre plus compact l'instrument)
*- fo que le PO une fois rentré ,n'empiete aps sur le champ du télescope, bne ramponne pas dnas un éventuel passe filtre, etc...
Bref, la position d'un PO, ça vaut le coup de se poser 5mn et de bien y réfléchir !

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour M. Serge Vieillard!
Comme oculaires c'est les télévue
Nagler 16/13/5
Panoptic 24
et une barlow 2x de ma même marque.
masi par positionnement j'entends le centre du PO avec le centre du secondaire en haut/Bas car pour la distance, j'ai piqué une feuille excel sur le site du télescope amateur et le foyer sera mis a 5mm au dessus du plan du PO rentré

[Ce message a été modifié par Albert Newton (Édité le 29-11-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je pige pas tout. Je vais essayer de comprendre.

On a le bon bout du problème: L'optique d'un système optique: Les oculaires, le PO, le secondaire et le primaire.

La taille du tube, la hauteur du PO et la gamme d'oculaires, ça doit permettre de définir la position du foyer par rapport à l'axe du primaire. Un miroir de 250 dans un tube de 290, ça devrait faire un foyer à environ 200 ou 220 mm de l'axe du miroir primaire. Cette côte est à définir finement.

Ensuite avec un secondaire de 50 mm de petit axe, les équations de la géométrie définissent le centrage du secondaire qui optimise le vignettage en bord d'image. Tous calculs faits ça donne un excentrement de 2,5 mm.

Donc on place le secondaire au point d'intersection de l'axe du PO et du primaire. Le point est à 1200-220=980 mm du primaire et à 220mm du Foyer.

Puis on éloigne le secondaire de 2,5 mm du PO et on le descend de 2,5 mm vers le primaire. Deux déplacements...

Et tout est en place !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui,
ton tuto est excellent,
mais de mon avis incomplet ou d'un moins avec un angle d'attaque un peu restrictif.
Encore une fois, il n'y a pas de "bon" et de "mauvais" placement du secondaire et du foyer sorti. Cela DOIT être le choix d'une réflexion aboutie en considérant :
- la panoplie d'oculaires !!!!! ce truc est quasiment toujours occulté et pourtant, le champ de pleine lumière n'a de sens que par rapport à la lentille d'entré de ceux-ci. Ce point en visule me semble LE point de départ de la réflexion.
- de bien visualiser le taux de vignettage en fonction qu'on s'écarte du champ de pleine lumière. Dire qu'on vignette, c'est bien, dire de "combien" on vignette est sensiblement plus fin !!!! selon les configuration, l'atténuation est minimale et au final, il se peut qu'on s'en foute un peu. Encore faut-il pourvoir analyser finement cela.
- de bien considérer la sortie du foyer comme une solution possible pour rendre l'instrument plus compact, ce qui est intéressant pour les gros engins. Sortir le foyer de 15 cm permet de gagner une marche d'escabeau, et sur le terrain, ce n'est pas rien.
De mon avis, ce sont ces aspects qui manquent (ou ne sont pas suffisamment pris en compte) sur les logiciels ou des tutos de configuration d'épures optiques. Ce sont des choses à dire, à considérer. En tout cas essentielles pour une optimisation aboutie de l'instrument.

Cela ne retire en rien la qualité des tes travaux
c'est pour discuter et approfondir notre reflexion commune

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci beaucoup Messieurs Pierre Strock, Serge Vieillard et Vincent Becker.
M. Pierre Strock, C'est exactement ce que je me demandais, il faut donc bien décaler le secondaire.
M. Vincent Becker, j'ai utilisé votre fiche excel (très bien faite au passage) et ai également trouvé cela, merci beaucoup!
M. Serge Vielliard, je pense induire un champs de pleine lumière de 11.6mm (le diamètre de champs du pano24 est de 27mm ce qui me donne grosso modo 50% de vignetage, est-ce bien pour une utilisation ciel profond pure et dure?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this