Sign in to follow this  
Nostradamus77

Demande conseils pour l'achat d'un 1er télescope

Recommended Posts

Bonjour à tous,

je suis nouveau sur le forum. Je suis étudiant, j'ai 25 ans, j'habite en île de france...

Je voudrais acquérir mon premier télescope et j'ai besoin de vos conseils, car je suis débutant.

- Mon budget : 500 euros max
- mes attentes : pouvoir observer la lune, les planètes... en claire voir un maximum de choses "en bonne qualité" et le plus loin possible
- Pas de prises de photos, juste pour observer.

Sinon, j'ai une question.

Comment choisir en fonction du Diamètre et de la Longueur focale, et pourquoi certains télescopes avec un diamètre et une longueur focale plus faibles coûtent-ils plus cher que les autres ?

Merci d'avance !

P.S : Que pensez-vous de ces modèles (choisis par rapport à mes moyens):
http://www.scopespace.fr/boutique/newton-214/telescope-meade-ds-2130-ats-lnt.html
http://www.scopespace.fr/boutique/initiation-212/telescope-celestron-nexstar-130-slt.html
http://www.scopespace.fr/boutique/dobson-216/telescope-sky-watcher-200-1200-dobson-retractable.html
http://www.scopespace.fr/boutique/maksutov-295/telescope-sky-watcher-maktsutov-127-1500-sur-monture-az-go-to.html
http://www.scopespace.fr/boutique/maksutov-295/telescope-meade-ds-2090-mak.html
http://www.scopespace.fr/boutique/maksutov-295/telescope-celestron-nexstar-90-slt.html
http://www.scopespace.fr/boutique/maksutov-295/telescope-celestron-nexstar-4-se.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Bonsoir Nostradamus !

« Comment choisir en fonction du Diamètre et de la Longueur focale, et pourquoi certains télescopes avec un diamètre et une longueur focale plus faibles coûtent-ils plus cher que les autres ? »

Les lois de l'optique sont incroyablement simples !

- La résolution des images dépend du diamètre et de la qualité optique.
- Le contraste des images dépend du diamètre et de la qualité optique.
- La clarté des images (au sens du flux lumineux reçu) dépend du diamètre et de la qualité optique.

(Ceci pour un même site d'observation, un même observateur et en un même instant, bien sûr.)

La focale, par exemple, n'a strictement aucune influence. C'est juste un paramètre pratique qui permet de modifier les grossissements.

C'est le diamètre qui compte.

Et la qualité optique, bien sûr, mais pour un télescope à 500 €, elle est en général comparable d'un instrument à l'autre. Disons qu'il faut éviter les mauvaises optiques, par exemple les catadioptriques 114/1000 ou 150/1400 (pour des raisons que je ne détaille pas) ou certains instruments de supermarché (il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes).

Mais ce qui est important, c'est que c'est le diamètre qui compte.

(Tout ça n'est vrai qu'en observation visuelle, pas en photo où les choses sont beaucoup plus compliquées...)

Bien sûr, il faut tenir compte de ses contraintes (budget, encombrement...) et de ses goûts (envie d'avoir une belle lunette, souhait d'avoir un suivi motorisé...) c'est pourquoi on ne choisit pas forcément le plus grand diamètre.

S'il existe des instruments plus chers et de diamètre pas si gros, c'est qu'ils ont quelque chose de plus que les instruments basiques de grands diamètres : monture motorisée, pointage automatique, compacité (un télescope compact doit avoir une formule optique plus compliquée, donc ça coûte plus cher), qualité optique top-moumoute, équipement supérieur, etc.

Chaque qualité se paye, et se paye au détriment des autres qualités... comme le diamètre.

Pour bien choisir son télescope, il faut donc définir des priorités.

Prenons un exemple au hasard... moi. La dernière fois que j'ai choisi un télescope, je voulais le plus grand diamètre possible, avec comme seule contrainte : il doit passer les portes de mon logement. Pas besoin de compacité : j'ai une Kangoo. Pas besoin de bidule électronique : je connais le ciel. Pas besoin de motorisation : enfin, si, c'est drôlemement pratique, mais on arrive quand même à s'en passer, alors que je ne saurais me passer de diamètre. Pas besoin d'avoir une possibilité de photo : la photo me prend la tête, la nuit je n'aime pas réfléchir, trop fatigué. J'ai donc économisé jusqu'à me payer un Dobson de 500 mm. D'autres personnes ont besoin absolument d'un télescope compact (petite voiture, famille à transporter, habite dans un appartement en ville, etc.) et devront "sacrifier" du diamètre pour avoir de la compacité.

Et toi ? Si tu devais classer ce qui suit ?
- Diamètre.
- Qualité optique (*).
- Compacité.
- Suivi motorisé.
- Assistance électronique.
- Ouverture vers la photo.

Est-ce que tu accepterais de tout sacrifier sauf un critère (pour le maximiser), ou préfères-tu en garder certains... ?

À partir de là, tu pourras évaluer toi même les instruments que tu as sélectionnés (moi, je les évaluerais en fonction de mes priorités, c'est donc à toi de le faire).

-------
(*) Je sépare diamètre et qualité optique car certains préfèrent des images moins riches mais plus "nettes" (disons), donc avoir un diamètre moindre mais une qualité optique haut de gamme.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 20-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tout d'abord un grand merci à toi Bruno, pour ta réponse rapide et très riche en informations.

Sympa le petit cours

"il doit passer les portes de mon logement" ah quand même

"Dobson de 500 mm" wow je viens de voir la bête, c'est impressionnant.

Voici donc mon classement selon mes priorités (étant débutant, ce classement est peut-être approximatif, car je ne suis peut-être pas capable de choisir ce qui est le mieux, sauf pour la compacité ^^)

Plus le diamètre est élevé est plus le grossissement est important ?

Classement :
1 - Compacité.
2 - Diamètre.
3 - Qualité optique.
4 - Assistance électronique.
5 - Suivi motorisé.
6 - Ouverture vers la photo (je viens de consulter quelques photos prises par des membres du forum, et je dois avouer que ça donne envie, mais j'imagine que pour mon budget c'est pas possible :s

Dans mon cas, j'opterais plus pour avoir le maximum "d'option"
http://www.naturoptic.com/detail-telescope-celestron-nexstar-4-se-948.php#description]http://www.naturoptic.com/detail-telescope-celestron-nexstar-4-se-948.php#description

Merci encore

Nostradamus

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 20-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 20-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Le mieux que l’on puisse te conseiller est :
1)NE RIEN ACHETER dans un premier temps
2)s’inscrire dans un club
3)lire beaucoup (livres, revues et Internet)

Les bouquins pour débuter :
« Guide de l’astronome amateur débutant » de V. JEAN VICTOR (EYROLLES)
« Le guide d’astronomie » de P. HENAREJOS (DELACHAUX et NIESTLE)

Que l’on pourra compléter par « Lunettes et télescopes – Mode d’emploi » de D. BERTHIER et J. LACROUX (LAROUSSE)

Les revues :
« Ciel et Espace » et « L'astronomie », revues généralistes
« Astronomie Magazine » orientée vers la pratique de l'observation

Sur Internet, suivre ce qui se dit sur les forums. Au début on n’y comprend pas grand chose, mais très vite on progresse (surtout si on lit les livres en même temps) et alors c’est fou ce que l’on peut apprendre ainsi.

N'envisager l'achat qu'à partir du moment où l'on commence à avoir un minimum de connaissances théoriques et pratiques.

Autres petits conseils en vrac :
- Dans l’élaboration du budget ne pas oublier tous les accessoires indispensables : renvoi coudé, oculaires, chercheur, filtres, viseur polaire, etc…. la facture monte vite…
- Les oculaires sont classés dans les « accessoires ». Pourtant il s’agit d’un élément essentiel de la chaîne optique. Les choisir pour disposer de 3 grossissements : faible, moyen et fort.
- Ne jamais acheter du matériel astro dans une grande surface. Vendeurs le plus souvent sans aucune compétence. Passer systématiquement par un magasin spécialisé.
- En regardant dans une lunette ou un télescope on est souvent déçu la première fois !! Les belles photos dans les revues sont obtenues par des photos longues poses (parfois des poses de plusieurs heures). En réel on ne voit que des petites taches blanchâtres… Il faut le savoir !!
- Attention au soleil. Regarder le soleil avec un tube optique c’est la perte de la vue, irréversible. Pour cette raison ne jamais laisser un enfant jouer seul avec une lunette ou un télescope ou une paire de jumelles.
- Enfin, un truc pas évident pour un débutant : la monture. C’est un élément essentiel. Ne jamais tenter de faire des économies sur la monture. Ce n’est jamais assez stable. Ne pas hésiter à sur-dimensionner.

Je casse le rêve… désolé…. mais en s’inscrivant dans un club et en lisant on découvre tout cela peu à peu, on définit ses besoins et on peut alors acheter sans trop de risque de se tromper.

Cordialement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Va faire un tour dans un club avant de te lancer. Tu verras les encombrements et les différents types d'instruments.

Je te verrai plus avec un dobson rétractable ou un newton sur équatorial que les instruments que tu mets en lien.
Ceux que tu montrent ont un petit diamètre. Ils ont le goto mais c'est inutile pour trouver des planètes ou la lune :-)).

Pour répondre à ta dernière question, c'est la focale qui donne le grossissement pas le diamètre. Le diamètre va te permettre de voir plus facilement des choses peu lumineuses et mieux détaillées. Les planètes sont TRES lumineuses mais dès que tu voudras regarder le ciel profond il faudra un bon diamètre... 200, 250, 300mm. Aujourd'hui on se rend compte que beaucoup se tournent vers des 400mm qui est à la limite du transportable.

Tu sembles être dans le 77. Où ça ?

Jm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu ne verras pas grand-chose dans un Nexstar 4, tu payes une électronique inutile, au prix d'un diamètre ridicule qui te permettra juste de voir quelques cratères sur la lune et rien ou presque sur les planètes...
Prends du diamètre, le plus simple possible: http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP003
Tu verras dix fois plus de choses avec ça.
Et va voir un club avant de faire ton choix.
> pour moi, c'est bien le diamètre et non la focale qui commande le grossissement utile...

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est vrai que c'est le diamètre qui compte, mais par exemple, pour moi qui suis en Bretagne où le ciel est souvent turbulent, ça ne me servirait pas d'avoir un très gros diamètre et une image moyenne.
Je préfèrerait un bon 400 qu'un 600 qui ne me donnerait une superbe image une seule fois dans l'année. On est aussi limité par son environnement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

Un dobson de 200 ou 250 en neuf ou un 300 d'occasion, surtout pas un nextar 4 ou autres du même style ou on ne verra pas grand chose. Il vaut mieux payer du diamètre que de l'électronique. Tout le monde peut utiliser un dobson, c'est ludique, ça marche toujours et apprend le ciel et ça montre plein de chose.
D'aller faire un tour dans un club astro est une très bonne démarche avant achat pour se faire une idée concrète.

Bon choix
Pat

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nostradamus : « Classement :
1 - Compacité.
2 - Diamètre.
3 - Qualité optique.
4 - Assistance électronique.
5 - Suivi motorisé.
6 - Ouverture vers la photo (je viens de consulter quelques photos prises par des membres du forum, et je dois avouer que ça donne envie, mais j'imagine que pour mon budget c'est pas possible :s »

Et dans ce classement, qu'est-ce que tu es prêt à jeter ?

La compacité et le diamètre ne font pas bon ménage (normal : un gros diamètre, c'est gros, et un petit télescope, c'est souvent un petit diamètre...) C'est quoi le plus gros que tu puisses accepter ? Sachant que la compacité est une contrainte très, heu... contraignante (puisqu'elle oblige à sacrifier en diamètre, donc en clarté, en résolution et en contraste), es-tu sûr d'avoir besoin de compacité ? Pour moi, on ne devrait choisir un instrument compact que si on n'avait vraiment pas le choix (vu les sacrifices que ça impose). Parfois, les gens se disent : tiens, oui, un télescope compact, c'est mieux... en oubliant qu'à budget égal ils auront deux fois moins de diamètre, du coup c'est beaucoup moins bien. Mais ça dépend des besoins de chacun...

S'il faut vraiment du compact compact, je verrais bien un Maksutov 127 mm chinois (Skywatcher ou Orion). C'est tout minus, c'est le plus grand diamètre possible en taille minus pour 500 € (un 150 mm dépasse le budget, et un Newton de 200 mm n'est pas aussi riquiqui, et ça a une bonne réputation optique. Mais ce ne sera pas sur une monture haut de gamme pour ce prix (ce qui n'est pas priotaire, ça tombe bien).

« Plus le diamètre est élevé est plus le grossissement est important ? »

Plus le diamètre est élevé, plus le télescope pourra utiliser un grossissement important (lequel se calculera avec la focale <-- donc Arthuss a raison, mais toi aussi). On a coutume de dire qu'un télescope de D mm de diamètre accepte des grossissements jusqu'à 2xD. C'est une limite plus ou moins empirique qu'il ne faut pas trop prendre au pied de la lettre, mais ça donne une idée.

-------
Penn Kalet : « , pour moi qui suis en Bretagne où le ciel est souvent turbulent, ça ne me servirait pas d'avoir un très gros diamètre et une image moyenne. Je préfèrerait un bon 400 qu'un 600 qui ne me donnerait une superbe image une seule fois dans l'année. On est aussi limité par son environnement. »

À qualité optique égale, le 600 mm donnera toujours des images au moins aussi lumineuses, résolues et contrastées que le 400 mm. Disons qu'en haute résolution, le petit mieux (en moyenne) ne vaudra peut-être pas le coup comparé à l'augmentation du budget et de la "chiantitude" du bouzin. (Par contre, en terme de luminosité, c'est impossible de ne pas voir la différence, turbulence ou pas.)

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 20-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,
Un Newton de 200 mm sur monture équatoriale motorisée : d'occasion tu peux en avoir pour 500 euros. Pour la lune et les planètes c'est déjà très performant. Si tu changes d'avis d'ici quelques mois ou années, c'est pas mal non plus pour la photo bien que pas évident à manipuler du fait du poids.
Pour débuter (c'est mon cas : 2 ans d'astro) c'est pas mal ... et polyvalent.
FC

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ ALTAIR01 :

Je suis plus "internet" que "revues et livres".

"Dans l’élaboration du budget, ne pas oublier tous les accessoires indispensables" :

"Ne jamais acheter du matériel astro dans une grande surface" : oui, j'ai pu lire ça plusieurs fois.

"En regardant dans une lunette ou un télescope, on est souvent déçu la première fois" : pour le moment, si j'arrive à bien voir quelques cratères de la lune, les planètes, même si c'est pas super net, ça me convient. Je sais bien qu'avec mon budget, les possibilités sont très limitées.

"Attention au soleil" : ça va de soi

"Ne jamais tenter de faire des économies sur la monture" : en ce qui me concerne, je ne compte pas passer des heures et des heures à observer. Juste de temps en temps. En ce qui concerne, les belles photos tant pis !

"Je casse le rêve… désolé…" : javou, c'est un peu déprimant, mais y a pas mal !

Merci beaucoup pour tes conseils.

---------------------

@ arthuss

un truc dans ce genre : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/SW001

"Ceux que tu montres ont un petit diamètre. Ils ont le goto mais c'est inutile pour trouver des planètes ou la lune :-))." : si je peux m'en passer y a pas soucis, je ferais sans.

"Tu sembles être dans le 77. Où ça ?" : non, je suis dans le 95, près de Montmorency.

Merci à toi

---------------------

@ Kaptain

"Tu ne verras pas grand-chose dans un Nexstar 4, tu payes une électronique inutile, au prix d'un diamètre ridicule qui te permettra juste de voir quelques cratères sur la lune et rien ou presque sur les planètes..." bah non alors, c'est ce que je voulais voir moi :p

Merci Kaptain

---------------------

@ penn kalet

"On est aussi limité par son environnement" mais aussi par nos attentes. Pour ma part, je ne m'attends pas à voir en FullHD... Juste la lune, planètes, les trucs de base quoi.

Merci pour ta contribution

---------------------

@ Pat

"Un dobson de 200 ou 250 en neuf ou un 300 d'occasion, tout le monde peut utiliser un dobson, c'est ludique, ça marche toujours et apprend le ciel..."

Je vais voir si y en a pas trop cher alors.

Merci Pat

---------------------

@ Bruno Salque

"Et dans ce classement, qu'est-ce que tu es prêt à jeter ?" :

l'électronique et la photo. En bref, quelque chose de compact, voire un minimum de chose, mais bien les voir.

Sinon c'est quoi les dimensions approximatives de ce Dobson ? : http://www.promo-optique.com/skywatcherdobsonflextube2001200retractable-p-2524.html?BPPID=BZ1797819&BPCID=28&language=fr]http://www.promo-optique.com/skywatcherdobsonflextube2 001200retractable-p-2524.html?BPPID=BZ1797819&BPCID=28&language=fr

"Es-tu sûr d'avoir besoin de compacité ? " oui étant en appartement, je n'ai pas trop le choix :s

"un Maksutov 127 mm chinois (Skywatcher ou Orion). C'est tout minus, c'est le plus grand diamètre possible en taille minus pour 500 € (un 150 mm dépasse le budget, et un Newton de 200 mm n'est pas aussi riquiqui, et ça a une bonne réputation optique."

Je vais essayer de voir ça.


Merci à tous, on va finir par y arriver

Cordialement Nostradamus

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 22-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 22-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Mince alors, Nostradamus qui demande des conseils pour lire dans les étoiles!!"

Et oui, comme quoi

FC "Un Newton de 200 mm sur monture équatoriale motorisée : d'occasion tu peux en avoir pour 500 euros. Pour la lune et les planètes c'est déjà très performant. Si tu changes d'avis d'ici quelques mois ou années, c'est pas mal non plus pour la photo bien que pas évident à manipuler du fait du poids."

merci pour pour ta contribution FC

sinon je pense que je vais me touner vers un Dobson.

Voici une sélection de quelques articles, tous du 200 mm minimum. Pourriez vous s'il vous plait m'aider à choisir le meilleur ? http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP003
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5026
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-meade-n-203-1219-8---lightbridge-deluxe--demontable/p,10211
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-200-1200-dob-mit-feintrieb-crayford/p,14189
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680
http://www.astroshop.de/fr/telescope-gso-n-250-1250-mcr-dob/p,4526
http://www.scopespace.fr/boutique/dobson-216/telescope-sky-watcher-200-1200-dobson-retractable.html

Merci d'avance


ps : si vous avez d'autres modèles a me proposer, je suis preneur (genre dobson rétractable...)

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 22-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Juste une petite réflexion avant de te précipiter sur un dobson.
Tu dis habiter en appart. Penses tu observer de ton balcon ou terrasse?
Si oui, pense a vérifier la taille de ton balcon, car si il est étroit, la rambarde risque de t empêcher de pointer le tube d un dobson vers une grande partie du ciel...
Si jamais tu est dans ce cas de figure, il te faudra impérativement un instrument sur une monture (équatoriale ou azimutale) dont le trépied est suffisamment haut pour que ton tube soit au dessus de la rambarde du balcon!

Sinon, je vais trahir un grand secret... si tu peux arriver a patienter un moi avant d'acheter, tous les ans fin janvier un célèbre magasin alsacien (optique unterlinden) fait des soldes généralement très trés avantageuses!

[Ce message a été modifié par naclo3 (Édité le 22-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah, un dobson peut être surélevé sur une petite table de 40, 50 ou 60 cm de haut pour pouvoir pointer plus bas sur l'horizon, ce n'est pas un vrai problème je pense...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,

Oui je suis en appart, mais normalement pas de soucis et comme l'a suggéré Philipe, une petite table fera bien l'affaire. Merci d'avoir pensé à ce détail naclo3.

"Sinon, je vais trahir un grand secret... si tu peux arriver à patienter un mois avant d'acheter, tous les ans fin janvier un célèbre magasin alsacien (optique unterlinden) fait des soldes généralement très très avantageuses!"

Des soldes sur tout le magasin ou certains articles seulement. ?

Sinon, oui je peux très bien attendre, je ne suis pas à un mois près.
En tout cas merci beaucoup pour le tuyau.

En attendant, je vais tout de même continuer à affiner les recherches.

Cordialement,
Nostradamus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour le déstockage de chez OU en janvier, ce n est pas sur tout le magasin, tous les ans ils publient une liste... après faut se ruer sur son téléphone: premier arrivé, premier servit!
Pour info en cherchant sur google, on trouve encore des liens vers la liste 2009: http://www.albanbernard.com/images/astronomie/OUdestockage2009.pdf

Ça te donnera une idée de ce que l on peux trouver (il y avait par exemple un dobson meade lightbridge de 254mm a 500 euros cette année la...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
"il y avait par exemple un dobson meade lightbridge de 254mm a 500 euros cette année la...)"

wow pas mal comme promo, c'est exactement mon budget ^^, j'espère qu'il y aura la même cette année.

Merci naclo3

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 22-12-2010).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour à tous,

c'est encore moi, juste pour vous dire que je suis en train de me documenter sur l'astronomie en attendant l'achat d'un télescope.

Sinon : que pensez-vous de ce dobson : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975

Faut-il éviter les 'Flextube' ou pas ?

Autre chose : concernant le déstockage de chez OU en janvier. Si vous avez plus d'info (date), je suis preneur.

budget : grand max 600e
Dobson ou autre de 200mm ou 254mm.

Merci d'avance

Nostradamus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut, je sais pas pour les flextube, je connais pas.

Sinon, un dob GSO 250 (ou plus) chez OU, c'est un bon choix pour débuter, je ne l'ai jamais regretté.

Ah oui, pour la lune, n'oublie pas d'acheter un filtre (polarisant réglable) sinon tu va être... ébloui !

[Ce message a été modifié par Pepe (Édité le 11-01-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut à tous,

le grand moment est arrivé ^^

Que pensez-vous de cette offre : Dobson Flextube 254/1200 avec chercheur droit 9x50, Super Plössl 10 et 25mm à 490e au lieu de 699e : http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage_2011_1.pdf

y a t-il autre chose dans la liste d'interessant à prendre ? (filtre...)

Sinon c'est quoi la différence avec celui-ci ?
[URL=http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975#tab_bar_1_select]http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-25 4-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14975#tab_bar_1_select

Merci

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 19-01-2011).]

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 19-01-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ton lien bugge ;p

Personnellement j'ai débuté sur un GSO 250mm il y a 5 ans et je ne regrette pas mon achat (téléscope service).
Le seul soucis avec ce genre d'engin c'est qu'il n'y a pas de suivi et c'est contraignant dès que le grossissement approche 200X, sans parler du planétaire...

Ensuite mon modèle est trop sensible au niveau du guidage, et il y a trop de vibrations (le tube met du temps à se stabiliser). Les modèle skywatcher sont mieux sur ce point là.
Ou alors il faut rajouter une surface adhérente au niveau du rocker.

Mais avoir un 250 ou 300mm pour mois de 700 euros c'est quand même quelquechose...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ton lien bugge ;p

Personnellement j'ai débuté sur un GSO 250mm il y a 5 ans et je ne regrette pas mon achat (téléscope service).
Le seul soucis avec ce genre d'engin c'est qu'il n'y a pas de suivi et c'est contraignant dès que le grossissement approche 200X, sans parler du planétaire...

Ensuite mon modèle est trop sensible au niveau du guidage, et il y a trop de vibrations (le tube met du temps à se stabiliser). Les modèle skywatcher sont mieux sur ce point là.
Ou alors il faut rajouter une surface adhérente au niveau du rocker.

Mais avoir un 250 ou 300mm pour moins de 700 euros c'est quand même quelquechose...

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ Pepe

"Ah oui, pour la lune, n'oublie pas d'acheter un filtre (polarisant réglable) sinon tu va être... ébloui !" merci, c'est noté

@ stef b

"Mais avoir un 250 ou 300mm pour mois de 700 euros c'est quand même quelquechose..."

Pour le destockage optique-unterlinden j'avais repéré cette offre :
Dobson Flextube 254/1200 avec chercheur droit 9x50, Super Plössl 10 et 25mm à 490e au lieu de 699e

Le destockage a débuté ce mercredi 19 janvier à 9h. j'ai téléphoné sans relâche de 8h 59 à 10h 15, sans succès : ligne occupée. J'ai réssayé vers 11h, même chose. Et là, depuis 14h, c'est la même m****.

15H30 : youpii, j'ai finalement passé la commande du Dobson Flextube 254/1200 à 490e.

Expédition prévue dans 2 semaines.

Nostradamus

[Ce message a été modifié par Nostradamus77 (Édité le 19-01-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this