rocky8 0 Posté(e) 16 janvier 2011 Salut,Voilà un sondage où il serait peut-être utile que l'on donne notre avis : http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/2011/01/10/03013-20110110QCMWWW00496-accepteriez-vous-que-leclairage-public-soit-revu-a-la-baisse-dans-votre-quartier-afin-de-limiter-la-consomm ation-denergie.phpbonne journée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rocky8 0 Posté(e) 16 janvier 2011 Zut, le lien est trop long, si on clique dessus ça ne fonctionne pas. Il faut le copier coller dans la barre d'adresse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
GEBE 27 Posté(e) 16 janvier 2011 Bonjour.Chez moi, le lien ne fonctionne pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chrystian 2 Posté(e) 16 janvier 2011 Moi aussi, copié ou pas, ça arrive sur une page inexistante du Fiagaro... ils doivent être dans le noir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 16 janvier 2011 J'ai voté :-)66% pour la baisse de l'éclairage pour le moment ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rocky8 0 Posté(e) 16 janvier 2011 Pour que le lien fonctionne il faut enlever l'espace en trop dans le mot consommation qui apparait à la fin du lien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 16 janvier 2011 Quand on voit les commentaires à la fin de l'article, ça fout la trouille.... BGI[Ce message a été modifié par BGI (Édité le 16-01-2011).][Ce message a été modifié par BGI (Édité le 16-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebastien85 64 Posté(e) 16 janvier 2011 Voté [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 16-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jgricourt 159 Posté(e) 16 janvier 2011 A voté ... ici même[Ce message a été modifié par jgricourt (Édité le 16-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 977 Posté(e) 16 janvier 2011 J'ai voté non. Si on fait des économies d'éclairage, on n'aura plus de lumière la nuit, du coup on ne pourra plus se balader dehors à 4h du matin, on ne verra plus l'église illuminée durant nos insomnies, et les jeunes ne zoneront plus (moins d'animation nocturne). Sans compter que ce sera le retour des papillons et des oiseaux migrateurs (encore de la fiente à nettoyer).Nan, je plaisante ! (Aïe, pas sur la tête !) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 16 janvier 2011 Pfff, y a un type de Bouray sur Juine qui en écrit une tartine en commentaire, vraiment des fois, on se demande... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 17 janvier 2011 A voté. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 17 janvier 2011 voté ! mais certains commentaires sont affligeants Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 977 Posté(e) 17 janvier 2011 Allons, bon, ils ont refusé mon commentaire... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 17 janvier 2011 c'est terrible les réactions que l'on peut lire, comme quoi les apriori sont bien ancrés... on n'est pas sortis de l'auberge, j'vous le dis !kaptain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 17 janvier 2011 Ouaip...'faut dire aussi que c'est le Figaro....BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 17 janvier 2011 Bon sang, on a du chemin à faire en lisant ces "commentaires". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 17 janvier 2011 c'est clair... mais pas surprenant, c'est le contraire qui m'aurait surpris... là on est dans la tranche de lecteurs qui votent pour l'ordre et la sécurité, et il suffit que l'on parle de mesures qui auraient de près ou de loin un caractère un tant soit peu écolo ou au moins responsables, et on brandit le spectre du désordre public, de la chienlit etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 17 janvier 2011 Epsi, tu blasphèmes le JO, pardon le Figaro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 17 janvier 2011 Pfff, récalcitrant ce lien [Ce message a été modifié par RedDaron (Édité le 17-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 17 janvier 2011 cf plus haut, faut tout copier et enlever l'espace en trop[Ce message a été modifié par epsilonzéro (Édité le 17-01-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jjd 0 Posté(e) 17 janvier 2011 Oui, autre methode pour les gogoles comme moi, tu tapes dans Google :"eclairage public soit revu a la baisse" , et tu arrive dans le lien. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jgricourt 159 Posté(e) 17 janvier 2011 Accepteriez-vous que léclairage public soit revu à la baisse dans votre quartier afin de limiter la consommation dénergie ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jlucolas 93 Posté(e) 17 janvier 2011 on n'en serait pas là si les syndicats et autres sociétés d'éclairage public (CITEOS) n'étaient pas noyautées par les marchands de lampadaires et d'électricité, par l'AFE, ils noyautent l'AFNOR, etc...ils jouent le rôle de conseillers mais ne sont pas au service du public, ils sont au service d'eux-memes.les méthodes de Servier pour le Mediator sont à l'oeuvre dans d'autres domaines.les experts sont liés aux commerciaux.leur propagande est bien huilée, leurs arguments ont bien été mis dans la tête des gens et des maires en ce qui conccerne l'éclairage public.si vous avez du temps, regardez cette conférence édifiante, une filière responsable : http://www.terre.tv/?search1=Eclairage+public+et+environnement+%3A+une+fili%C3%A8re+responsable&lang=fr&sommaire=false on peut leur faire confiance !ils sont sûrs d'eux, il n'y a aucun contradicteur.jluc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 17 janvier 2011 Bah mince, c'est trop tard pour voter Maintenant le résultat avec 2/3 pour et 1/3 contre est intéressant mais les réactions sur le site montrent qu'il y a encore du boulot à faire...Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites