Questions correcteur Baader MPCC

[RaphAstronome 0]

Bonjour,

Je pense m'acheter un correcteur de champ pour mon télescope Kepler GSO 200mm f/d 4 et ma CCD Atik 314L+.

Que pensez vous du correcteur Baader MPCC ? http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=429 http://demeautis.christophe.free.fr/test/baader/baader.htm

J'ai un peu peur du "Le plan focale de l'imageur doit se trouver à 55mm de la lentille la plus proche du correcteur de coma."

Je ne trouve pas les cotes de placement du capteur sur l'Atik ni du MPCC et ça m'étonnerais que ça fasse 55 mm.

Je souhaite aussi mettre une tourelle de filtres donc ça ferait 20 mm en plus. J'ai actuellement 4 cm de marge pour la mise au point. Remarquez que je pense faire une partie importante de mes photos sans filtre ou avec un seul filtre pour la nuit, mon utilisation de la roue a filtre ne sera donc pas systématique.

Qu'en pensez vous ?
Les 55mm sont à respecter strictement ? Quel est la tolérance ?
La présence du correcteur modifie de quelle façon la mise au point ?
Y a t'il un risque que je n'atteigne plus la map ?

RaphAstronome http://www.astro5000.com/

[chonum 976]

Le MPCC ne modifie le plan de focalisation de mémoire. En revanche il est impératif de respecter le backfocus à +/- 1mm sous peine de voir de l'astigmatisme.
Un autre choix, en cas de manque de backfocus, est le RCC1 de chez Baader également.

Frédéric.

[RaphAstronome 0]

+/- 1mm ? ouch !

Sinon le problème c'est plutôt que la distance qui est trop faible.

55mm ça ferait vraiment beaucoup de rallonge et ça m'étonnerais que le foyer sorte assez. En fait il faudrait mettre le correcteur assez loin dans le porte oculaire.

Personne n'a les cotes de la Atik 314L+ ?

RaphAstronome http://www.astro5000.com/

[Pierre 309]

"Personne n'a les cotes de la Atik 314L+ ?"

Google is your friend "Atik314L+tirage" renvoie à ceci en première page :http://www.galileo.cc/deutsch/descriptif_ccd.php?ref=ATK314LPLUSC

[RaphAstronome 0]

Ouais, enfin des fois 12mm des fois 15mm.
Pareil pour la roue à filtre Orion, parfois 20mm parfois 21mm.

Il y a aussi épaisseur du verre de la CCD qui fait 2mm et les filtres, je ne sais pas si c'est négligeable ou pas.

Je pense donc utiliser un bague variable ça donnerait un peu de choix mais il y a une bague pour verrouiller la position et elle dépasse donc je serais obligé de ne pas la mettre.

Donc voici le setup que j'envisage :
- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4512_TS-variable-M48--2--filter-thread--extension---17-23-mm.html
- http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3736_TS-Adapter-vom-M48--2--Filtergewinde--auf-M42x1-kurzbauend.html
- http://www.astronome.fr/produit-cadeaux-astro-roues-a-filtres-orion-au-coulant-3175mm-et-508mm-pour-imagerie-et-visuel-417.html

Je compte 12mm de back focus pour la Atik 314L+, c'est ce qu'il y a écrit dans le site officiel alors je pense que ça va.

[chonum 976]

Je te conseille le varilock de Baader. J'ai fini hier soir la mise au point du montage du RCC1 sur le CN et cette bague est vraiment pratique. Malgré le poids de la QSI WSG et de la DSI dessus (environ 1,5 Kg), il ne tilte pas. Contrairement à leur Clicklock, le varilock est un bon accessoire.

Frédéric.

[RaphAstronome 0]

Intéressant en effet.

Par contre c'est du T2 et il me faut du 2 pouces.

Le truc c'est qu'il faut que le correcteur ainsi que la bague allonge rentre dans le porte oculaire et que je n'est que la roue à filtre et la CCD qui dépasse. Sans ça je ne pourrais pas faire la mise au point.

[Rydel_Charles 12]

Bonsoir Chonum, tu dis :

"Le MPCC ne modifie le plan de focalisation de mémoire. En revanche il est impératif de respecter le backfocus à +/- 1mm sous peine de voir de l'astigmatisme."

Excuse moi de te contredire pour une fois, mais cela dépend de la focale du télescope. Ceux que le sujet intéresse liront 3 articles sur la question du Baader et du Ross sur mon site, http://www.astrosurf.com/astroptics/

[chonum 976]

Salut Charles,

j'ai déjà lu tes articles très en détail car j'ai fait un comparatif entre Paracorr, MPCC et RCC1 pour un article pour ASMag.
Et je ne retrouve pas ton enthousiasme dans les résultats du MPCC. Sans déflorer l'article, celui ci montre une AS très très importante en étant pourtant à la bonne distance de backfocus, les écarts se traduisant par de la courbure.

Alors le miroir était ouvert à F3,9 ce qui est plus dur que tes simulations à F4,5 si je me souviens bien.

Si tu as 10mn, peux tu faire le tracing à F3,9 pour le MPCC ? Je t'enverrai mes mesures pour comparer.

Frédéric.

[Rydel_Charles 12]

Bonsoir tout le monde,

Je viens de faire des simulations. Le correcteur Baader converge bien vers 1600mm de focale miroir exactement pour un diamètre de 200mm. Cela correspond à une ouverture de F/4. C'est optimal.

Les rayons de courbure du Baader sont les suivants et gagneraient à être mesuré par notre ami, au moins ceux de l'extérieur qui sont accessibles sans démontage:

R1=-114; R2=-53; R3=-200; R4=200. R4 est du coté plan focal et le verre est du BK7. Au centre du champ, la tache fait dans les 12u. A noter qu'il marche très bien aussi avec un 150mm de diamètre et 1600mm de focale.

Le champ utilisable pour 200mm F/4 est de +-0,25° ou disons +-0,3° soit 7 à 8mm de diamètre au plan focal. La distance arrière est alors de 43mm. Cela dit, on peut varier cette distance de +-2mm sans que ça ne change grand chose sur le résultat, ce correcteur me semble donc très robuste ou peu critique dans sa mise en oeuvre contrairement à une opinion admise et doit aussi marcher avec 1400mm ou 1800mm de focale sans que les résultats soit obérés grandement.

Mais ce qui est rigolo et prouve qu'il a été calculé pour 200mm F/4, c'est que l'on tombe pile sur 1600mm !

[Rydel_Charles 12]

encore un détail qui montre la robustesse du Ross/Baader... J'ai positionné le plan focal à 53mm au lieu de 43mm et ben la tache fait 20u sur tout le champ qui doit être alors pouvoir être plus large (+-0,5° ?) N'oublions pas que c'était prévu pour du 24x36 argentique au départ !!! Donc pas de crise sur la nécessité de s'ajuster au pouillème, unité chéri des amateurs perfectionnistes.

[Nicolas Z 46]

Ralphastronome,

Si tu veux un correcteur vraiment en 2", je vends 100 euros un correcteur de coma photo visuel Astrotech neuf qui en vaut 159euros en magasin.

La partie optique se devisse.

Cordialement

Nicolas

[Rydel_Charles 12]

quels sont les recommandations pour l'astrotech ?

[RaphAstronome 0]

UP, quelqu'un à la fiche technique de l'Astrotech ?

Sinon pour les mosaïques j'ai vu sur ton site que ça posait des soucis. Il y a une déformation de l'image c'est ça ?

[Rydel_Charles 12]

En effet, le Ross distord d'autant plus qu'il est éloigné.