Sign in to follow this  
pgui

Atik 314L+ vs 320E

Recommended Posts

Bonjour,

Pour utiliser avec une focale comprise entre 50 mm et 500 mm en Ha quels sont les avantages / inconvénients de l'une et l'autre de ces CCD, d'un point de vue théorique mais surtout pratique ... .

Merci d'avance pour vos retours.

Philippe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bonjour,

Pour alimenter le débat, voilà les liens vers les infos techniques: http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik320E.pdf
http://www.atik-cameras.com/html/tech_specs3.html

- Capteurs différents donc sensibilité différente
- Echantillonnages différents (tailles pixels différentes)

Si tu as quelques notions d'anglais, ce lien pourrait t'aider à trancher: http://www.starrywonders.com/ccdcameraconsiderations.html

Bien à toi
Niko.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui il serait très intéressant de savoir si c'est plutôt 50 ou plutôt 500 de focale, diamètre, type d'instrument et de quelle qualité.

Atik 314L+ -> pixels plus gros donc plus sensible.

Atik 320E -> meilleure résolution mais moins sensible au pire on peut faire du binning mais c'est dommage quand même parce que du coup la résolution deviendrait moins élevé que la 314L+.

RaphAstronome http://www.astro5000.com/

Share this post


Link to post
Share on other sites
salut
juste une petite question? je viens de faire un tour sur le site ATIK,ben!!elle est ou la 383? se serait ty qui la font plus......
desolé pgui,de pourrir ton post avec mes questions

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci pour les liens. J'avais déjà étudié un peu la partie "théorique", c'est plus une remontée d'infos "du terrain" que je recherche.

On trouve beaucoup de chose sur la 314 sur les forums, mais peu sur la 320.

Entre 50 et 300 mm de focale les 2 capteurs sont déjà "sous échantillonnés" (celui de la 314 plus que celui de la 320). Dans ce cas là ne vaut-il pas mieux alors privilégier la sensibilité ? Je me goure ? J'ai loupé un truc?

Philippe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour répondre à Bertrand76,
Il y a des caméras maudites chez Atik: La Titan n'apparait pas, ni la 320, ni la 383, pourtant aux RCE ils les présentaient toutes.
Je pense que c'est surtout une lenteur dans la mise à jour de leur site, ou ils attendent la confirmation ou non de leur succès avant de les présenter sur leur site.
Cordialement,
Guy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Raph, nos réponses se sont croisés. Dans un premier temps, on va dire que que devant la CCD il y aura un ou des objectifs photo entre 50 et 300 mm de bonnes qualités, ouverts entre 2.8 et 4.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok, si tu dépasse pas 300 je choisirais l'Atik 320.
A remarquez quand même que le capteur est plus petit que la 314L+ donc le champ sera un peu plus réduit.

Sinon oui, il y a plein de CCDs qui manquent sur le site d'Atik ça fait vraiment pas sérieux pourtant c'est plutôt une bonne marque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je demandais ça parce que j'ai la 383 et je me disais......l'aurai t'ils arretée suite a des problemes????? parce que la mienne marchant bien!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Donc la résolution serait à privilégier par rapport à la sensibilité ? Même en Ha ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this