Dobson 400 tube plein

[JC LYON 17]

Bonjour,

Ben voila, je suis de plus en plus tenté par le Dobson 400 de chez Kepler.
Plusieurs raisons à ce choix:
1) Tube non démonté, on arrive sur le site, on pose la base, on règle et on regarde (aprés mise en température). Puis ensuite aprés observation, on enlève le tube de la base que l'on met dans la voiture ainsi que la base et basta, on rentre à la maison au chaud.
2) Le rapport qualité/prix

Auriez-vous des retours d'expérience sur ce genre de tube?
L'encombrement du tube est-il si génant?
La qualité sera-t-elle au rendez-vous? je sais c'est du Chinois et ce ne sera pas une machine de guerre par rapport à des Dob artisans ou US
Je ne le destinerai principalement qu'au CP

Merci de vos retours d' expériences

[Kaptain 5 880]

J'ignorais qu'il existât un Kepler 400 en tube plein. Pour moi, le Kepler 400, c'est ça: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html
Un lien vers la bête ?

[Falkostar 39]

Salut JC LYON. Un tube plein en 400,c'est énorme.Il va te falloir une fourgonnette, au moins. Et seul? Il te faut être taillé comme Rambo.
A mon avis, çà peut être bien en fixe. Rien que mon tube de 250 occupe en travers la banquette AR de ma voiture. Falko.

[JC LYON 17]

Merci Kaptain,
Effectivement j'ai du me tromper, sur le site d'Optique Unterlinden ce n'est pas précisé et j(ai cru que comme pour les autres tubes, celui-ci était également plein.

[crabe 312]

Quand je pense que j'aurais pû te vendre mon 350 à prix d'ami !!

Tu veux pas un 450 par hasard ? (oui, bon, tu limites à G = 100 x)

[michel06330 7]

Bonjour,

Orion Optics UK propose un newton 400 F4 à tube plein sur monture dobson : 29 kg pour le tube seul.
Pour le poids, c'est très accessible à un individu moyen.
Pour la longueur, ça rentre en long et non en large dans un véhicule sièges arrières repliés.

Je l'avais envisagé, mais en définitive, j'ai opté pour un 400 Serrurier dont le poids total est de 30kg.
PM un LB 16", c'est 58kg !

Michel

[JC LYON 17]

El Crabos, oui c'est balo ça!

[Kaptain 5 880]

quote:

---

PM un LB 16", c'est 58kg !

---

Oui, mais non plein, donc séparable en éléments dont aucun ne pèse plus de 26kgs. Sinon, il a l'air bien le GSO, quoique le système de 3 barres plates soit assez critiqué (torsions...).

[Bernard Augier 1 254]

Ça me rappelle quand on m’a livré mon Starfinder 16 pouces il y a 15 ans.

En voyant le colis, et la tète du livreur en prime, j’ m’étais demandé si finalement je n’avais pas fait la plus grosse connerie de ma vie d’astram.

Cela dit, ça se gère un tube plein. C’était d’ailleurs rigolo lors des premières RAP, parceque l’on était un paquet à trimbaler ces engins. Qui dans la voiture, qui sur galerie, qui en remorque… La tribu des « chofotoublanc » on aurait pu nous appeler. On se serait cru dans un rassemblement de télescopes automoteurs.

Pour ma part, je suis allé un nombre innombrable de fois observer à Restefond, tout seul avec le biniou sanglé sur la galerie de ma Corsa. Miroir démonté dans sa boite bien sur pour gagner un peu de poids. Petite séance d’épaulé jeté … et hop. Je ne l’ai jamais perdu en route, mais j’vous dis pas la tête des villageois. Déjà qu’aller observer c’est un truc qui leur parait incompréhensible. Là j’étais carrément le « fool on the hill ».

Ah oui, une fois j’ai eu un incident. Mais pas en roulant… En posant le tube vertical sur un sol pas tres adapté. Et zou, un coup de vent des cimes et hop vl’a t’y pas que le tube bascule et part en roulant comme un tonneau dans le noir.

[Toutiet 1 971]

Pour mater ce genre de tube, une seule solution : http://img17.imageshack.us/img17/4445/dscn3392c.jpg
Hi, Hi !

[Invité chinois02]

ouais...
mais tu ne montre pas la suite?
les lattes trop fines et flexibles....

[Bernard Augier 1 254]

T'as raison Toutiet. C'est avec ce genre de tube qu'on désacralise vite le matos pour devenir aussi heureux qu'un gamin qui a désossé sa mob pour la première fois.

J'ai été encore plus radical. Direction la décharge, sans une larme. Pour ne garder que l'optique, très bonne au demeurant.

quote:

---

le système de 3 barres plates est assez critiqué

---

M'étonnerait qu'il soit pire que les anciens tubes "carton sonotube" qui pesaient un âne mort et une fois imbibé de rosée devenaient mou. Bonjour la tenue de l'araignée qu'il ne fallait pas trop tendre, la perpendicularité du porte oculaire et la collimation élastiques...

De ce côté là c'est un progrès certainement, aussi bien en poids qu'en rigidité. A comparer aux structures triangulées ("demi serrurier" ce qui ne veut rien dire...). Des retours à ce sujet?

[JC LYON 17]

Donc à priori un tube plein de 400 de l'avis de tous n'est pas vraiment approprié pour de l'observation nomade.
Bon ben dans mon budget il ne me reste le Meade Lightbridge 400, par contre je n'ai pas lu de commentaires de complets de son utilisation et de ses performances.

[Toutiet 1 971]

Si si, chinois2, voilà, il suffisait de demander : http://img607.imageshack.us/img607/1932/dscn3420pc.jpg
Rigidité à toute épreuve, même avec des lattes fines et flexibles... !

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 22-02-2011).]

[Kaptain 5 880]

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/035153.html
ET si tu tapes "lightbridge" dans la fonction "rechercher", tu vas en trouver d'autres...
Mais le GSO400 est quand même pas mal aussi, si tu trouves un prix convenable. En tous cas, c'est le même miroir.

[Ce message a été modifié par Kaptain (Édité le 22-02-2011).]

[michel06330 7]

Bonjour,

Le LB 16", je l'ai utilisé pendant 1 an.
C'était un bon tube, avec une optique tout à fait honorable et une mécanique très douce.
Je l'avais acheté pour usage domestique uniquement mais bien entendu j'ai fini par pester de ne pas pouvoir le transporter dans ma voiture: trop encombrant.
Question poids, c'est encore possible si on n'a pas les vertèbres en vrac; la base est la plus pénible avec ses 80cm de diamètre, ce qui reporte le CG très en avant lors de la manutention... et l'aggloméré de bois, c'est du lourd !
La boîte à miroir de 26kg se manie aisément: environ 50cm de diamètre si je me souviens bien.
J'ai aussi bien aimé le système de 6 tubes reliés 2 par 2 et dont le sommet permet de poser l'anneau du secondaire sans qu'il risque de retomber, avant de le visser.
Petit défaut: l'équilibrage est mal calculé et il faut impérativement environ 1 kg de contrepoids fiwés sur le barillet (JMI en vend de clipsables).

Si on n'est pas trop faiblard côté musculature, ce tube est un bon choix.

Michel

[JC LYON 17]

Merci Michel pour ton retour d'expérience avec ce matériel.
Le seul vrai point noir étant son encombrement donc.

[Toutiet 1 971]

Pas uniquement...: son poids, son transport et sa manipulation (impossible si on est seul et, de plus, âgé) sont à prendre en sérieuse considération aussi.

[Ce message a été modifié par Toutiet (Édité le 22-02-2011).]

[michel06330 7]

Merci Toutiet, là je me sens jeune tout à coup: 71 ans bientôt, pas vraiment la stature de Terminator et pourtant je l'ai bien monté/démonté/transporté tout seul un bon paquet de fois depuis le chalet de jardin où je le stockais jusqu'à ma terrasse .

Michel

[arnold 0]

Je possède le LB 16 depuis 1 an et je ne regrette pas mon achat.
Bonne optique, bonne mécanique. Bon c'est vrai c'est du lourd, mais démonté en trois parties sa manutention reste tout de même réalisable.
j'observe depuis mon jardin mais je le sors souvent sur site. si on trouve un site d'observation qui permet de garer la voiture à proximité, il n'y a aucun soucis.

Si le but c'est d'aller observer en montagne faut envisager bien sûr un diamètre inférieur genre strock 250!

Je conseil ce tube à tous ceux qui voudraient goûter aux plaisirs du gros diamètre. Je suis passé d'un 200 au 400, le gain de lumière est vraiment là, les couleurs avec.

[Bernard Augier 1 254]

quote:

---

si on trouve un site d'observation qui permet de garer la voiture à proximité, il n'y a aucun soucis….Si le but c'est d'aller observer en montagne faut envisager bien sûr un diamètre inférieur genre strock 250!

---

Ben moi j’y vais carrément en télescope. Zouuuuuuuuuuuuuuuu !!!!! L’abominable 400 des neiges (ex Starfinder)

Le 400, comme tu le dis avec enthousiasme, c’est le minimum syndical. Faut arrêter de faire sa chochotte. Ou alors faut manger de la soupe. Non mais….

Michel a 70 ans et avec ses instruments, il peut en remontrer à beaucoup là haut à presque 3000m.

Sinon faites du tricot, m'enfin

[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 22-02-2011).]

[michel06330 7]

Bonjour,

Une autre solution pour un 400:
- monture Dieter Martini : 1400€
- miroirs GSO chez TS : +/- 1000€
poids total = 35kg

et ça entre dans le coffre de ma voiture

Michel

[JC LYON 17]

Michel,

Cela à l'air d'etre une superbe réalisation et à pas trop cher en plus.
Par contre je ne vois pas les miroirs GSO chez TS?

[Kaptain 5 880]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1673_GSO-Hauptspiegel---400mm-Oeffnung---1800mm-Brennweite.html

[michel06330 7]

Le kit 16" de TS, c'est là: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manu facturers_id=14&sort=&XTCsid=f366f5d5b3f3416aeb104c3b0ae09bae&filter_id=91

Oui, ça fait un dobson à un prix abordable, beaucoup moins encombrant et moins lourd.
J'ai cette monture depuis juillet 2010; elle est spécialiement conçue pour recevoir les optiques de chez TS.
Elle est livrée finie compris les patins teflon et le revêtement EbonyStar; il ne reste qu'à fixer le secondaire sur son support, ajuster la longueur des tubes et passer 2 couches de vernis.

Pour moi, le but était surtout que la bête entre dans mon coffre et donc que je puisse utiliser ce 400 en nomade.
Ce dobson a déjà fait plusieurs séances d'observation au Restefond (2500m) et le stage de Valdrôme l'été dernier. Je le monterai aux RAP en mai prochain.

Je suis très satisfait du résultat.

Michel

[Ce message a été modifié par michel06330 (Édité le 23-02-2011).]