LaurentZ30 0 Posté(e) 24 février 2011 Bonjour à tous,Je me présente : Laurent, 43 ans, de Nîmes dans le Gard.J'ai toujours été intéressé par l'astronomie sans jamais faire le grand pas.Mais depuis quinze jours je suis l'heureux possesseur d'un Dobson Meade Lightbridge de 254 mm.Je me suis dirigé vers ce type de téléscope après avoir épluché les forums d'astrosurf.Ce dobson est livré avec un oculaire de 26mm de 70° de champ. De quels autres oculaires ai-je besoin pour compléter ma gamme? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 24 février 2011 Bonjour et bienvenue Laurent Je suis allé à Nîmes cet été, très joli ville avec ses vestiges romain, avec entre autre les arènes, la maison carrée, la tour Magne... Pour en revenir à l'astronomie il faudrait que tu nous en dise un peu plus sur ton instrument, tes domaines d'intérêts en astronomie (planétaire ou ciel profond) ou encore si l'endroit où tu es est impacté par la pollution lumineuse.Quelle est la focale de ton instrument? Ça permet de connaître le grossissement en divisant la focale de l'instrument par celle de l'oculaire.Sinon, je dirais que pour compléter la gamme, tu as besoin d'oculaires de plus petite focale, 9 et 15mm par exemple, mais surtout attends d'autres avis avant de te décider Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LaurentZ30 0 Posté(e) 24 février 2011 Merci Antoine,Mon dobson de 254 mm a une focale de 1270mm.Mon intérêt se porte plus vers le ciel profond d'où le choix du dobson sans toutefois négliger le planétaire.Nîmes est bien impacté par la pollution lumineuse, mais je n'hésite pas à migrer vers la campagne pour trouver de bonnes conditions.Laurent. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astropicsou 0 Posté(e) 24 février 2011 Salut et bienvenue dans le petit monde de l'astro!Bon pour tes oculaires tu dispose d'un instrument dont le rapport focale/diamètre est proche de 5. Cela signifie que sans te ruiner (faut pas abuser) il te faut de bon oculaires: pus le rapport F/D est court, plus l'utilisation d'oculaires bon marché déterirore les images. Pour le ciel profond il te faut du grand champ ( image large et moyennement grossie) un ruc du genre: http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=218228 Et pour les planètes: (plus fort grossissement)Ils ne coûtent pas (trop) chère et sont d'une facture convenable http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=WESPL6 cordialementPierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Strock Pierre 228 Posté(e) 24 février 2011 24 mm pano13 mm Nagle(9 Nagler pas obligé)7 mm NaglerPowermate 2,5Parfois un 5 ou un 6 mmSur mon 250 c'est top pour planétaire, et ciel très profond Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 25 février 2011 Pour ma part, sur mon LB 12", je trouve que le top en ciel profondc'est la focale 13mm! Donc pour toi, je dirais entre 13 et 15!Sans vouloir être indiscret, quel est ton budget? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
azin 1 Posté(e) 25 février 2011 oculaire 3 fois le rapport F/D = 15 CPoculaire 2 fois le rapport F/D = 10 CPDe simple ploss avec un champ reduit moins adaptés au dobson mais pour commencer seront trés bien si budget modeste.Plus une barlow x2 pour commencer.Ou si plus de moyens on peut remplacer paroculaire 1 a 1.2 fois le rapport F/D = 5 ou 6mm planetaireoculaire 0.7 fois le rapport F/D = 3.5mm planetaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LaurentZ30 0 Posté(e) 25 février 2011 Merci pour toutes ces réponses!Au niveau budget je compte consacrer entre 100 et 200 euros par oculaire, donc je vais compléter ma gamme tranquillement mais en étant sur d'avoir de la qualité.En lisant vos posts, je pense déjà m'orienter vers un 14 mm, ce sera certainement un Meade série 5000 UWA de 86° de champ. Il a eu une bonne note sur le test oculaires à grand champ de Ciel et Espace.Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 25 février 2011 En planétaire, personnellement le TMB série planétaire type II 5 mm 60°,ne m'a pas déçu du voyage! Très très bien et vraiment pas cher: 70 euros!Pour 100 euros de plus, y a les UWA 82° William Optics! On en revienttoujours aux mêmes, mais ils sont, parait-il, excellents! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M57Simon 0 Posté(e) 25 février 2011 Euh... UWAN pardon! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
azin 1 Posté(e) 26 février 2011 En 5mm il y a quelque chose de formidable à 59L'ancien Planetary de venu Planetenokular de TS http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_HR-Planetenokular---5mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html L'ayant comparé au Pentax 5mm XW, j'ai revendu mon Pentax pour un autre investissement.Je ne voyais pas plus de détails avec le Pentax, mais d'autres plus expérimentés y auraient sans doute trouvé des déformations, des colorations et autres détails qui m'ont échappés.59 pour 200 de budget... pas assez cher mon fils !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michel06330 7 Posté(e) 26 février 2011 Bonjour,Ce que propose Pierre Strock, c'est très exactement ce que j'avais choisi pour mon SW 10" et dont j'ai toujours été très satisfait.Le Pano 24mm pour rechercher l'objet et faire du grand champ, le 13mm pour observer la plupart des objets, le 7mm pour affiner sur les objets les plus lumineux et enfin la Powermate pour le planétaire.Ces oculaires sont tous en 1"1/4 et les filtres pour ce diamètre sont moitié moins cher que ceux en 2".Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LaurentZ30 0 Posté(e) 27 février 2011 Bonjour,Et bien merci pour toutes ces réponses qui vont m'aider dans mon choix, j'avais déjà une petite idée de ce que je voulais maintenant avec vos réponses je suis moins sûr de moi, va falloir potasser tout ça!Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites