notolosa

Coma ou courbure de champ?

Messages recommandés

Bonjour,

Je commence l'astrophoto et j'ai une 80ED de chez Skywatcher et un 1000D non défiltré.
Ma question est de savoir si les images suivantes sont dû à la courbure de champ ou est-ce de la coma?
Qu'elle est la différence entre les deux?
Car j'ai le livre de Legault sous les yeux et il est dit que l'effet que j'observe sur la photo "effet Starwars" est de la coma.
Mais j'ai cru comprendre que la coma n'est que sur les Newton et que pour ce même phénomène on parle de courbure de champ pour des lunettes.
D'ailleurs M. Legault, je pense qu'une erreur c'est glissée dans votre livre et ce n'est pas la page 41 mais page 49 ou 53 (édition de 2006).

Merci de vos réponses

[Ce message a été modifié par notolosa (Édité le 04-04-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue
L'image que tu post,et un morceaux de l'image en bas a gauche je pense?
Quel model ta 80ED?
Quel temps de pose?
Quel montage(au foyer,autre)
En tout cas belle coma
Am OPPY

[Ce message a été modifié par OPPY (Édité le 04-04-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut

en fait je pense que Notolosa voulait savoir quel type de correcteur il doit utiliser avec sa SW 80ED pour gommer cette affreuse coma si c'est bien de la coma mais je ne suis pas spécialiste des aberrations optiques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image que j'ai posté est un morceaux en haut à droite. Il est vrai que cette image est exagerée car la MAP a été mal faite.
Quel model ta 80ED? => C'est une 80/600 ED Black Diamond de Sky Watcher
Quel temps de pose? => c'était des poses d'une minute mais je ne vois pas trop l'intérêt de le savoir car il n'y avait pas de bougé.
Quel montage(au foyer,autre) => Au foyer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

En haut a droite ?!

Pourrais-tu nous mettre une miniature de toute l'image ? Normalement, avec
la coma, l'évasement se fait sur l’extérieur. Tu as fais la MAP sur le
centre ou l’extérieur de l'image ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coma et défocus. L'objectif doit avoir une lentille décalée par rapport à l'autre. Bon courage !

Frederic.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai exactement le même défaut avec la ED80 serie Pro (la dorée). Je cherche aussi à le corriger.

Jm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

notolosa, c'est surtout en page 97 qu'il faut regarder, tu y verras des images qui ressemblent exactement à ce que tu obtiens. Et tu y liras une la légende qui parle de courbure de champ (pas besoin d'évoquer un problème de décalage de lentilles, c'est de la simple courbure). Elle indique aussi un moyen simple de le vérifier : faire la mise au point sur les étoiles dans les angles, et regarder les étoiles au centre.


[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 05-04-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

THX :
C'est sur le centre que j'avais fait la MAP mais elle a du bougé car à en voir le résultat : http://img858.imageshack.us/i/img3570.jpg

M. Legault :
Effectivement c'est bien ce que j'obtiens.
Donc il me faut un correcteur de champ et non un correcteur de coma.
C'est dommage que tous les correcteurs sont des réducteur aussi, deja que je n'ai que 600mm de focale...

Merci à vous pour vos réponses.

Bonnes observations et photographies.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut,

ben mince alors , sur les petites étoiles
j'aurait parrié pour la coma ,
mais si le centre de l'image est en haut a droite = coma
et s'il est en bas a dte = courbure ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une question d'un ignare en optique : étant donné que les étoiles du bord du champ ont une forme allongée est-ce qu'on ne peut pas envisager qu'il y ait, à la fois, de la courbure de champ et de la coma? est-il correct de dire que si il n'y avait que de la courbure de champ, les étoiles en périphérie devraient être défocalisées mais rondes (pour une MAP au centre bien sur) : c'est pour apprendre (un peu). Cordialement, Pierre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la forme allongée ce n'est pas de la coma mais de l'astigmatisme. A la meilleure mise au point, on aura une figure plus fine mais probablement pas ponctuelle, plutôt une petite croix ou quelque chose dans le genre (le fait d'être hors-axe rend les figures bien plus compliquées que sur l'axe). Un bon aplanisseur arrange bien les choses.

Beaucoup d'objectifs photo ont un champ (plus) plan, mais présentent un astigmatisme hors-axe très similaire. En diaphragmant ça s'arrange, de même que le vignetage.

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 07-04-2011).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant