MiMiL 0 Posté(e) 10 avril 2011 Salut a tous Je suis un astronome amateur qui commence tous juste mais plein d'entrain (reve d'enfant )BREFJ'ai fais l'acquisition d'un superbe Celestron C9 X.L.T monture CG5 goto(2350mm/235mm)Occulaire PLOSSL 25mm/HYPERION 10mm 68° et celestron ultima 17mm70°(le meilleur et le plus confortable)+barlow X2 et filtre baader OIII 8nmJe viens de passer ma première nuit d'obs en solo avec un ciel de bonne qualité (1 h de route de lyon)NUIT pour ma part inoubliable:M42/blinking nebul.NGC6826/M57/M13 /M51/M105et NGC3384/3389/M45 et saturneBref Trois questions me travaillent.Une réponse sérieuse SVP?_éfficacité ou non d'un réducteur focale (0.63) en visuel ?_quelle effet optique et technique cela engendre en visuel et en photo?(longueur focale /profondeur , grandeur de champs)_il y a t'il des inconvénients de performance ou autre d'utiliser une lentille barlow pour obtenir un grossissement donné par raport a un occulaire type (5mm SWA ou autre)pour le meme grossissement? Je vous remercie de l'attention portée a mes question Cela rendra mes nuits que plus belles Merci a tous (Merci gravitation merci electromagnétisme.......°*) MiMiL69 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 151 Posté(e) 10 avril 2011 BonsoirUne chose est sure : le rapport FD n'a pas d'influence en visuel. Il suffit d'utiliser le bon oculaire pour réduire le grossissement.J'ai cru un moment que l'utilisation d'un reducteur apportait de la luminosité en visuel, mais c'était une erreur.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb56 2 Posté(e) 10 avril 2011 salut une bien belle acquisition pour un début ,en visuel grand champ , prend toi un oculaire 40 mm genre swan 40 70°ou autres , par contre oui en astrophoto le réducteur 6.3 te seratrès utile sur le c9 ;jp Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MiMiL 0 Posté(e) 10 avril 2011 Merci pour ces réponse Il est vrai que c'est un joli instrument qui aura tous mon respect et tout mon "amour"Cadeaux pour mes 30 ans Donc en visuel réducteur de focale inutile; en photo de grande aide EN visuel il suffit d'adapter son grossissement et de jouer avec le champs des occulaires si j'ai bien comprismerci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda0 0 Posté(e) 12 avril 2011 Pour un rapport d'ouverture N, le diamètre de la pupille de sortie est donné par Dpup = (focale oculaire)/NComme les oculaires de plus de 40 mm sont assez rares, dans la pratique, pour un instrument ouvert à F/10, le diamètre maximum de pupille de sortie est de 4 mm : on ne peut pas tout à fait atteindre le grandissement équipupillaire, optimal pour l'observation d'objets faibles étendus (et non résolus en étoiles), mais on en est quand même assez proche.Pour un instrument ouvert à F/15 (par exemple), on en serait déjà plus loin (pupille max de 40/15=2.7 mm), ce qui peut commencer à être handicapant pour l'observation visuelle de certains objets. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
-ms- 2 Posté(e) 12 avril 2011 Ma petite expérience des SC f/10.Pour certaines nébuleuses (Dentelles du Cygne par exemple), il faut du champ et une pupille de sortie (voir définition plus haut) de l'ordre de 5mm d'où l'utilisation d'un oculaire de 55mm de focale.Pour certains amas ouverts, il faut du champ d'où l'utilisation d'un oculaire de 35mm de focale.Pour avoir la lune en entier avec un grossissement suffisant dans ton instrument, il te faudra un oculaire de 22mm.Pour certains amas globulaires (M13 par exemple), il faut grossir pour les résoudre (en tenant compte de la turbulence) d'où l'utilisation d'un oculaire de 14mm.Pour les planètes, un oculaire à partir de 9mm de focale.Pour collimater ton instrument, un oculaire de 5mm de focale.En poursuivant sur différents objets, tu vas te retrouver avec une des séries d'oculaires suivantes : 55mm / 35mm / 22mm / 14mm / 9mm / 5mm41mm / 26mm / 16mm / 10mm / 6mmCompte tenu de la turbulence, le 6mm ou le 5mm seront utilisés plus rarement (planètes, étoiles doubles, collimation).Si le 9mm te donne des étoiles pas trop pâteuses ou des planètes assez nettes alors profite en un max car les conditions d'observation sont bonnes, sinon il faudra te rabattre sur le 14mm.Le filtre O3 est une bonne idée car il booste certaines nébuleuses, tu pourras le compléter par la suite par un filtre UHC un peu moins sélectif. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites