rolf 2 676 Posté(e) 30 avril 2011 Bonjour,avez-vous une idée sur la différence entre une PST et la Lunt 35? La Lunt 35, montre-t-elle plus est mieux?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 1 mai 2011 salut,c'était la question que je m'étais posé il y a un an! la réponse se résumait à :- le PST offre une meilleure image de la surface- la LS35 offre une meilleure images des protusbref, c'est kif kif ! perso j'aime pas trop l'aspect esthétique du PST, donc j'ai choisi la lunt qui ressemble plus à une petite lunette.question photo (et mise au point), je ne sais pas pour le PST mais pour la lunt, je dois utiliser une autre bague pour le port oculaire, plus courte que l'originale pour atteindre la MAP au foyer.petit + pour le PST, on peut le démonter pour l'adapter sur une lunette plus grosse à la différence de la lunt!a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrarno 0 Posté(e) 2 mai 2011 Je confirme que la mise au point photo avec certaines CCD, en particulier la PL1-M, nécessite une autre bague que celle d'origine.Astrarno. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
joriss 0 Posté(e) 3 mai 2011 Slt, a ne pas negliger qu'a ce niveau de diametre 5mm sa compte. Rien que pour sa je prendrai un PST. D'ailleur j'en ai un. Et honnetement la qualitee tant sur la surface que sur les protu y a aucun souci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 3 mai 2011 Merci pour votre retour.Savez-vous ce qu'apporte le double-stack (qui double presque le prix) ... au visuel?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mak178 189 Posté(e) 3 mai 2011 Bonsoir,pour avoir essayé le double stack sur un Lunt, un poil plus de contraste sur les détails de surface, mais pour moi, c'est du marketing.en tout cas, je ne dépenserais pas un euro pour du double stack. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
st2phane 752 Posté(e) 4 mai 2011 Diantre, pour vivre avec, le double stack apporte beaucoup en visuel ; les protus sont toujours autant visibles, et la surface devient d'un coup d'une richesse et contraste sans commune mesure avec le simple.Regarde ici, toutes les images "full disque" sont en double 50mm, et tu penses bien que je ne dis pas ça sans avoir essayé en simple : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029264.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/029266.html Le simple, je le réserve au gros plan pour gagner en résolution et atténuer les contrastes.Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites