Sign in to follow this  
jldauvergne

Comment éviter les artéfacts dans Registax 6 ?

Recommended Posts

Tout est dans le titre. Dans certains cas ça marche bien dans d'autres ça ne fonctionne pas. Je trouve le logiciel plus robuste sur Jupiter d'après les premiers test que j'ai fait.

Le plus souvent le problème se pose, là j'ai pris un cas extrême quand même.
Est ce que c'est le nombre de point qui joue ? Est ce qu'il y a un paramétrage qui m'échappe ?

Soit dit en passant Avistack a le même défaut, mais moins marqué, souvent ça reste noyé dans le bruit, mais si vous brusquez les ondelettes en général ça finit par ressortir. A côté de ça, le morphing dans Prism 7 je n'ai jamais eu de pb, mais sur registax6 j'aimerai bien comprendre car le résultat final est en net progrès par rapport à le version 5 , en particulier on gagne en rapport S/B et en finesse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Salut Jean-Luc,

J'avais le même problème sur le traitement de mes images solaires, sauf quand j'utilisais un seul point!
En auto R6 me trouvait parfois 200 points d'alignement, je suis donc passé à Avistack V2 et la surprise des images nickel, par contre le PC met 2 heures à traiter un avi de 2go soit environ 2000 images en 1024x768.

Exemple R6 en tirant au max sur les ondelettes:

la même avec Avistack V2:

Par contre Avistrack "retourne" les images, bizarre.....

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Avistack est manifestement bien sur le Soleil, C Viladrich a bien montré ça. Mais ce qui est vrai sur le Soleil ne l'est pas forcément sur les planètes. En l'occurence je ne suis pas satisfait de Avistack sur les planètes, il y a des artefacts et il ne fait pas mieux que Prism 7. En plus je trouve que l'interface est quand même assez catastrophique, et si on n'a pas un mode d'emploi très détaillé, ça reste difficile à utiliser. Par contre la limitation que j'ai avec Prism c'est pour les derniers avis que j'ai fait, il ne veut pas prendre toutes les images, c'est dommage. En tout cas en morphing jusqu'à preuve du contraire, c'est lui qui a le meilleur algo pour les planètes (pas forcément sur le Soleil, pour ça il ne s'en sort pas toujours). Pour moi il faut faire des essais en fonction de ce que l'on fait, et il en ressort que chaque logiciel est en fait un peu spécialisé si on regarde les résultats. Idéalement, il faudrait choisir les algo que l'on utilise en fonction de la cible visée. La problématique sur le Soleil est tellement différente de celle de Jupiter.

Bref moi je ne fais pas de Soleil, de la Lune et des planète et dans ce domaine prism est le plus performant. Parfois à égalité avec Iris.

J'ai soumis mes difficultés à Cyril pour Prism on verra si il arrive à corriger le défaut pour les gros avi issus d'une Basler.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le contre exemple là sur registax 6 c'est ça :

Une CH4 du T1M, je n'avais pas réussi à faire aussi bien encore. D'autant que je n'arrivais pas à soustraire les darks et là avec registax 6 ça marche, c'est génial. EMCCD + Registax6 = des images à mon avis sans précédent dans ce domaine.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Chez moi, j'ai les mêmes pbls sur Mars et Saturne, mais pas du tout sur Jupiter et les résultats sont bien meilleurs qu'avec Registax5, ça rejoint tes expériences... apparemment ce sont les zones de registration qui pèchent.
Sylvain vient d'annoncer qu'une version corrigée de Registax 6 était en ligne, on devait essayer celle-là !
PS Cette Jupiter en CH4 elle est à se prosterner

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui c'est clair que c'est étonnant, j'espère que je pourrais encore emprunter une EMCCD pour la prochaine opposition

Share this post


Link to post
Share on other sites
je viens d'avoir ces mêmes artefacts cet aprem sur le soleil halpha avec la version corrigée de registax 6!
moi aussi, j'aimerais bien trouver le pourquoi!

en attendant, vive iris ... et registax 5.1!

a+
stéphane

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
En prenant des points tout autour de la planète, sur la périphérie, j'ai moins souvent le problème. Je prends environ une dizaine de points.
A essayer...
Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites
quote:
en attendant, vive iris ... et registax 5.1!

N'exagerons rien, en multipoint registax5 ne fait pas mieux Et au niveau rapport S/B il y a vraiment un problème avec cette version.
Et Iris oui c'est bien, mais pas très rationnalisé en terme de rapidité de traitement. Lorsque l'on a 20 ou 30 vidéos c'est quand même pas mal de pouvoir traiter par lot pour trier, ou au moins d'avoir un soft rapide. Et de ce point de vu registax 6 est bluffant.
J'ai vu qu'il y a un mode de traitement par lot avec la version 6 mais je n'ai pas essayé encore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est intéressant Franck, j'ai fait des essais comme ça aussi en me disant intuitivement que c'est mieux. Mais j'ai laissé des points sur la planète donc à refaire avec aucun point sur la planète en dehors de l'anneau à l'avant plan. De toute façon avec 10 ou 15 point à mon avis on est pas mal en échantillonnage.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pour répondre à ta question initiale, je pense que tu obtiens ça à cause du choix des points d'alignement, ils sont peut-être incompatibles avec l'algorithme d'alignement.
perso sur Saturne je n'utilise que 8 points :

si tu essayais pour voir ?
jluc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir à tous,

je vais essayer de répondre un peuy (il faudrait un seminaire !) aux différentes interrogations.

Les tests que j'ai fait ont donné un meilleur résultat qu'avistack2 pour la granulation solaire. Pour ce faire j'ai utilisé lors des tests les films originaux que m'a envoyé sur DVD Denis Simmons d'Australie (sunspot 1040), suite aux contacts que j'ai eu avec lui après sa publication en frontpage de spaceweather (il a utilisé Avistack2) : http://spaceweather.com/archive.php?month=01&day=13&year=2010&view=view
Avistack2 laissait des zones mal registrées.
Le résultat avec Registax6 après beaucoup de travail de développement s'est montré plus homogène comme cet essai :

Idem pour les pôles de Jupiter, souvent sans détails dans Avistack2 ...

Ce qui est sûr c'est que le nouveau traitement multipoint est d'une efficacité redoutable sauf si les AVI sont soit très bruités, soit turbulent, soit les deux.

Pour Saturne par exemple si on a pas des captures de haute qualité, il vaut mieux se restreindre à 8 voir 4 points.

Exemple personnel de résultat sur un ancien AVI :
[img]http://sweiller@sweiller.free.fr/envrac/tutu0038-D0H-FCKK_20101102_181444_ST250_WSL1_0G_WVb15g9v1000_b48g9v1000_b0g7v1000_b0g10v10_b0g10v10_b0g10v10__CB120_0_GA130_HI35_231.jp g[/img]

lire http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets1.html

Pour Mars, les AVI de 2003 ont montré des détails jamais obtenus.

Le choix (donc l'expérience personnelle) des points d'alignement est très important pour les cas difficile mentionnés plus haut. Il faut régler entre points forts et faibles, etc... Il y a aussi plusieurs options possibles et valeurs possibles au niveau du stack. Il faut essayer de jouer avec car les lignes de jointures peuvent apparaitre avec certaines valeurs et pas dans d'autres. Au niveau WV le denoise peut être très efficace...

A suivre...

++
Sylvain


Share this post


Link to post
Share on other sites
oki je viens de faire deux tests en mettant les points à la main. Par 8 comme indiqué par JL Colas, ou sur le contour il n'y a plus trop le pb. Il faudra d'autres tests pour confirmer
Merci de l'aide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tient c'est vrai ça il faudrait que je traite à nouveau cette saturne avec les softs actuels
Mais bon je n'ai jamais vu plus stable au Pic, chance du débutant en 2003.
Dans un tel cas je ne sais pas si le morphing a une influence, ... à voir.
Ca donnait ça sans morphing :

J'espère que j'ai encore l'avi. Je pense que oui, mais il va falloir le retrouver

Share this post


Link to post
Share on other sites
j'ai retraité une ancienne Saturne avec le tuto de astronomie.be donné par Sylvain, c'est spectaculaire !
bientôt plus besoin de faire la mise au point !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this