willoubu44 48 Posté(e) 7 mai 2011 Salut,il y a quelques semaines pendant mes vacances j'ai cramé mon 1000D préparé Baader.Il a pris l'eau sans que je le vois et lorsque je l'ai allumé une petite fumé en est sortie... je suis navré :-(Aujourd'hui je pense à son remplacement et en profiterai pour évoluer.Alors j'ai une question :Qu'est ce que qui vous semble le plus intéressant :une CCD entrée de gamme tel qu'une ATIK 314L ou un reflex préparé type 60D ?j'ai lu que dans ces gammes de reflex, on peut travailler en 1600 iso avec une qualité équivalente à du 400 iso sur un 1000D.Merci pour vos conseils Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 7 mai 2011 Bonsoir,CCD = monochrome (bien sûr) + sensible + refroidie + réguléAPN = 1 pixel sur 4 reçoit du rouge, 1 pixel sur 4 reçoit du bleu, moins sensible, pas refroidi, ni régulé en température. Si en plus si tu te lances dans RVB, LRVB, HA , Narrow band toutes ces différences feront la différence.L'Atik l'emporte à tout les coupsA+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
willoubu44 48 Posté(e) 7 mai 2011 Merci bboulanten effet c'est pour faire du LRVB, je suis pas fan du noir et blanc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
geostat62 0 Posté(e) 10 mai 2011 De plus, APN à 1600 iso, tu oublies...........400 iso ok, 800 iso pour certains Apn.Si tu veux faire un grand pas...........CCD.Mon site : http://astrophotographie-en-moselle.com/ Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
geostat62 0 Posté(e) 10 mai 2011 Doublon[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 11-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites