Jumelles Nikon, Bushnell ou Helios?

[shkyo30 0]

Bonjour à tous!

Je vous plante le décor...

Je souhaite acheter une paire de jumelle (entre 100 et 300€) pour faire de l'astro balade tranquille sans prise de tête, c'est-à-dire sur ma terrasse (un peu en dehors de la ville mais sur la côte Basque donc une pollution lumineuse notable!), avec ma chaise-longue et zou...
Je ne veux pas de trépied, ni support, ce sera "à mains levés", mais avec l’appui des accoudoirs tout de même.

Je suis partis sur des 10x50 qui me semble être le bon compromis au niveau du grossissement, du risque de bouger et pour un poids maxi de 1kg.

Je me balade sur le net depuis quelques temps, et que choisir?!!

J'hésite entre des Nikon (tous mon matos photo est du Nikon et j'en suis très content), des Bushnell (marque extrêmement connue) et des Hélios (conception Japonnaise donc, à priori, de qualité)...

Chez Nikon, il y a les "Sporter EX Prisme de Porro - Jumelles Extérieur - 10 x 50 - étanche" pour environ 175€
ou encore les "10X50 CF Action EX - Prismes de Porro, étanches" pour environ 245€

Chez Bushnell, il y a les "Legacy 10x50 Wide angle" pour environ 220€
ou encore les "Trophy XLT 10x42 Prismes en toit, étanches" pour 270€ (mais le prisme en toit n'est peut-être pas l'idéal...

Et chez Hélios, les "10x50 Naturview II" pour 125€ ou les "10x50 Ultimate" pour 250€ mais elles ont l'air en rupture d'approvisionnement...

Bref, j'ai vraiment du mal à choisir, c'est pour ça que j'ai besoin de vos lumières!!

Merci d'avance de vos avis et suggestions.
Bonne journée.

[Sériphos 1]

Jette un petit coup d'oeil du côté de chez Pentax, la gamme est bien étoffée et le rapport qualité/prix est excellent. Il y a même des 20X60 de poids vraiment réduit à prix compétitif.

Amicalement

[bladerunner 798]

Bonjour,
ce que je peux dire, c'est que j'ai une vieille paire de Bushnell 10x50, dont je suis très content (lumineuse, pas de chromatisme, solides, garanties à vie...). Mais je n'ai aucun élément de comparaison, je les avais acheté sans en essayer d'autres modèles, il y a pas loin de 20 ans.
Difficile pour moi de t'aider dans ton choix, sauf en disant que c'est du bon matos, mais je suppose que Nikon aussi, Pentax idem...
Amicalement
François

[Titix 0]

En matière de jumelles, c'est vraiment la jungle. Beaucoup de modèle avec un pouillème qui change a chaque fois.
Souvent on trouve sa paire de jumelles flatteuses, lumineuse et tout et tout. On lui reconnait bien qq défaut mais comme c'est la sienne, elle est nécessairement bien.

Dur dur de choisir et être pleinement certain que c'est le BON choix.

Il n'en reste pas moins que seul un test comparatif fera la différence de manière évidente.
- Des 10x42 de bonne facture mettent un claque à des 10x50 "classique"
- Des 10x50 lidl n'auront pas a rougir face à leur clone "de marque" 5x plus couteuse au minimum ....
- Certaines ont une correction chromatique poussée (le limbe lunaire est un test redoutable), mais un assombrissement du champ perceptible au dela de 70% (cas de mes WO 8x42) ... des compromis sont nécessairement fait.

Moi, j'en ai eu ras le bol des compromis ... et surtout une opportunité , j'ai craqué pour de l'occasion haut de gamme 15x50 IS de chez canon. Elles m'ont couté 3x plus cher que mes WO 8x42 mais franchement c'est mon meilleur investissement. Mieux c'est des Swaro (LA référece) mais là c'est encore 2x plus cher et en plus pô stabilisé.

Il faut faire le maximum de test. Le plus simple étant de trouver une boutique spécialiser pour pouvoir comparer et comprendre où disparaissent les euros (dans la marque, la performance ou le 2 !)
exemple pas loin de chez moi : http://www.europe-nature-optik.fr/accueil

Bon ciel
Titix

[shkyo30 0]

Merci pour ces premières réponses!

J'ai lu que du bon sur le matériel Swaroski mais leur tarifs sont quand même élevés pour juste de la balade dans les étoiles... Même constat pour la gamme des Canon IS => pas donné du tout!

Alors c'est vrai que je pourrais prendre du 1er prix, mais j'aime la qualité d'image tout de même!

Je l'ai vu sur mon matos photo, le jour où je suis passé de Pentax à Nikon, ouch, j'ai VU la différence! Mon portefeuille aussi d'ailleurs...

C'est pour ça que j'ai regardé chez eux, Nikon fait de superbes optiques photo depuis un paquet d'années, mais dans la photo, pas l'astro.

Les Hélios avaient l'air d'un bon compromis qualité/taille/poids et prix mais les Ultimate sont en rupture!

Quand à Bushnell, ils ont une super réputation mais plutôt dans chez les randonneurs et les observateurs de la nature qui n'ont pas les même critères que pour l'astro...

Dur comme choix!
J'ai aussi vu les Kepler MS Deluxe en 10x50, mais elles font 1.5kgs, j'ai peur que ce soit un lourd à la longue, les Hélios ne font même pas 800grs!
Et les Nikon sont dans les 1kg max.

A l’extrême limite, il y a les Vixen Ultima 9x63 mais elles font 450€, j'explose le budget prévu! Et valent-elles un tel prix??

[shkyo30 0]

Que pensez-vous des modèles zoom?? Exemple, les "Action VII 10-22 X50 CF" de chez Nikon.
Je me dis qu'à main levée (mais calées), on doit pouvoir monter à x15, peut-être x16
Et pour aller jusqu'à x22, j'ai un pied photo à la maison, même si ce ne serait pas l'usage le plus courant.

Vos avis la-dessus?

[Titix 0]

déjà 10 a main levée c'est pas évident passé qq minutes.
Les grosses amplifications c'est pire donc pied ou au moins un monopod indispensable. On perd énormément en mobilité/facilité d'utilisation ce qui est primordial pour une paire de jumelles.
En non stabilisé, le plus agréable reste des 8x42. J'ai aussi de 10x50 lidl franchement bleufantes pour le prix, mais c'est bien plus volumineux lourd et la différence 8 -10x n'est pas très franche. Donc, le 8x sortent et les 10x non. Sinon, les 15x !

Les jumelles a zoom sont à éviter surtout dans cette tranche de prix. A fuir certainement.

Les 9x63 : boff, j'ai eu le modèle bresser diorit II et fait mumuse avec des Meade. J'en vois bien plus dans mes IS actuelle. La pupille de sortie est inexploitable (7 ! je n'ai plus 15 ans) mais cela apporte un peu de confort vis à vis des tremblements.

Reste les classiques et la multitude de possibilité. 10x50, j'ai pu testé une fois de 10x50 perl escape très bien, on frappe à la porte du haut de gamme mais c'est un peu plus couteux (400 euros mais elles sont désormais produite en chine et plus au japon ...). Il doit y avoir d'autres marques équivalente mais je ne les connais pas toutes (kite ...). En revanche, les Argonnes 10x42 HD sont des soeurs jumelles ( ) ou presque de ces perl pour 340 euros mais là pas en 50mm. En terme de luminosité elles ont jeu égal avec pas mal de juju 10x50 à 100 euros voire mieux que les modèles proposés dans les "grandes surfaces"

Bon ciel
Titix

[shkyo30 0]

Merci pour ces précisions! Bon je crois que je ne vais pas m'embêter plus que ça, car le choix est presque sans fin dans la gamme 10x50.
Les modèles IS doivent être très confortables, je le vois bien avec mes objectifs photos qui sont tous stabilisés, mais c'est vraiment hors budget, que ce soit chez Canon, ou chez Nikon.

Sur plusieurs sites en plus d'astrosurf, j'ai également croisé des avis très favorables sur les Nikon. Un gars a même essayé dans la gamme 10x50, des Minolta, des Pentax, et enfin les Nikon, et ce sont ces dernières qui donnaient la meilleure image en astro selon lui.

Je vais donc commander de ce pas les Nikon Action EX 10x50 CF, je prends le modèle EX étanche, car ici au pays Basque, il fait souvent très humide, pour ne pas dire plus...

Encore merci pour vos avis, je ne manquerais pas de revenir vous donner mes impressions sur ces jumelles!

[jldauvergne 15 087]

voir la discussion ici : http://astrosurf.com/astropratique/035681.html

[shkyo30 0]

Merci pour le lien intéressant, mais c'est trop tard la commande est déjà passée...
En plus, je les ai trouvé à 170€ (chez digit-photo) au lieu de entre 250 et 300€ partout ailleurs, donc je n'ai plus hésité!!