Sign in to follow this  
violette

Téléscope débutant transportable

Recommended Posts

Bonjour,

Je recherche un téléscope pour débuter, qui soit assez facile à transporter (poids, encombrement), notamment en train.

J'ai sélectionné les 2 options suivantes :
1. Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2 http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#ta b_bar_1_select
2. Maksutov Skywatcher MC 102/1300 SkyMax Eq2 http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--skywatcher-mc-102-1300-skymax-eq-2/p,50 32

Lequel me conseillez vous ?

J'habite en ville, mais je me déplace à la campagne (en train). Je souhaite observer des planètes, avec le plus de détails possible.
J'accorde aussi pas mal d'importance à la facilité et rapidité d'utilisation.

merci

[Ce message a été modifié par violette (Édité le 30-07-2011).]

[Ce message a été modifié par violette (Édité le 30-07-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Violette. Sympa ce pseudo.

Ton 2eme lien ne fonctionne pas.

Pour répondre à ta question et à ton besoin. Il faut la plus longue Focale possible (le 2eme chiffre) et le plus gros diamètre possible.

Pour ma part je ne conseille pas le premier. Le second semble mieux.

Jm

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
bienvenue sur ce forum.
j'avais mis dans les petites annonces un ETX105, celui ci est vendu avec une monture goto raquette, pare buée, resistance chauffante , filtre , 1 oculaire, filtre solaire pleine ouverture, bref complet. En ce qui concerne la transportabilité : le tube ne fait que 12.5cm de diametre et 33cm de long.
Les images en planetaires sont magnifique pour un diametre de 105mm le f/d est de 14, parfait pour le planetaire.
Si cela t'interesse contact moi ici sur ce forum je te donnerais mes coordonnees perso.
Bonne journée.

Chris.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Le 1er lien vous donnera un appareil décevant. le 2ème est un peu mieux...
Si vous avez 400e(?), vous devriez trouver qq chose de bien en occasion et de pas mal en neuf - compter plutôt 500 en neuf. Sinon vous risquez d'être très déçue...
Un petit coup d'oeil sur des gens qui utilisent un 127mm c5 : T Rémi a apporté son c5 au chili dans ses bagages... Les résultats obtenus sont excellents.
http://www.regnier-schmit.net/astronomie/
http://www.astrosurf.com/remy/accueil.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
bonjour,
pour ma part j ai un celestron 127/1500 et j commence a regretter un peu, juste que l planetaire c est bien mais ca reste limité contairement a tout ce qu il y a a voir en CP. j te dis ca au cas ou.
a+
julien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tu as vraiment besoin d'une monture equatoriale ?

Pour les planètes, c'est pas indispensable. Ces montures bas de gamme ne sont franchement pas terribles et ca t'oblige à prendre un contre poids...

Tu devrais à mon avis monter un petit télescope (Mak100 voire 127 ou une lunette de 80 mm mais apo) sur un solide trépied photo.

PS : ton premier choix est vraiment pas excellent question tranportabilité : le tube est franchement long. Et la longueur du tube est préjudiciable sur une monture aussi faible que l'EQ2. Les maks sont un bon choix car ils sont en effet très transportables et spécialisés planétaires.

Tyco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si vous habitez paris il y a un 125 et un 150mm qui etait en soldes pas chere il y a qques temps dans une boutique parisienne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sinon pour débuter hyper-simple d'utilisation
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/O9964

le starblast 150 un carte céleste tournante à l'affut des étoiles et le pocket sky atlas

on peut le ranger dans un gros sac.

Sinon il y a le nexstar6 le top en transport diamètre mais c'est pas le même prix

honnêtement il vaut mieux privilégier le diamètre, le 150 mm c'est très bien pour débuter et ces starblast sont pas mal du tout pour le rapport qualité/prix le 100 mm de mon fils donne de superbes images.

test de l'orion : http://www.telescope-amateur.net/souslesetoiles/index.php?2009/05/17/17-orion-starblast-150-750


chez skywatcher il y a le 130 plus compact mais bof tube ouvert araignée une branche pas terrible on doit vite arriver au bout du tube
http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966

[Ce message a été modifié par gordini (Édité le 02-08-2011).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour,
Personnellement pour une utilisation uniquement en visuel et transportable, je choissirai plutot un dobson ou une lunette.

La lunette a l avantage de l encombrement et de la facilité d'utilisation.
Le dobson a l avantage du diametre...

Je me suis posé la meme question cette année.
J'habite courbevoie, et j'ai un C8 en Normandie... que j'utilise trop peu (pluviometrie , fatigue le WE)

Je voulais pouvoir prendre un instrument facile a mettre en place et ne prenant pas trop de place dans le coffre de la voiture.

Au final j'ai pris une ED80 skywatcher (400€), et fabriqué une monture en prenant une tete AltAz tout alu chez Teleleskop Service et un trepied Alu basique.

Je suis tres content de mon choix.
Crt
Erwan

Share this post


Link to post
Share on other sites
equigna, juste une question.

Tu n'as jamais pensé à monter ton C8 en altaz?


Quand on a déjà un C8 (200mm déjà tout de même, la 80 n'a qu'à aller se rhabiller ) c'est dommage de s'en priver. D'autant que c'est un instrument qui reste compact, et au final pas tellement plus encombrant que la 80, dans un coffre de voiture. Enfin selon mon expérience.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this