Correction de la turbu par PSF.

[-ms- 2]

A 200 images par seconde (5ms) la sensibilité doit encore être suffisante pour un objet ponctuel (étoile de magnitude ???) et permettre ainsi l'analyse de l'objet global (M57 par exemple) entre 20 et 40ms par exemple.

Je continue mon exploration de Scala parce que je pense qu'un traitement en parallèle de plusieurs sources ponctuelles au voisinage de l'objet observé devrait permettre d'effectuer la correction en temps réel de cet objet.
Je vais fabriquer une petite applet qui simule cela sur n sources ponctuelles dont le rayon d'action est l'angle d'isoplanétisme.

[Nebulium 1 436]

Oui, il faudrait avoir une idée pour les caméras du moment de la magnitude qui va bien aux F/D opérationnels (CP, planètes, Lune) et temps de pose (selon gain) donnés.
J'aimerais bien que Christian nous donne ces infos pour son film ci-dessus.

Pour Mars,j'ai regardé avec Starry , d'ici fin juillet, rien de mieux dans le champ que de rares m 10.
Le 19/5, un super coup avec deux m 11 tout près.

Je vais aussi regarder les bons moments pour la Lune, Valère nous fera bien un film !

[christian viladrich 7 672]

Salut à tous,
Désolé pour la réponse tardive, voici les conditions d'observation :
- échantillonage 0.12" par pixel, soit F/27.1 pour un diamètre de 355 mm,
- pose individuelle de 5 ms,
- 120 im/s,
- acquisition en 12 bits,
- Basler 640,
- assez turbulent (pas utilisable pour l'imagerie planétaire).

[Nebulium 1 436]

Merci Christian

Mais la mag de l'étoile ?

[christian viladrich 7 672]

Je ne sais plus :-(

[Nebulium 1 436]

Pas de problème, Christian

A ta prochaine sortie, quelques images sur les Pléiades avec les réglages qui vont bien sur Mars et ce sera bon !

=> ms

quote:

---

Je continue mon exploration de Scala

---

Tiens, c'est quoi Scala ? Là où on joue Aida ?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[-ms- 2]

Exécuté avec Scala, Aida prendrait un air de Java.

Voir par exemple :
http://www.lemagit. fr/article/europe-developpement-financement-parallelisme-open-source/7930/1/developpement-scala-recoit-euros-pour-attaquer-parallelisme/

Pour ceux qui sont impatients de se lancer dans ce nouveau langage : http://typesafe.com/resources/scala-for-the-impatient

PS1 : j'aime bien les langages de script comme Python et Ruby mais ils restent relativement lents. Avec Scala, vous retrouvez l'élégance de Python et Ruby mais avec la vitesse de Java (que je trouve trop verbeux) c'est bien pratique dans le domaine qui nous intéresse.

PS2 : ceux qui sont tentés par les développements internet pourront jeter un oeil aux 2 frameworks : Play! (que j'utilise quotidiennement) et Lift (qui est plus long à mettre en oeuvre).

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 07-03-2012).]

[Nebulium 1 436]

Ayé, j'ai tout compris
.

Scala est un langage qui marie les paradigmes objet et fonctionnel et dont le but est de livrer une syntaxe simple et élégante.

Mais qu'ont donc foutu les informaticiens jusqu'à maintenant?

[Nebulium 1 436]

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[Nebulium 1 436]

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[Nebulium 1 436]

.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[Nebulium 1 436]

Largué !

Moi, depuis le code binaire que l'on rentrait aux clés du pupitre il y a un demi-siècle, je n'ai plus progressé

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 07-03-2012).]

[-ms- 2]

Scala a un gros avantage, c'est un langage qui permet d'aborder pleins de domaines :
- les interfaces utilisateurs avec Swing,
- le web avec Play! Framework,
- la programmation parallèle avec Akka,
- les bases de données (relationnelles, objets et documentaires),
- etc ...

Armé d'un simple éditeur (encodage UTF-8) comme SciTe et d'un peu de patience, tu peux t'attaquer au problème qui nous intéresse (Java doit être installé sur la machine).

[-ms- 2]

quote:

---

Une étoile de la magnitude qui va bien, dans le champ de Mars si ça arrive un jour

---

Est-ce qu'on ne pourrait pas faire la même chose avec un laser projetant une étoiles artificielle ou une grille ou autre ?
C'est déjà ce qui se fait dans le cas des optiques adaptatives, non ?

[Nebulium 1 436]

Vouiiiiiiiii, il y a un gros fil d'Emmanuel R. sur le sujet : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/030787.html

[-ms- 2]

C'est pour faire ce genre de manip sur Uranus (un autre sujet mémorable) :

Pour les étoiles artificielles, j'ai trouvé cet article :
http://www.flashespace.com/html/jan08/28a_01_08.htm

[Nebulium 1 436]

Pour les étoiles artificielles tu peux aussi contacter l'ami Stéphane G. à Paranal

Jolie cette Uranus, dommage que la couche B soit crâmée sur l'original